民主进程战略需要更多新途径
巴克
如今天下虽是武夫做霸盛行的时代，也却出现了，谁企图用武力消灭对手、谁也将会最终被武力打倒的自然演变景象。而在这个事态上，不论你是什么国？什么帮？什么人？没有慈悲心，只有杀戮，或不脱离用武力做霸主、武力吃掉对手的流氓行径的这种窠臼，都将在这恶性循环的怪圈里自造恶孽地自然毁灭。
眼下，让我们看到的不仅是中东地区武力对抗十分地盛行，激烈，还有亚太地区，几乎是表面上风平浪静，暗地里涟漪汹涌，两个最邪恶、最流氓的国家一大一小的就在这里折腾着做那垂死的挣扎。
然而，尽管如此，鄙人认为，“唯有革命”的斗争理论还是不切合实际，因为，暴力革命虽然容易，也可能成果来得更快些，但是，暴力革命总是用自相残杀的形式来完成的，已没有必要，鄙人十分不赞赏。
在这新时期，文明的角逐更彰显出它的智慧性，现实已告诉我们，武力恶斗是两败俱伤的愚蠢行为。不像《孙子兵法》上讲：最上乘的方略是“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也”的道理，我们该领悟的就在这里。因为，任何与人民为敌的流氓集团，不论目前有多强大，最终结局只有灭亡，无二可选。那么，有了这种自然形成的要件，还愁什么与其对垒不可以完胜呢？只要我们能把捏住分寸，就有胜算的实际韬略。
在中国大陆，中共虽然挟持了政权几十余年，其已深谙若不思变，只有死亡之其理，但是，为了维护自己的私利，他们依然不得不表面上张牙舞爪的，他们所笃信的就是“枪杆子里面出政权”，从未具备过道德思想，然对外根本不会动用武力，但对国内的残酷镇压，就从来没有终止过——十足的一犋纸老虎。
只不过，一方面，对外，他们掩耳盗铃，矢口否认；另一方面，肆无忌惮，杀戮抓捕异议分子着。自然也就殖生出了不少的黑幕人祸。特别是没有意义的人祸，直接残害大陆一些民众的生命，损害着大陆民族的实际利益，同时也终将导致出中共的必然灭亡之厄运。
在实际要挟国家政权中，现时代的大陆中共，已经拥有着高新尖端武器，以及先进的监视器材，豢养着一大批锦衣卫似的包打听，并捆绑着强大的武装力量。尽管民众的力量更是强大，然要是依靠尚未组织起来的民众从外围去攻克十分坚固的独裁堡垒，若没有一定的武装势力或群起而攻之的态势，那真的是白日做梦。
《孙子兵法》里还有一句话：“知彼知己，百战不殆”。但有些智者，因为在说理的斗争中未捞到实际成果，就转变成了鼓动提倡“武装斗争”的“导师”，却不能接受现实中的经验教训，如何运作出来武装？竟然截然思考如何用武力解决中共在大陆的暴政问题；不正视如何从实际出发，忽视了，力不如共的今天，自己怎样才能拥有力超中共的实际管控的实力？
大陆中共之所以敢于暴政，就是因为在中国大陆暂时没有对手。并且，他们自己亦很清楚，已不得民心，早晚将会葬身在群起而攻之的汪洋大海之中，却也在更新预防暴政被摇撼、或过早地被铲除的手段，好使自己的利益不至于过早地失去。
当然，国内的经济不景气，下岗潮一旦来到，走投无路的工人群体在确定饭碗不能装入食物的时候，也有可能引发更多的个案最后到了揭竿而起的程度。但是，我们不要小看中共的邪劲，他们的严厉镇压也是不会犹豫的，更多的血腥也会很快地到来。
虽然作为新时代的人们，想有所大成，首先要考虑的不是拥有了多少能量，应该是能输出了的是多少能量？但是，真能拥有大能量是我们当前最重要的选择。也就是说，首先自己所该如何拥有更多的能量，才能设想在民主事业中有更大的能量输出。
——现实斗争中，所谓的民运大佬，似乎是改变民主进程的主导者，而这种主导者，精力却用在什么奖项，或者对被关进监狱的同仁生活的支持上。所以，这种势力的存在，只能是常态中的一个组成部分，已该丧失主导中国民主进程的主动权。
而且，作为台湾民主势力，目前已经是中国最大的民主力量，尽管不能与大陆中共直接形成武力对抗的对等态势，但是，由于中共在大陆不得民心，已经到了即将寿终就寝的时代，台湾的民主势力，完全可以借助这一态势坐大，与全国民众一道，在打败中共独裁者的道路上，走得更好。
然其基本条件是，只要是改变闭关锁国的思维，形成中国全面民主的前瞻意思，就有取代中共坐大的可行性，这已不是耸耳听闻的事情。但是，台湾民众决定着台湾的政治走向，而不思进取的台湾民众不仅歧视大陆民众，还有独立建国的臆想。
当然，中华民族，仅仅依靠台湾这个岛国是远远不够的，还要有知性的开辟第二领域，形成民主另一地区，才是我们以及台湾政客的智慧对抗，同时，能帮助大陆民主势力形成新的民主地域，已经是台湾最智慧的选择。
何况，若要消除中国大陆独裁势力，只有开辟第二领域，形成对中共国震慑与影响，才是所有中国知性群体的无二选择。
而借助经济公司的形式进入缅北是最好的方略。
同时还要清楚，我们处在劣势位置的所有人，不知道拥有足以震慑中共暴政的能量，就不要再异想如何铲除中共暴政了。因为，我们的目标虽然很正确，却影响不了中共独裁者在短时期的任何肆虐，到不如省点力气，使我们自己也能积聚些力量。
而且，我们也看到了，习共即使有借鉴孙文先生的四院法统策略的想法，却不会有从根本上取缔中共独裁制度的思想，我们所看到的，依然是邪恶势力统治着中国，使正义无法伸张，使民意无法通行无阻，更不能使贪官污吏失去任何贪腐的机会，并且，掠夺民脂民膏的邪恶制度一点也不会舍弃。
可喜的是，即使他们自动地放弃独裁制度，不再挟持中国政权，或者国内的群起蜂拥而至，也不会因为我们积聚了实力而白费心力。再说，积聚实力在国内根本已丧失了最基本的条件，只能是一盘散沙地文斗不能武斗。所以鄙人提倡走出来的谋略，有利于我们的成长，并能在新的地区逐步形成利于中国政治进程的实际新范围。
现在，我们之所以没有力量，最大的原因就是身为“政治家”的人们，尚没有公众的心，不是以国家民族利益为主，而是为了个人的利益思考过多。所以也就没有心思去思考如何坐大的先机？自然就只能固步自封的不能展开犄角，仅仅的在海外遥向谩骂，国内的民主思想的人们也只是在国内做一些力所能及的抗争，还要受到中共的抓捕。
这样的选择与结果就更难突破我们的弱势地位，而不能依靠群体的力量来逐渐形成大势；不能够与大家一道去做该做好也能做好的事。
那么，我们如何发展壮大自己的实际力量呢？首先，我们自己应该进入现实中来，在人力资源已不缺乏的时刻，首要任务就是自己拥有更多的社会物力资源，才能验证我们是能做实际事的群体。同时，还要明白，处于弱方的我们，不论在何处，都必须的在游戏规则内活动，而不是过早地打破游戏规则。因为我们没有条件来决定游戏规则前，只有在游戏规则内活动，才能逐步增长。
有人谈到推翻暴政，眼睛就会发亮，心血来潮。虽然推翻暴政是我们梦寐以求的事情，也是我们这个时期的民主人士的基本任务，但是，我们在网络忽悠可以，真正进入实际中来，没有一个人能够用暴力对暴政构成实际威胁。因为，我们不具备自己的势力。特别是武装势力，根本影响不了独裁者的思维，更不要说是能影响独裁者的行为了。
所以，我们急需改变的就是自己的势力没有形成的状况！
在现实期，我们想到的，中共也能想到；我们想做好的，中共就会暗地不让我们做成。这是必然的事情。但奥妙的所在，就是如何能发展壮大能影响暴政最快地被终结又不会受到中共的阻挠？才是我们开初创业应该选择的最基本战略。
鄙人在缅北，着重考察过缅北地区，所看到的，这里的经济落后又是资源丰富，当地武装参差不齐，缅甸政府军的歧视弱小民族武装，屡屡进行杀戮，而弱小民族武装各自为战的现实让我看到了，我们为什么不能在这里得到一些用武之地呢？如果说，我们想得到用武之地的时候，选不到地方，那是我们孤陋寡闻，现在看到的武装割据的地方，我们却不会利用，那说明我们这个庞大的群体，确实在政治战略上，没有多少智慧可以标榜。大家最大能耐就是李逵的做派。
更况，缅北的现局里，大王并不都是王伦，还有宋江似的的人物，再说，缅甸军政府的常年清剿不说，大缅族意思形态直接影响了缅甸国家内部的沟通与团结，也是我们进入缅甸国家内部事务的最好的时机。并能知性地帮助缅甸早日形成一流的民主国家又能互惠互利的局面奉献我们的一点智慧与力量。
原本，缅北地方军阀，缺少的就是战略战术上的智慧，缅甸政府军，缺少的知性太多，而我们是否也缺乏呢？答案不是一层不变的，因为我们所依托的是在中国大陆有所斩获，而不是打出去的政略，也就直接影响了我们的民主进程新思维。
而且，我所要说的，不是用武力对付武力，更不是用武力与中共独裁者较量，因为我们无法形成武力与中共独裁者抗衡的时候，奢谈较量，未免是一种笑谈。我们要做的，应该是采取大家都能得到实际利益的事业，而不是一厢情愿的占有与掠夺。特别是，在缅北要想形成我们的武装，并不难的前提下，被中共破坏也不是太难的事，问题的症结就在这里。
所以我们要做的就是如何平衡我们与当地军阀与中共的微妙关系，以及完成符合中华民族的切身利益的事业，然后才能力所能及的立足以实际地发展。
同时，我在这里告诉大家，来缅北发展，有过不少各怀己见的“同仁”，但在发展上基本达成了共识，期间，也有不少的社会垃圾，更有一些探险者，甚至各色各样的骗子都来到过这里招摇撞骗，所以，中国大陆人在这里的个人形象的确不良，但中共国几十年来的积蓄，比起缅北来，的确要富庶了一些，思考实际问题时，也前瞻了一些，不管术的运用是好还是坏上。
不过，真正能掌控缅北，还需要一些经济投入和具体的实际谋略，甚至是如何与当地大佬做好交易？如何筛选扶持当地某个武装势力？使缅北地方武装因我而加强。首先，不能幻想着如何打下来缅北，更不应该掠夺缅北的经济资材。
也是说，掠夺与反客为主的心态暂时要不得，只能抱着互惠互利的基本原则行事，更不能贪婪为一己之私不顾当地人的利益，还要能为缅北做一些贡献，方能融入缅北，形成缅北也是一个符合中国利益的新共同体。
同样，要是拥有自己的实际社会，首先就是借壳下蛋，而不是武力掠夺，损害当地人利益，并能圆形共处，早期更不至于树敌，更不要以自我为中心，应能融入缅北社会，帮助缅北人民改造缅北，建设缅北，武装缅北，在缅北逐渐形成一些零星城市，促使缅北早日进入民主环境。
——实际中，利用缅北的物质，与需要缅北物质的地区通商。
特别是，形成一个与台湾一样的民主地区，进行民主化改造，才是我们首要任务，并能给予当地人福祉而不是掠夺当地人利益。同样，不能公然与缅甸军政府以及大陆中共为敌，也不要因为有了几杆破枪，就忘乎所以地做一些愚蠢的事情。
这就需要一些前期的运作，能够得到人类上民主阵营的所有支持，是上乘之术，不管是大家出于什么政治考量，只要是走民主道路的，我们都可以共存共荣。
而台湾政要，由于着眼西方社会，独立的思想迷惑了自己的前瞻，看不到开发新的地域的实际利益，更没有坐大的大家思维，才导致了处处被大陆中共矮化的尴尬，也影响着我们民主进程的新思维。
更是因为，没有马英九似的十分配合听话也直接影响了台湾的根本利益。现实告诉以蔡英文为首的台湾政要，要么听从中共的调遣，按照中共的安排逐步归顺，要么就是如何强大起来？而若选择后者，就要开辟新的领域作为台湾的部分势力，才能在势力上不至于被中共要挟。
眼下，不论任何地区，任何国度——个别流氓国家除外，都以富庶、民主、公平为指针。同时代，能够抱着正确的政治主张做好更多事情的我们，为何不能进行大国思维呢？再说，未来的世界，不是几个独裁者能够左右的，为什么不能因我们的作为而能早日地给我们的独裁者送终呢？
直到今天，我们都在思考甚至口号式的铲除共产党，这一点，很令中共当局恶狠狠地仇视，并不遗余力地打击我们，使我们应该从新思考我们的政略是否不够策略？应该知道，我们的目标不是消灭哪种人，这方面，我们应该感谢《圣经》的一些理念：快点拥抱你的敌人！
过去，我对《圣经》的这种理念十分地排斥，现在反省自己，认识到，这是在一系列的人际活动中，是多么的智慧啊！
首先，我们都是生活在一个地球上，小则说，都应该生活在一个地区，为什么不能用拥抱的形式消灭敌人呢？当然，我们知道，拥抱敌人不是对其恶性容忍，我们不否定杜绝邪恶的行径，那就要从制度上加以矫正，而不是铲除其人的心态。
再说，现在的地球村已经淡化了国界，我们应该看淡国界，形成符合各个国家、地区的实际利益，特别是当地人的利益，才是每一个政治家的大智慧。
那种以个人的利益粘带着一个国家的政客，不值得我们高看，新时代，国家形式的存在并不重要，重要的是任何一个国家的民众都应该拥有相同的政治权利。而在这个问题上，应当值得我们改变那种陈旧盲目的“爱国热情”。
所以，鄙人提倡在缅北地区寻找符合我们利益的立脚点，同时这个立脚点还要因为我们的介入能够使得这个地区的民众得到更多的实际利益，而且不是分化瓦解这个地区所依附的国家，同时还要得到该地区的国家或地区的基本认可。
能做到这一点的政治决策，才是政治决策的最上品。也因此，鄙人完全不认同“中国自由民主集团”所论述的“改革已死 唯有革命”的声调，因为他们所提倡的“革命”在中共国境内的基本条件根本就没有成熟，只能误导社会精英走更多的弯路，牺牲更多的无辜者。
还是有位陆肆先生在 “现阶段推翻中共统治最关键一步是什么？”文中所谈得正确：“要扩大阵营，就得（具备）人、钱、政治力量”。
有人也提到，为什么不在中共国境内开发经济，反而要来缅北发展的问题。
可以这么说，由于中共的卑鄙行径，他们一旦看到民主思想的人聚集在一起，不论怎么遵守规则，都会加以阻止与破坏。何况，他们的利税掠夺，也大大地影响了我们的经济发展？
还有人言论缅北地区不可以发展我们的民主势力，理由是中共很容易破坏，其根据就是如何发展武装势力，与中共真刀真枪地干。
而我们的看法就不同，即使有一天，我们确实掌握了不少的枪炮，也不是用来对付中共的，更不是来对付其它武装势力的，不是破坏缅甸的政治集团，而是融入缅甸和形成我们与地区的最大势力，组合当地各个武装，使我们的话语权得到重视，能够在政治利益上得到妥协。
而在缅北开发的实际效果是，目前缅北不仅贫穷，小投资也能见利益，当地势力不会因为我们的投入加以破坏，而且，他们急需改变自己的武装落后，生活贫穷的状况，符合我们坐大的基本条件。何况，我们在需要的情况下，完全可以拥有自己的武装势力！
每当谈到在缅北发展，就有不同的意见相左，还有人担忧一旦中共与缅甸政府亲近就影响了缅北局势的走向。笔者可以这样肯定，如果亲近给缅北人民带来福祉，那应该是件好事，一点也不影响我们的渗入，而且更利于我们的发展。理由就是，我们的目标不是打烂缅甸的政治格局，而是影响缅甸的政治格局，甚至影响中共的独裁稳定性，导致中共的大佬思考有所转变，或者是不得不转变而已。
选择一个政治目标，首先要有可行性，然后再运筹帷幄，否则的话，只能是自误误人。我们在反对独裁统治上，毫无岐见，只是在选择方略上有着不同的视角，但在大同上只要能走在一起，为何不能开展有利于事业发展的具体方略呢？
是的，不论再有利，再可行，首先要有人参与，协同，甚至是积极运作，但是，没有实力的人与有实力的人们运作的程度是显而易见的，我们需要的是有前瞻意思的同仁，也更需要各色各样的实力派参与。这就需要有利可图来做前提了，否则的话，谁愿意听我们的意见？
2016年11月26日
|
