以《程序论》视角分析人类起源及人种等相关问题 （3/20）
周晓（粟小舟）
谈及制作就自然地引出了是否存在批次制作的提问。猴类，猿类，和人类颅骨的脑腔明显依次增大或脑部皮层皱褶加深，按《程序论》的思路，这是证明制作过程确实存在批次及先后顺序。
（10）《创世纪》的这批人类比前一批人类的智商陡然地增高了
人类批次间智商的高低取决于脑部信息数据库的大小。如果你把互联网也当作信息数据库的话，搜索的结果是：前者内容是完美无瑕和炉火纯青，是真理化身；后者内容则总是支离破碎和毛羽未丰，还总是谬误叠出。
脑部皮层的大部分是用于存储可被遗传的信息和数据的地方，可称其为脑部信息数据库。为了增多该库的存储量，需要扩大脑部皮层的面积。加深此皮层的皱褶深度是一办法。此法虽不增大脑腔容量，但仍可大幅提高信息数据的输入量，产生的智商高度可以达到腾飞式的预期效果。
下图中右一可以代表《创世纪》所述的现代人类，右二可以代表仅靠现代人类的前一批人类。现代人类相对其前一批人类有了全方位的极大改进。改进的主要措施是对脑部原有信息数据库增添了大量的信息和数据。其效果表现在原先信息数据库存的基础上平添了：文字，语法，冶炼，制造，运输，数学，物理，化学，生物，天文，地质，气象，审美，建筑，服装，鞋帽，编程，美术，音乐，舞蹈，影视，网络，AI等包罗万象的知识，自然也会改动，改进或新增与这些新增添信息和数据相关联的程序。
正因这样无所不包的知识性信息和数据的增添，现代人类以焕然一新的面貌突然地在地球脱颖而出，犹如横空出世，似乎人类只是一个猛然转身就从野蛮社会跃入了文明社会。这两个社会是物非人非的两个社会世界。对野蛮社会而言，现代社会就是一个天堂。神类应生活在类似地球生态环境的行星上。在全面的生活水准方面，现代人类社会可能已处在神类社会发展过程曾已经历过的低端荣景的天堂。
《程序论》借用此图展示：人类是等级由低向高的分批次的生物制品
要看以上视频，请点击以下链接：
（如用手机，打开视频后，还想方便回到此文，只需用手指从该视频的最下端向上推移使得视频缩小。这样可以做到文章和视频之间的便利切换。）
(11) 脑部皮层受损可能会影响智商
《创世纪》所述的现代人类的位于脑部皮层的信息数据库里，存储的内容应相差无几。在海马体中的内容不会被遗传，该库里的内容则会被遗传。
假设你祖先中不幸有人的信息数据库受损，那将可能会影响到你的脑部信息数据库里的内容，即你的智商。不过，因为信息数据库内容的范围浩大，几乎取之不尽，所以一旦你发现在某一方面努力了但还是收效不佳，你或许应考虑转向到其它方面。
(12) 造物设计者设计制作的是神类而不是现代人类
实际上，造物设计者对前一批人类改进的直接产物并非现代人类，而是神类，产出地点是在其它与地球自然环境相似的一个或一个以上的行星。现代人类是神类克隆神类的直接产物，是造物设计者的间接产物。
造物设计者在地球上造出神类之前所有人类之后，又造出了神类，再后，神类造了（克隆出了）人类，在长为成人之后，把他们从天而降地运送到了地球。因此，图中右一既可看为人类，又可视为神类。
(13） 真正的发明和创新是在脑中信息数据库里搜索后的结果
需要说明的是，以上被列出和没被列出项目的相关知识，对多数人而言主要是从课堂，家庭，书本，影视，社交和网上等渠道获得。这些知识会被自动存入各自脑部的海马体里。但是对于发明者和创新者来说，应不完全如此，例如，对于数学中的一维，二维，和三维坐标的发明者。所谓的发明是在自己脑部的信息数据库里搜索后的发现。被发现的知识写成文章或书籍就成为后人的字面知识。
与知识相关的已成文的内容不等于是正确的知识，因为那可能是海马体，互联网，纸质信息，以及脑部信息数据库等多种信息来源汇总的产出。对于它们的绝大多数，瑕疵存在属于常态。
二。 若让人类是被分批次制成的结论成立，须让《进化论》先崩塌
《创世纪》所述的这批人类（现代人类）之前存在人类，已有人骨化石为证，无需为此争辩。
(1) 这批和前批人类都客观存在
按照《程序论〉的思路，人类是生物产品，并且还是分若干批次地被制作。这一批人类和紧接这一批的前一批人类的存在都是不争的客观事实。现在的问题是，这两批人类是否属于同一批人类。
(2) 《进化论》认为生物只此一批
在回答这个问题之前，首先要驳倒《进化论》的只有一批生物的进化理论。这个理论是说，所有生物是从一微小之物为起端，由少变多，由小变大，由简单变复杂，由低级变高级，极其迟缓地耗用了几十亿年时间，进化而来的一批生物；生物进化的动力是来自被达尔文抽象化了的大自然所制定的规则：优胜劣汰；生物包括人类，只此一批。
(3) 人类只有两个来源：自我进化和被他制作，二者必居其一
人类和其它生物仅有两个来源，一是按《进化论》的自我进化，另一是被他制作。也就是说，如果前者被破，那么后者就能被立；如果后者成立，进一步论及人类是否被分批制作才有意义，条理也会清晰。
(4) 颠覆《进化论》的若干批判点
为了颠覆《进化论》，笔者写过不少文章，包括很多年前与林小生先生共同写出的《程序论》。
现把颠覆《进化论》的几个批判点粗略归纳如下：
(a) “所有生物是始于一微小之物” 与 “优胜劣汰” 构成自相矛盾。优胜劣汰是对二物而言；
(b) 各个基因的产生均为独立的事件。假设基因可以碰撞，一个最简单生物的自动化控制系统，以概率论的事件概率相乘的计算规则，地球的年龄37亿时间不够；同时产生的万物（事件），每一个都是一个自动化控制系统，仍须遵循各自概率相乘的规则，宇宙的年龄也远远不够。
何况这个假设本身不成立，因为基因是软体或说粘性物体，碰撞不会发生，不会有像化学元素在空气和水里有碰撞的机会。
因此，时间再长对《进化论》的进化没有关系和帮助，即毫无意义。
(c) 对不同的生物类型，诸如，鱼类，鸟类，和羊类的目标方向的来处，在《进化论》里，无法找到答案。这种目标方向在《程序论》眼里，不过是设计者的日常工作。
(d) 细胞的自动更，毫无优胜劣汰可言。
(e) 人体这套高度复杂的自动化控制系统的功能，包括高级思维的产物思想；眼睛流泪；回忆出的图像解析度一定低于原来的实物；脑中第二思维机构的存在，即主观停止了的对学习和工作上思考的难题，常常隔夜或不日自动有了正确解答的现象；只愿听到夸赞之语，而不是相反；在女人XX与男人XY的性染色体融合后，下一代的男女机率只能是二分之一等等，无一不反映着这些功能是设计和制作的效果。
(f) 最根本的，对《进化论》最致命的是，细胞内四个不同碱基构成的各种排列有着各自的功能。在本质上，这与人类所编排的程序没有不同。人类多数程序人员用各种电脑程序语言来编写程序，但最后程序功能是由开和关电路的排列，如一个开关串，关关开关开开关开，每一开关串有着自己的含义，来实现或说落实程序的功能。而在细胞里的排列则省去人类在到达开关电路前所有的步骤，直接用四个不同碱基的排列编排程序。
人类编排的程序是一套二机制的排列，而造物设计者编排的程序是两套二机制（并非一套四进制的）的排列。不同之处，人类所编程序是非生物性的，而造物设计者所编程序是生物性的。程序的存在，意味程序设计者的存在。《进化论》是被程序设计者的存在打翻在地的。
实际上要否定一个理论不需找到超过一个的反例。但是，面对《进化论》的进化意识已经被当成了科学常识的现状，把许多反例聚集在一起会增强说服力。
|
