现在舆论基本已经达成共识：不管中共反腐还是不反腐；是真反腐还是借反腐巩固一党专政，巩固某一派的势力，中共的一党专政的政权都难以为继，现在的问题是：如果中共的专制政治一旦垮台，转向民主的政体，中国会不会发生内战，会不会天下大乱？
在一些情况下是会发生内乱的，但是，在另外的一些条件下，却是可以和平过度的，决定的因素是独裁者是不是一定要坚持独裁，如果是非常顽固的，像卡扎非、巴沙尔一样疯狂，就一定会发生内战，反之，像蒋经国、戈尔巴乔夫则不会发生内战；另一方面，如果在变革之前有了一个反对党或几个反对党，或者有一定的民主政治实践，或者整个社会已经有了一个实行民主政治的共识，民主的力量占有压倒的优势，就不会发生大的动乱。现在的中共领导层正在放风，说如果没有共产党的专制统治，中共的政权一下子垮台了，中国就一定会天下大乱，甚至还说，"如果中国实行一人一票的民主选举，中国就会天下大乱"，并且毫不含糊地以此来绑架、威胁、讹诈中国人民：离开我共产党的一党专政是不行的，不然就一定会天下大乱，所以你们必须老老实实接受我的统治。
我们现在就来讨论这个问题，看看中国如果实施民主变革，在什么条件下会天下大乱，在什么条件下会平稳过度？
这个要追溯历史，作文长了些，我也费了很多功夫，耐心点看吧。一次看不完分三次看。
一、 民主战胜专制，从来就不是一帆风顺的。
世界上最早的民主政治国家希腊，毁于马其顿人的铁蹄，公元前146年，罗马帝国建立，屋大维当政之后，在公元前30年到公元后14年，屋大维被授予"奥古斯都"称号，成了实际的皇帝，相当于中国的西汉时期，从此之后，罗马也就恢复或成为了帝制。古希腊、古罗马的民主共和时代也就结束。整个世界，也就由专制政治代替了民主政治，陷入一千余年的黑暗统治时期。
欧洲的专制与中国的专制不同，他们那里是"封建专制"，而中国则是"皇权专制"，欧洲的封建专制的特点是，在王权之外，还有贵族的庞大势力，那里的贵族先有自己的领地，然后才受皇封，具有"草根性"，势力强大，贵族组成贵族的"议会"、或称"院"，在一定程度上可以同王权分庭抗礼，另外他们还有法院，不同于中国的大理院，法院一般不受王权的制约；中国在周朝是封建时期，其特点是诸侯从周王那里分到一块土地，自行回国治理，只有少数得到周王信任的诸侯，成为"王卿"，留存帝都帮助周王治理国事。不过，周朝的封建同欧洲的封建不处在同一个历史时期，周朝要早，欧洲的封建要晚。
我斗胆请那些认为中国一直是封建国家的朋友注意：中国从秦始皇之后就不再是"封建"国家了，中国从那时起，就是完全的"皇权专制"的国家了，这一点区别很大。
一个非常重要的区别是：中国不再有封建贵族，只有皇帝和臣民，没有什么力量能同皇帝分庭抗礼，极其专制。
就算西汉和西晋曾经分封过一些诸侯，那些诸侯也都是"同姓王"，都是皇族，不是贵族。
英法这些欧洲国家都很小，贵族领主们可以整天泡在伦敦或巴黎也不影响对自己属地的管理，而且，那些贵族是世袭的和有一定的社会地位保障的，他们的封地是不可以随意变动或剥夺的，这种经济地位，决定他们在政治上有一定发言权，他们组成贵族团体，形成对王权或皇权的制衡力量，中国在秦始皇废除封建之后，就只有大臣而没有封建贵族了，这从中国的汉代开始，中国没有贵族，自然也就没有对皇权的制衡力量。中国没有贵族，只有绅士：乡绅和士绅。
恕我直言，不要总是鹦鹉学舌一样，跟着共产党的宣传机器瞎说：中国一直就是封建社会。如果对中国的社会性质从根本上认识错了，建立在这基础上的一切结论就必然都是错的。
1、英国的宪章运动
在欧洲最早开始的民主运动是英国，（英国革命的特点是，只提立宪而不提民主），
1215年英国发生了大宪章运动，由贵族和市民订立了宪法，用来限制英国国王（主要是当时的约翰国王）的绝对权力。订立大宪章的主要原因是因为教皇、英王约翰及封建贵族对皇室权力出现不同的意见，大宪章要求皇室放弃部分权力、尊重司法过程，王权受法律的限制。大宪章运动是英国在建立宪法政治这长远历史过程的开始。
1215年的大宪章运动，为其后的英国民主进程打下了基础，到了1629年，英国属于斯图亚特王朝，英王查理政治败坏，与贵族和教皇发生矛盾，解散议会，1642年以查理为一方，以贵族与市民为另一方，发生了内战，1646年以英王查理失败而告终，1649年，法院判了查理斩首并且真的送上了断头台，英国宣布为共和国，接着，克伦威尔成为护国公，后来又成为护国王，1658年克伦威尔死了，1660年斯图亚特王朝复辟，查理二世回到伦敦继承王位，他将克伦威尔的尸体从埋葬的伦敦西敏寺掘出来，吊在绞刑架上示众，这是英国民主运动的反复，由于查理二世的腐败统治，1688年英国又发生了"光荣革命"，英国再次走向共和，经过反反复复的斗争，终于在世界上最早确立了君主立宪的政权体制，英国的政治革命是同工业革命一起发生的，互相推动。在这期间，他们"发明"了新的政权形式：代议制、君主立宪制、责任内阁制和两党制，这在今天，除了君主立宪制以外，其他三项已为世界多数民主国家所接受。
英国的政治现代化动乱最少，死人最少，但是如果从1215年大宪章确立，到1969年的《人民代表选举法》的完成（选举法规定实行"一人一票、一票一价"的平等选举权制，凡年满18岁的公民，依法均享有选举权），历时大约700年，这是立宪派不断地斗争，王权慢慢退却和退让的结果，如果立宪派不斗争，王权不肯退却和退让，战争还是不可避免。700年，这时间太长了，就是300年也太长了，中国恐怕等不到这么久了。
如果王室不肯退却和退让，那么今天的温莎王室就一定不会得到英国人的尊敬和爱戴，这是两方面博弈和妥协的结果，制宪派不斗争民主就不能前进，王室不退却，进程就不会是和平的。
这就是英国民主进程给我们的启示。
2、法国大革命
法国大革命是不和平的，而充满惊心动魄的大搏斗，极大地冲击了大半个世界的政治思想观念。
所说大半个世界，是因为只有中国例外，当时的中国正陶醉在"康乾盛世"之中，正是处在乾隆（1711年9月25日-1799年2月7日）晚期，法国大革命对中国的清王朝没有影响。
问
法国大革命从1789年7月14日巴黎人民攻占巴士底狱开始，1789年8月26日发表《人权宣言》，1792年9月法国宣布建立共和国（至1804.12.2），史称为法兰西第一共和国，
1793.1 处死路易十六，先是罗伯斯比尔处死丹东，然后罗伯斯比尔又被处死，共和国进入一个恐怖时期，1799年 11月9
日"雾月政变"，拿破仑任第一执政，颁新宪法，建立独裁统治，1804年12月2日拿破仑称帝，建立拿破仑帝国，史称法兰西第一帝国（1804、12、2----1814、1、3），然后又经过反反复复的斗争和政变，经历了波旁王朝第一次复辟、百日王朝、波旁王朝第二次复辟、七月王朝、1831和1834.里昂工人起义，1848.2.24-1852.11建立法兰西第二共和国，12月路易·波拿巴成为第一位普选产生的总统，接着，波拿巴发动军事政变，解散议会，开始独裁，1852.11（-1870.9.4），建立法兰西第二帝国，称拿破仑三世，1870年，法国对德国战败于色当，法国投降，1870.9.4-1940.建立法兰西第三共和国，第三共和被希特勒所灭，战后，法国重建，称为第四共和，由于第四共和的各项政策失当，内外矛盾重重，1958年，法国上下被廹重新选举戴高乐将军为共和国总统，重新定名为法兰西第五共和，直到今日。
法国民主政体的建立可说是跌荡起伏，
大起大落，究其原因，一个是波旁王朝对专制统治顽固不化，坚持其独裁政权，引起人民的激烈反抗；一个是这样的民主政治在世界上是一个新事物，如何建立民主政权，是"前无古人"的，它与希腊的自发的民主不同，他所面对的是非常凶悍的波旁王朝的统治，而且其内部权力的划分又观点各异，究竟是共和政体好还是君主政体好，在共和派内部还有斗争，还要经过反复的较量，当然，最终选择了民主政体。
民主得来不易。
3、美国民主，长期以来都是"多数人暴政"。
美国在1776年赢得独立战争，宣布独立，并且设立宪法，虽然在"独立宣言"中说"人人生而平等"，但是，这只是对白人，黑人虽然也是人，可是并没有获得同白人同等的政治权利，就连第一任总统、国父华盛顿也在使用奴隶。
1861年4月-1865年4月，美国南方与北方之间进行了长达4年的南北战争，1862年9月22日，林肯总统颁布《解放黑人奴隶宣言》，战争以北方主张解放奴隶一方获胜，黑奴得到解放，但是，他们离开获得与白人同等的政治权利和社会平等的权利还差得很远，1868年虽然修改了宪法第十四条，1870年又修正了美国宪法第15条，规定所有公民均有选举权，但是这在很大程度上也还只是在口头上，实际上，虽然也有个别黑人当选为议员，但是，黑人并没有获得与白人同等的权利。一直到了二十世纪五十年代，黑人仍然遭受歧视，1955年12月1日，黑人妇女罗莎·帕克斯在公共汽车上因为拒绝给一名白人乘客让坐而遭逮捕，引发了黑人抵制乘坐公交车的运动。长达10多年的黑人民权运动就此肇端。
1963年，黑人民权运动领袖马丁·路德·金于华盛顿发表"我有一个梦"的演说，吸引20万人到场，将黑人民权运动推向高潮。
直到此时，在民权运动的巨大压力下，美国国会于1964年通过《公民权利法案》，1965年通过《选举权利法》，正式以立法形式结束美国黑人受到的在选举权方面的限制和各种公共设施方面的种族歧视和种族隔离制度。
1989年乔治·布什总统任命移民黑人科林·卢瑟·鲍威尔为参谋长联席会议主席，晋升四星上将。2001年1月至2005年1月任国务卿，他是美国历史上第一位黑人参谋长联席会议主席和国务卿。2008年，伊利诺伊州参议员黑人奥巴马成为美国建国232年以来首位黑人总统。
但是，事情并没有至此为止，前在1992年4月29日，美国洛杉矶一地方法院宣判1991年3月3日毒打黑人青年罗德尼·金的4名白人警察无罪。这一不公正的判决引起美国公众特别是广大黑人的强烈不满，引起大骚乱，造成至少59人丧生，2000多人受伤，10000余人被捕，5000多座房屋被毁，经济损失估计达10亿美元。
就在今年，也就是2014年8月9日下午，美国密苏里州圣路易斯市一名为迈克尔· 布朗(Michael
Brown)的18岁黑人青年遭警察枪杀，原因不明。据悉，当地居民闻讯纷纷走上街头表示抗议，甚至大呼"杀了那个警察"，而位于圣路易斯市的全国有色人种协进会(NAACP)分会也要求联邦调查局(FBI)彻查此事。周日，上千愤怒的民众在警局前聚集引发混乱，部分人冲入事发现场附近的商店，疯狂掠夺货物，一些车辆被打砸。而这一事件仍在发酵，骚乱出现升级态势。
种族歧视，可能是美国这个民主机体上永远的伤痛。
民主不能包治百病，它最主要的功能是防止政府利用权势迫害居民，道德、经济等等社会问题要由各自的方面解决，只是，在民主的体制下，所有问题的解决，比起专制政体之下的解决都能更好和更快，而且它本身并不必然产生各种弊端，专制则与其俱来的就是腐败，就是专横，就是压制人们的自由。
美国黑人受到歧视原因可能很多，他们的经济地位低下，因而文化程度普遍不高，或者反过来说，他们普遍的文化程度低，（只有少数例外），因而经济地位低，素质差，于是就受到歧视，犯罪率居高不下；肤色也可能是另外一个重要原因。
|
