最近网上传来一篇令人大吃一惊的吹捧文章，无头无尾，文中说“本文转载自春雨友情《易中天：公有制，不是进步，而是复辟》”
日期：2014年05月01日，王书瑶不知道谁应该为这篇文章负责，是一个叫“春雨友情”的人负责，还是易中天本人对它负责。
“言意简赅，醍醐灌顶!
为易中天文章叫好”。
标题就是这样的。整个文章可说是完全的无厘头，只有很多令人惊叹的断语，无从实证其真伪，本人倒是对于第二个问题产生了兴趣，所以请教易先生，或者“春雨友情”先生。
“比如：究竟是谁“推翻了三座大山”？就需要正本清源地告诉读者：
——“封建主义”就是分封制，是被秦始皇推翻的；
——“帝国主义”就是帝王制，是被孙中山推翻的；
——“官僚资本主义”？根本不存在！“
封建主义是被秦始皇推翻的，早已不是什么新的见解，谈不到什么“醍醐灌顶”，在所有的中国历史书中，都在不同的位置上说过，“秦始皇废封建、立郡县”，后来之所以变成了中国居然两千年都还是封建社会，是马克思主义传入中国后，那些马克思主义学者的伪造，再加上毛和共产党要分地主的土地，才编造出来的，有识之士早已指出其伪，这算不上什么“醍醐灌顶”的新见解。只有孤陋寡闻的人才认为这是新发现。李慎之先生早已说过，本人最迟在2007年也早已说过。
关于第二个问题就多一些，前面明明白白说的是“谁推翻了三座大山”？三座大山是什么意思？
中国共产党在1949年之后，大谈其搬走了三座大山，是为了给自己庆功摆好，要人民感谢他，其实都子虚乌有的。
三座大山是毛泽东1926年在“中国社会各阶级的分析”一中首先提出的，他指出，帝国主义、封建主义和官僚资本主义是圧在中国人民头上的三座大山，1912年2
月12日，清宣统皇帝宣布退位，到了1926年，清帝已经退位14年了，在吹捧易中天的“言意简赅，醍醐灌顶!
为易中天文章叫好”的文中却说是““帝国主义”就是帝王制，是被孙中山推翻的”，这两个断语全是错的，而且错得很厉害。从帝国主义这个名词开始，直到现在，从来都没有人把它同帝王制联系在一起，把帝国主义说成是帝王制，是这篇文章的首创，还真是令人茅塞顿开，惊讶无名，是无知还是什么原因？因为帝国主义这个词是列宁发明的，它指的仅仅是各个发达资本主义国家对殖民地和半殖民地的侵略掠夺，但是，不知道这文章是易中天授意的、还是哪个徒子徒孙代笔，总之，这个“醍醐灌顶“，给我灌是一脑门浆糊，我糊涂了。如果易中天先生或春雨友情先生，对“三座大山“另有所指，也要明确它与毛泽东的三座大山区别在哪里？他们所指的三座大山又是什么？
中国的帝王制是不是孙中山推翻的，尚存争议，因为当时袁世凯起了关键的作用，但是，帝国主义确然不是帝王制，却是连一个中学生也不会弄错的问题。
我们再讨论，压在中国人民头上的帝国主义究竟是谁推翻的。
所谓帝国主义是压在中国人民头上的大山，就是各个帝国主义国家强加在中国人民头上的不平等条约，废除了这些不平等条约，就等于是推翻了帝国主义大山。那么是谁推翻了这些不平等条约呢？是国民党蒋介石政府！不是孙中山。由于中国人民在国民政府领导下，从1937年开始，对日本侵略中国的战争，进行了顽强不屈的抵抗，因而赢得了世界各个反法西斯国家的尊重，于1943年1月11日，美英等国政府同蒋介石政府签定了新协议，新的协议明确废除了所有在华的不平等条约，这些条约中，最重要的诸如治外法权（即领事裁判权）、租借地、海关自主权、使领馆内驻兵权等等都废除了。
这时候孙中山先生在干什么？他已经长眠于地下，在中山陵下，他已经死了18年了（1925年3月12日过世），何来由他推翻了帝国主义大山？
这件史实，即1943年签定新条约这件史实，不论是在国民党出版的近代史的专著中，还是在共产党出版的专著中，都有明白的记载，而且，在“共统区”（与国民党统治的‘国统区’相对应的当然就是‘共统区’了，陕甘宁可称是‘边区’，但是是新四军统治的区域却不可以说是‘边区’，所以我用了‘共统区’以与国统区相区别），共产党中央曾下令放假三天以资庆祝，这些历史事实，作为历史学家的易中天先生是不应该不知道的，为什么会出现，“帝国主义是孙中山推翻的”这样初级的历史笑话？
还有几个问题提出质疑，但是却无法展开，因为我知识太浅薄了，比如：
“人类文明史都是以爱为本——博爱、兼爱、仁爱。任何煽动“恨”与“斗”的就是反文明。所以必须摒弃反文明的“阶级斗争”。（黑体和颜色和红线都是原有的。）
我不知道这是什么意思，反文明算不算人类历史的一部分？文明史是不是就不应该记载和讨论“反文明“的部分？是人类历史应该”摒弃”阶级斗争，还是“文明史”应该“摒弃”阶级斗争？
中国历史和世界历史，许多地方都是”反文明“的，算不算”文明“史？
“——依仗特权和垄断牟利的，是“特权阶级”；
——依靠创造和竞争牟利的，是“资产阶级”；
——特权无门、竞争无能的，是“无产阶级。“
在马克思那里，并没有特权的概念，他讨论的是资本主义，而特权这种现象，只是在共产党一党专政下才有的社会现象，至于特权无门、竞争无能的，是“无产阶级，更是莫名其妙，在资本主义社会，无所谓特权，竞争无能，更是匪夷所思的先决条件。如何划分阶级不是一言两语就能解决的，太复杂了，别的且不说，”
特权无门、竞争无能的“，为什么不能是农民？在很多情形下，农民也可能是”
特权无门、竞争无能“的吧？
而且，中国自从中共掌权之的，由于原来的无产阶级已经是国家的主人了，所以中国已经不存在无产阶级了！中国只有工人阶级，何来特权无门、竞争无能的无产阶级？
有些地方是“春雨友情”的口气，有些地方则又是易中天的口气，比如
“这位武大的学者从文章看必成大器。他导出总结历史的思路。好。
这是“春雨友情“的口气；
“我重写的《中华史》不是传统的叙述史，而是纠偏史、对比史、真相史、本质史，选票派看了会怒骂、毛派看了会咒骂、同行看了会妒骂、权贵看了会责骂。
可不管你们怎么骂，只要还剩下一口气，我也要重写中华史！”
这又是易中天本人的口气。我完全糊涂了，到底是谁写的？
文章最后说：
“——开启尘封千年的头脑功能、耕耘荒芜已久的思想土壤，虽千万人，吾往矣！”
那口气真是气呑山河，不仅是改写《中华史》，而且整个“头脑功能”的解放，其第一人舍我其谁？由此可知，易中天先生实在是现今社会思想解放第一人！开天辟地，这应该是这篇文章作者最想要人们知道和记住的吧。
2014/7/28
|
