简论中国官方与民间的“民族主义”问题（5）

王庆民

习近平时代的港台政策及其动机

    那么，习近平时代的中共，在关于港台问题及对外领域的政策、言行，是否表现出强烈的、超过以往的民族主义诉求和霸权主义倾向呢？

    首先谈香港。随着习近平在中国大陆专制的日益强化，他对于几乎是“半飞地”的香港的政治反对运动越发不能容忍。香港作为一个极为特殊的地区--既名义和部分实际上处于中共政权的统治与控制下，又保有很高的自治权包括较多政治自由（尤其和完全没有政治自由和民主的大陆形成了鲜明对比），是极端独裁者所不能容忍的。

    相对温和的独裁者，对香港这样的地域会有更多放权，也会对当地的民主诉求有更多宽容。而且，像江泽民、胡锦涛这样相对于习近平较开明些的独裁者，在大陆内部允许有限的公民运动和政治参与，以及走走停停的政治改革，也会让香港看到大陆可能走向民主与开放、人权改善的希望，对陆港两地制度与环境正向接近较有信心，港人对大陆的敌意和对融入大陆的恐惧也就不那么强烈。

    相反，习近平将专制高度强化，使中国大陆民主法治全面倒退、人权急剧恶化，个人崇拜的流行、愚民教育的“深化”、咄咄逼人的政治声调……都导致包括香港在内的海外各地民众尤其知识分子的普遍恐慌。无论是对新闻自由的打压、对人权律师的抓捕，还是“习核心”的形成、废除任期限制及个人崇拜的盛行，都基本证明中国大陆不仅在未来数年乃至十数年内民主无望，人权状况甚至还会进一步倒退。而这样的情况下，香港越与大陆融合，也就越可能丧失现有的一定的自由与民主（更不用说民主和政治自由的进一步拓展了），这自然导致港人的离心倾向越发严重。

    而习近平治下管理对港政策的中央机构港澳办及在港犹如“总督府”的中联办，更是加深了对香港政治的干预。例如强烈主张在特首普选中加入“筛子”，以确保中央的控制权。这就引发了2014年轰轰烈烈的“占中”运动。而中共及中共半操控下的香港政府采用了较为强硬的方式，完全拒绝了“真普选”的要求。最终，“占中”运动实际上以失败告终。而2015年的“铜锣湾书店跨境绑架案”，则引发了港人对中共向香港更深渗透和直接暴力干预的严重恐惧。2016年的“宣誓风波”及对6位民主派/本土派议员的“DQ（取消资格）”，同样被视为中共对香港民主的进一步打压，以及香港亲北京势力的进一步得势。而2019年《逃犯条例》的修订，彻底引爆了港人压抑已久的怒火。

    但这些是否是“中国民族主义”的表现呢？首先，中国大陆专制强化和人权恶化，与民族主义几乎毫无关系。专制强化的动机并非是达成诸如“民族伟大复兴”的民族主义诉求，而是为了巩固专制统治，维护统治集团利益。同样，大陆人权恶化的后果，同样是危害了大陆民众，当然对世界也起到恶劣示范作用，甚至中共专制的手段乃至模式还“传染”到了其他一些国家。但其并没有表现出任何侵略扩张的意图及其他带有民族主义目的的诉求。

    而涉及香港的一系列行动，其主要目的也是为了压制反对中共政权的力量，而非希望将香港变成与大陆相同的体制，这对于中共及中国的经济也并无好处。一个安宁的香港远比一个动荡和反共浪潮接连不断的香港更利于中共。而关于主权问题，香港已于1997年回归中国，除了反对涉及港独的问题外，中共对香港的各种干预均没有民族主义色彩，而是为了中共统治的功利目的。而至于涉及港独或实质港独的，无论中共还是中国政府，还是中国人民，反对独立是无可非议的，世界上绝大多数国家都反对自己的国家分裂。如果说这是一种民族主义，它也是在合理范围内合情的民族主义。

    值得一提的一个案例是，十一国庆节期间，有几位港中大的陆生在自己宿舍窗户上挂起五星红旗，然而却被港生骚扰和攻击，包括在门外谩骂、在门口倾倒垃圾、将污水渗入宿舍、破坏门锁、暴力攻击宿舍门并进行恐吓等。而港中大则采取息事宁人的态度，让陆生不要“惹众怒”。当宿舍一位女生将事情发到大陆微信平台上，却被删除，该事件被压制下去，中共政府也没有要求惩办涉嫌刑事犯罪的港中大香港籍暴徒学生，反而在舆论上表现出息事宁人的态度。事实上，香港攻击大陆人的视频、图片，在微博等平台普遍被限制，只有官方媒体和个别影响微小的自媒体有涉及，大多数大V都对港人对大陆人频繁的暴力攻击噤声。这一方面反映的是国民的精致利己，也有官方刻意压制大陆民族主义舆论的原因在内。因此，中共究竟是支持民族主义，还是压制民族主义，一目了然。

   而在涉及台湾问题上，如前所述，由于互联网的发达，民间的交锋日益强烈。那么官方的层面呢？我并未看出相对于江泽民、胡锦涛时期，当今的中共对台有更强硬的政策态度。如对台军演、争夺邦交国之战、反对美国对台军售、两岸军机在海峡发生摩擦，以及建国起至今每个领导人都强调的“统一祖国”、“台湾是中国不可分割的一部分”，同样是一以贯之的行为和口号。而蔡英文上台后陆台关系比马英九时期恶化，其实更多是民进党倾向于台独，大陆做出对应反应而已。陈水扁执政时期，大陆与台湾还发生了“烽火外交”，更遑论李登辉时代的1996年海峡导弹危机了。因此，习近平时代在对台问题上并未比以前表现出更强硬的姿态，更未表现更实质的行动（其实在行动上反而更谨慎乃至退缩了）。

    对习近平而言，台湾问题的确是一个民族主义或者说“爱国主义”问题，“实现祖国统一”是凝聚人心、争取其政权合法性的口号。但他大概率（我认为90%以上）不会对台用兵。因为无论是习近平还是其他中共高层，均是把统治集团及个人与家族利益作为首位。

    即便万一爆发战争，如纪思道先生所言，美国有多种方式反制中共高层。即便直接比武力，腐败和高度不透明的中国大陆军队（而且在人心败坏、社会严重不公的情况下，军队中下级军官的忠诚度也值得怀疑。而上层同样只想“保家”而不会“卫国”，如战争天平向美台倾斜，部分军队拒战、叛变的可能性不低）难道可能打赢有美军参与的大规模战争吗？对台战争爆发后，哪怕互有50%胜率（其实我并不认为在美军的大规模干预下，中共胜率有这么高，姑且如此高估），中共也有近乎50%的可能性倒台（我认为只要是大规模战争战败，中共倒台是非常可能的）。一个战败的中共政权，就会如满清王朝一样被民众乃至精英唾弃，甚至下场远比清王朝遗老遗少悲惨。马岛战争导致加尔铁里军政府倒台，也是前车之鉴。我认为习近平不会冒这种风险，做弊远大于利的战争行为。