根除“共产专制”休提“民主”！
唐付民
我们知道，自马克思主义创立“共产主义”（意识形态）一百多年来一直在搅动着世界，它以消灭“私有制和资产阶级”为“无产阶级”请命为宗旨（主张），试图实现一个美好的“无等级”的人类社会！然而，时至今日这个“无等级”社会不仅未实现还导致了一种比“私有制”社会更残酷、更霸道、更无情、更恶劣的“社会形态”（制度）的产生，这个所谓的“公有制（共产制）”社会不是“剥削利润”（剩余价值），而是在霸占“资产阶级和无产阶级”全部财产的基础上还限制所有社会成员的“自由”！
而马克思主义的所谓“公有制”社会则是违背“人性”的，因为“公有制”的生产与分配方式催生“懒人受益”，它为了提高生产积极性只能采用“限制自由和控制思想”去实现。而执行“限制自由和控制思想”的管理人员（所谓“无产阶级先锋队即共党组织成员”）自身的“自由和思想”则只能交由“上级”主宰，因此，这种“公有制”社会都会成为“集（极）权”社会！我想，创建“公有制”（共产主义）社会制度“理念”的马克思本人一定没有弄明白这一点！因此，他的“善意”不仅成就了一些“恶人（独裁者）”，更不可饶恕的是许多国家在建设（实验）这种“公有制度”过程中，造成了巨大的社会灾难和人生残害！
幸运的是前苏联及欧洲许多国家早已明确放弃了残害人类的“公有制度”（实验），但仍有极少数国家，如中国，朝鲜，古巴等没有摆脱“魔鬼”！很明显，中国（中共）和朝鲜是当今世界最恶劣的“公有制”国家，它们自1950年朝韩战争开始就“纠缠”在一起，成为美国等推进文明世界的“劲敌”（最大阻碍）！从前苏联与欧洲等国放弃“公有制”的经历来看，基本都是主要从自身“体内变革”实现的，外部（国外）的作用力量是次要的。我认为中国（中共）能够支撑至今，应该有几项因素影响：强国教育、强力控制、接受“资本经济改造”。如果说“强国教育和强力管控”是现今中共“利益集团”的“维稳手段”，那“资本经济改造”则有外部力量（WTO）的“配合”！自然，中国（中共）借“资本经济”之力实现了壮大，不仅为自己的持续存在填实了“基础”，还会为自己“集结伙伴”（如朝鲜等）提供了“需求”，为自己“称霸世界”（建造“世界命运共同体”）典定了信心与意志！
毫无疑问，当依靠“内部”力量难以实现对“共产专制”改革时，“外部”力量的加强则是唯一依靠！鉴于多年来为推动中国（中共）政治制度改革主要依靠“民主与自由”主张难以进展的“困境”，我认为需要改变方式，应该以主张“法制（宪政）”为主要进攻“武器”！因为，无论是“民主”还是“自由”都必须依附于“法制”而非相反！我们知道，“共产主义”（共产党）是利用“无产阶级”成为社会力量（或执政者）的，而“无产阶级”在现实社会中通常占有“多数份额”，因此，“共产政府”具有较强的抗拒“变革”的能量！
我前期的文章：“民主不‘独行’！”已论述了民主会依附于三种“载体”，分别是“民族（或爱国）主义，教义（或道义）信仰，公正（法治）主张”。如果在一个社会区域（国家）内三种“力量”同时存在（出现），通常主张“公正（法治）民主”的力量是偏弱的，因为“公正民主”是平衡各方利益，具有“分力性”，而提倡“爱国（民族）民主”主张和“教义（道义）民主”主张都具有“聚力性”。因此，“公正民主”（投票民主或多党制民主）是很难抗击“爱国民主或道义民主”的！
我认为，自中世纪广泛推崇的所谓“普适价值”，即自由、民主、生存、生命、文明等为各社会成员的“基本权利”，在“共产主义”兴起后似乎都被“颠覆”了。因为它提倡“暴力革命”，以“无产阶级”为社会力量去创建和维持的“专制政权”，与传统的“宗教皇权”存在“本质”区别，因此，依靠传统的所谓“普适价值”理论（主张“自由民主”）去攻击“共产极权”会明显“无力”！“对手”有充分“理由和自信”认定（申称）自己是“最大的民主”（制度），因为它自称是为众多的“无产阶级”服务（发声和护利）！
“共产主义“（或共产政权）不惧怕“民主”，因为它本身源自“（教力与暴力）民主”！但它的“民主”违背“文明与公正”，因此，降服它的有效途径是要求（逼迫）它接受“文明与公正”！而“文明与公正”只有依靠“法制”才能实现，为此，我认为能彻底消除“共产专制”危害人类的有效方法不是提倡“民主与自由”，而是应当着力推崇“法制”（俗称“宪政民主”）！
综上所述，主推“自由民主”难以实现彻底消除“共产专制”余毒对人类的侵害！因为：一是“民主”具有“歧义性”，容易出现“公说公有理 婆说婆有理”！二是“自由（公正或投票）民主”具有“分力性”，不易抗击“（共产）教义民主”！三是主推“民主”必然削弱“法制”的主导价值，不利于揭露“共产专制”（共产政权）的“野蛮与权贵”，更不利于对其“违法行为”的彻底消除！
自然，完全消除“共产政权”还需要彻底推翻支持其创建“组织和政府”的所谓“共产主义学说”（即马克思主义理论）。但要彻底推翻这个“理论”必须推翻它的逻辑基础，所谓“唯物辩证法”，而这个所谓“唯物辩证法”又是建立在黑格尔的“辩证逻辑”之上的，也就是说黑格尔的所谓“辩证法逻辑”导致了“共产主义邪说”的产生！对此，我前期的“略谈马克思主义与毛泽东思想的实质”及“专制与民主依靠不同的逻辑标准”等文章便是给出的明确答案！
|
