2018年5月号-理论探索 余和霖 胡世全简介 余和霖 胡世全文章检索

 

 

和友人谈十月革命和马克思

 

余和霖 胡世全

 

   2017年11月7日,本人(胡世全)在朋友圈中转发了一个帖子,普京在政治镇压受害者念碑悲落成揭幕式上的讲话,并附有短留言:最有价念。中国何荒之文革受害者
   

朋友余和霖跟:普京是俄斯政治人。就其人政治一面,是得批的。但他十月革命后的戮,十月革命的否定,是不得批的,因戮是反人道反人的罪行。此,俄斯的政治就不会回到列斯共的老路上去。更何况俄斯文化的人道主义传统从未灭绝过,十二月党人的血液一直在精英知分子的血管里流淌。而我百年没有长进

   于是,我转发了一篇旅居德国的中国学人仲光(北京清附中66届高三学生,中国最早批红卫兵运的人)政治的文章。并附言如下:
余兄:
   你称十月革命列斯革命,看来对马克思的是情有独
《共党宣言》最的价取向是全世界无合起来,剥剥削者是无产阶级革命的宣言。
   马克思对资本主义的批判和对未来社会的描述都极有价值。如果未来社会是一个自由者的联合体,那么从本质上,我还承认我是一个社会主义者。
  但马克思对终结或者说取代资本主义开出的药方是错误的。共产主义的暴力革命成为近两个世纪来人类文明的灾难。社会主义革命的失败已经不是理论,是近一百年的历史事实。
  克思自己晚年也产阶级革命行了反思和修正,但共党宣言的劣影响却是克思学的一大点。
  当然,问题不是三言两清楚的。有机会当面教。


  余:极,免不了德国、俄国、中国。那么,民主自由主呢?大概免不了美英法吧。二战胜利前,斯福丘吉尔联署的《大西洋章》,确定了二后的国秩序:和平、民主、自由。章是二战胜利后合国章的本,和平、民主、自由的价值观普世价值观。回过头来看,以争取列正宗的中苏论战,修正主的赫鲁晓夫是家了。论证的中心问题是:斯大林、三和两全争与和平,暴力革命。八〈无产阶级革命与赫鲁晓夫修正主直是列宁〈无产阶级革命与叛徒考茨基〉的翻版:暴力革命是克思主的普遍真理。然赫鲁晓承了伯恩斯坦和考茨基的会道路和平入社会主的思想,而二点恰恰是恩后期暴力革命的修正。
    党宣言被世界有的媒体和学人评为二十世的第一恶书。我同你的法,如果未来社会是一个自由者的合体,那么从本上,我我是一个社会主者。
    暴力革命不是恩独或者,它至少可以在美国《独立宣言》中找到依据:过去的一切经验都说明,任何苦难,只要尚能忍受,人类还是情愿忍受,也不想为申冤而废除他们久已习惯了的政府形式。然而,当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民置于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。
美国宪法第二修正案为美国权利法案的一部份,于1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有备有及佩带武器及权力。为了限制强势政府,防止政府权力膨胀而侵犯公民权力,赋予公民反抗的武器,也是这条宪法案重要内在精神,俗谓天授枪权

胡:关于暴力革命,克思、美国支法案只是承了遗产。宣言代的克思最早揭露本主的血腥和黑暗,但他也只能从人类现有的经验求解决的法。所以他:批判的武器不能代替武器的批判,物的力量只能用物来摧只是克思武学秘籍中的阴招,列宁把它推到极致,形成无产阶级革命的学20世文明造成巨大的灾。美国是经历独立争和南北内的国家,建国的革命家们对自己立的政府管理模式缺乏制度自信,才用支法案。200多年的史已经证明美国民主制度的自我调节和完善的能力,史生命力并未束,如果没有在的支法案也更好。任何人都有自己的史局限性。
   马克思就是现代意义上的知识分子,他的精神永存。
   列斯毛只是他的不肖子克思只能史的长叹:我播下的是种,收的却是跳蚤。

余:恩格斯于1890年8月27日在《致保 拉法格》的信中写道:
——所有些先生都在搞克思主,然而是十年前你在法国就很熟悉的那一种克思主,关于克思主克思曾经说过我只知道我自己不是克思主克思大概会把海涅自己模仿者话转给这些先生我播下的是种,而收的却是跳蚤
  克思不是一以之的主暴力革命的布朗基主者,更不是一句一万句一言九鼎的革命威。他是迫被剥削的无产阶级及其他劳动负责任的理家,是不断修正自己的对历负责任的思想家,是有人困一生的学家。
用合法的会的和平手段取政,在《共党宣言》前,他也有过说法,比如,1846717日,恩在写英国章派代表的信中工人阶级斗口号是:根据人民对宪行民主修改,如果一点实现了,工人阶级就会成英国的阶级
巴黎公社失败后,187298日,克思在海牙大会演讲说也不否,有些国家,像美国、英国,——如果我的制度、俗和传统有更好的了解,也许还可以加上荷——工人可能用和平手段达到自己的目的。
    而且,和平入社会主就是恩格斯的。 1891年他曾写道:可以想,在人民代机关把一切力集中在自己手里,只要取得大多数人民的支持就能按照法随意事的国家里,旧社会就可能和平地入新社会,比如在法国和美国那的民主共和国,在英国那的君主国。(《克思恩格斯全集》第22273页)
    是恩格斯在18953月、即他去世五个月之前,为马克思的《1848年至1850年的法西阶级斗争》一所写的言。他写道:
——当二月革命爆1848年欧洲革命),我大家关于革命运的条件和程的念,都受到经验,特是法国经验的影响。知正是法国在1789年以来的全部欧洲史中起了主要的作用,正是它在重又出了普遍革的信号。(《克思恩格斯全集》第22594页)
——历史表明我们也曾经错了,我们当时所持的观点只是一个幻想。历史做的还要更多:它不仅消除了我们当时的迷误,并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。1848年的斗争方法,今天在一切方面都已经陈旧了,一点是得在地加以研究的。(同上595页)
——们给予了世界各国同志的一件新的武器——利的武器中的一件武器,他些同志表明了应该利用普选权(同上601页)
含义更深刻的是以下一句话是:
——实行突然袭击的时代,由自觉的少数人带领着不自觉的群众实现革命的时代,已经过去了。(同上书607页)
    我不的敲打出些摘,只是想明,领导第二国工人运的恩格斯说这只是在表明,了,作革命手段或策略的暴力,已经过去了。合乎逻辑的是,非暴力的利用普选权议会斗争,和平入社会主

胡:克思曾经说过对现有的一切行无情的批判,所无情,意有二,即种批判不怕自己所作的结论到触犯当也不退在另一个地方,克思还说过,要和自己的去告其一生,克思怀疑一切,敢于否定自己。他从不认为自己是真理的代言人,是一句一万句的革命导师。而列宁的著述中充戾气、不是真正思想家的大度和从容。
  余:什么独立宣言的暴力革命,没在欧美奉为经典,而恩早期的暴力革命思想被俄国和中国的革命家发扬光大了呢?被后世克思当做无产阶级暴力革命的第一模板巴黎公社,恩没有参加,领导公社革命的是布朗主的革命家和蒲鲁东者,两主都受到过马恩的批判。然而,克思尽情歌了公社并的暴力辩护。我为马克思始与被迫民众站在一而感
  克思在《法西内》中,巴黎公社是社会共和国的一定的形式,给共和国奠定了真正民主制度的基础 人民自己实现的人民管理制
    讲这个民主制度的普制,不是每三年或六年决定一次什么人,在会里代表和迫人民,而是公社里的人民服。普出的代表、一切公、法官,由选举产生,对选负责,随可以撤。社会公已不再是中央政府走卒的私有物。自上至下一切公,都取相当于工人工的薪金。公社实现了所有资产阶级革命都提出的廉政府的口号。
    公社曾想生产资料、土地和成自由集体劳动的工具,以实现个人所有。可以使劳动经济得解放。公社宣布教会与国家分离,一切学校人民免开放,不受教会和国家的干涉。科学阶级和政府力的桎梏。
    公社公布自己的言和行,把自己的一切缺点都告民众,不像一切旧政府那,自以不犯错误
得一提的是,公社政教分离,替代学校宗教题词的口号是:自由、平等、博、正、共和国。
    抹去巴黎公社个字眼,摸去人心中的偏,也不要说这克思的,以上的引述,是不是一个代国家和政府的建原和理念呢?
    问题在不于用什么手段推翻了旧政权,而在于建立了什么样的新政权。1871年的巴黎公社与1917年十月革命后的苏维埃政格格不入。

胡:法国大革命的激思潮后世的影响是巨大的,特别对于俄、中这样贫穷落后的国家有更大的吸引力。革命是人盛大的日,俄、中两国都有无数次人反抗剥削和迫的暴力革命,史的基因最容易接受革命的惑。当然,你所克思早期的暴力革命思想什么会被俄、中革命家们发扬光大的问题,是史学和社会学域中得深究的问题革命是必然的前些年六四一代的学人有灾民的研究,似乎是在拷国民性中的革命因子,但国内不到著。
    英国光荣革命的种子在俄、中脊土地上很开花果。民国初年,国民党人宋教仁议会道路,也曾一度光无限,国民党在会中取得了大多数,宋教仁被暗,惊惶失措的国民党本来是可以通过议会斗争的方式(袁世迫于民也同意开理善后)继续宋教仁的事,可黄等人却选择二次革命,用他们习惯的方式来反抗袁世的独裁。

余:激的确是法国革命的传统在法国就很熟悉的那一种克思主,不就是布朗基主义吗?他依靠少数革命家的密动进行暴力革命,推翻资产阶级统治,建立少数人的革命政。俄国的克思主之父普列汉诺说过,列宁就是一个布朗基主者。普列汉诺夫看不到俄国行社会主革命的客条件。   19178月,普列汉诺夫在最后一次政治演中,他公开号召无产阶级资产阶级进行合作,否两者都会亡,整个国家都会亡。 十月革命利以后,普列汉诺夫仍持他的立十月革命持否定度。他认为本主义发展不足的俄国行社会主革命必将出。他曾尖地指出,所产阶级专政是不可能实现的,它只能是一个党的政,最后演成少数人的政和一个袖的政。
   伯恩斯坦和考茨基十月革命和无产阶级专政的批判更加系和深入。 
  19172月,俄国爆了反沙皇政府治的革命,成立了临时政府,并组织了立议实即国民会。列宁发动十月(旧)革命,武力推翻了临时政府,解散了立此事,伯恩斯坦批十月革命用用武装力量把俄国置于一个党的政之下根据克思的一句政被命名产阶级专政,但是实际上它是一个党的借助征募来的近卫军和运用恐怖主的措施而暴力地镇压了一切的党派,不管它是否社会主的。《伯恩斯坦言》)
    1918年,考茨基表《无产阶级专政》,列宁在《国家与革命》中的主提出了尖的批判,指出其十分有害而且极端危10月,列宁表《无产阶级革命与叛徒考茨基》,指考茨基是无产阶级革命的叛徒。19196月,考茨基表《恐怖主和共》,列宁主的无产阶级专政的本和将要生的重后果,克的罪行进行了声讨。
考茨基说:
——专政意味着不受任何法律约束的个人独裁,这种个人独裁不能被视为经常的国家制度;所谓苏维埃,只不过是独裁和专制的一种组织形式。
——从工人苏维埃的独占治中生了一个新的官僚阶级的独占治,个集攫取了全部苏维埃机器及其军队、官僚机构和政治警察,它依靠一机器不仅对工会和苏维埃,而且也党以政方式、也就是以不受限制的横方式治。它代表着俄国史有的一切制形式中最暴虐的形式。
——克迷信暴力,把.g纯的权力看作是世界上决定一切的因素,无产阶级中最缺少修养的分子被放到运动的最前列;布尔什维克不懂得什么是社会化政策,不明白消灭剥削不能靠简单地剥夺资产者的资产来完成,只能在社会经济按其自身规律的充分发展中来实现;把剥夺的过程从剥夺生产资料扩展到了剥夺消费资料,实际上完全是一次政府组织的、遍及城乡的公开抢劫。
——反革命这个名词下,把所有不顺从他们的人,和他们看不顺眼的人都包括进去,加以枪毙或监禁。苏维埃政权面临经济破产施行的强迫劳动政策,不仅把原有的资产者都变成了新的奴隶阶级,而且把全国变成了一个大监狱。
    ——列宁像一神教的神一,要求全体工人阶级都温地服从他的领导。党内如果有人对别领导者表示更大的信向,或者自己的辩护,就会被列宁认为是死,要用一切手段和他们进行斗争。
——的一些批家在它治之初便言它不久必将崩
    考茨基曾以结论性的气写道:
——的原罪在于它用政政体取代了民主。
(原句考茨基《无产阶级专政》、《恐怖主和共》)
考茨基何人也?恩格斯临终之前深知已来不及完成《》第四卷的整理出版工作,托付考茨基等人完成愿。1905年至1910年,考茨基于将第四卷整理成3册先后出版。可以,考茨基才是克思学的真正承人,有伯恩斯坦,是恩格斯忠的学生和朋友,不然,恩格斯何在逝世前指定伯恩斯坦他的著作的行人?
    伯恩斯坦、考茨基的言或者,我都不能完整看到,在能看到了。看到些,我在震惊自己的无知——马恩忠实的学生们曾怎样深刻的批判十月革命。

  胡:考茨基天才地预言了五十年后中国的土改和公私合是遍及城公开的。我的青少年期接受的是言教育,我(中国的老三届)当中的大多数人在言教育下形成的和价值观是不可能正确认识历史和现实的。憾的是,因读书、不反思,他至今站在泥坑之中,无产阶级革命和无产阶级专政仍然是他中最主要的一道菜。国情决定了中国未来二十年的政治走向——经济可以继续发展,而民主政治可能会渐行渐远。
  我自己从思想上告别毛泽东也是一个痛苦的刮骨疗伤程。我在苦读马克思的那些年,在中国掌控克思学释权的也是毛派理家。毛的斗争哲学和阶级斗争理着中国意,看不到克思后期的著作,不到伯恩斯坦、考茨基等克思真正人的原著,致使我的知存在重的局限。
    政中国近三十年,他奉行的无产阶级专政理论给中国人民来了无的灾不是理,是史事。毛的个无产阶级专政理不是他的明而是列宁主承。当然,产阶级专政下继续革命(文化大革命)列宁主独特,那就不是一般的灾,而是中民族的一次浩劫了。
    百年去了,在我能很清楚地认识到:列宁并不是克思的真正继承者,把列宁主久和克思主(如果有这样一种主)并称马列主义对马克思的一种羞辱。
    从你上述引用的伯恩斯坦、考茨基等人的言中,我也能明白,列宁的第三国念歪了第二国
余:191484日,列宁:第二国死了,第三国
191932日第三国在莫斯科成立,本名 于第二国的本名社会主。它的革命任称:确立世界范的无产阶级专政,建立世界苏维埃社会主共和国盟。
    历史给列宁开了大玩笑,万岁的第三国际1943年就解散了,它不没有完成建立世界苏维埃社会主共和国的任同二后建立的社会主义阵营也不知所踪,苏联——苏维埃社会主义共和国联盟——也率先改了。
    反之,第二国留下的巨大的富:五一国际劳动节,三八国际妇始了八小工作制
如此,社会党国是第二国承者(成第二国),1951年成立,其纲领性宣言是《民主社会主的目与任》(又称《法克福宣言》),截至20042月,有各党和组织168个,其中有50多个成党在50个国家政或参政,是当今世界上规模与影响力最大的国性政党盟。
第二国死了,它的精神涅~"已非共幽灵,它明写在承者的旗——“民主社会主

胡:当我的主流媒体在哀叹苏联解体和欧巨卫星上天、红旗落地,当怒的国者(其党者)美国搞了前苏联时,俄斯人自己怎么看的呢?
2016年普京在公开
——列宁的思想最终导致了苏联解体,它像是被安放在俄斯大厦下的核,后来枚核爆炸了。
苏联解体时苏领导台是因断了经济,垄断了政治,垄断了真理(话语权)。
  胡:你上回说过你曾打算写一篇文《我说马克思》,并且写了其中的一部分,很想拜全文。青年代我都是克思迷,都曾被他的学采所吸引。就是了祭奠我的青春,你也当把篇文章写完。
    余:你。在此敲打、琢磨一段考茨基语录
——可以通俗地用下面的来概括社会主的内容:人人都有自由和面包。就是群众所期望于社会主西,也就是他所以成社会主的理由。自由的重要性不于面包。即使是生活小康者,甚至富裕阶级,也曾自由而行斗争,并且了他的信念而往往在财产血方面付出最重大的牲。自由、自决的需要,正如食物的需要那,是出于人的本性的。

分享:

相关文章
作 者 :余和霖 胡世全
出 处 :北京之春
整 理 :2018年5月18日17:38
关闭窗口