2019年5月号-理论探索 胥志义简介 胥志义文章检索

 

 

国富民穷的恶性循环

 

胥志义

 

    国富民本身在政治理上就很站住脚。富由人民造并不是由国家造,国富民穷证明国家征收多。如果征收多不能致国家公共服数量与量的大幅提高(种提高本身就不会致国富民),那么国家什么要富?是了国家力掌管者来使用是剥削,是治集团对人民的剥,并不符合政治理。有人嘲笑西方国家的政危机,政府得揭不开,要破了,当然是一个经济上管理上的问题,但从政治理上看,政府完全占据道德高度。因的原因,一是征收少,民富明政府不吸民血汗。二是征收都用于公共福利,即用于民众身上,没有用在政府身上,证明政府廉洁。所谓的财政危机,只是在征收与使用之间不大协调而已,是一个管理上的问题,而不是一个道德上的问题。倒是有的政府不差,会引起人民的疑:人民很,国家却很富,国家的是怎么来的?是否横征暴么多你准怎么用?如果只是治集的奢侈生活,你个政府具有合法性?在政治理上,国富民的国家是会被有正感的人瞧不起的。

    国富民只有在制国家才会存在,因为专制国家存在一个力利益集。他需要通过权力来取得利益,需要通过权力来保的利益。他过权得的不合理利益,会来国富民,但不是致国富民的主要原因,即便是极尽奢侈的封建皇帝,他所消耗的富也有限,倒是了保的不合理利益,需要建立一个大的人民行控制的系,来维护力,一系所消耗的富,要超过权力利益集本身消耗富的几倍甚至几十倍,几百倍。一个制国家的治者,觉钱用,并不是他的奢侈生活因不能得到保,而是他要花很多很多的来保住他的力,他要建立洗行愚民的思想教化,要一大批的人来做个事,需要好多。他要社会行控制,防止力秩序的复。也需要很多人来做个事,同需要。他得不合理利益集模,不使自已成孤家寡人,而构建一个治集。由此,国家机器被不断强化,国家用成倍增加,最,当人民无法,革命就来了。

    英国人是很明的。第一,他一个王室,不消不推翻,并把当作国家的象征。第二,法律上予王室生活上的保障,王室也放弃维护自已利益的力,国家省却了一大笔王室了保住自已力地位的用。第三,王室作一个家族,不会大,其它人包括官无法入其中。英国人化很少的供着一个王室,既保持了一种传统,又没有了持王室政不倒的大笔用。所以他政府收税,除了付政府雇(包括首相法官议员等)与市场劳力价格大体相近的工外,其他都用于社会公共事。不会持政或政府不倒的用。

    中国的维稳经费已超过军费,国人似乎很惊,其只是体制外的用,体制内就存在一个系政社会行控制的大系代政府能确大的趋势有两个原因。一是因从自然经济向市场经济展,人的相互系更多,更密,使政府维护社会个体利益平衡,即维护经济秩序的用增加。二是代文明程度的提高,人道主需要群体行保,国家需征收高的税来实现人道主。所以西方国家的政府包括政府用,都有大的趋势。但西方民主国家决没有持政不倒的用,因的政不是个人或集的,不存在取政,巩固政法和行,也就是,政不存在人。民主国家人民政府不,只是某些官或一批官,并不是,因的政是民主的,也是公有的,官只是打工的,官不好,通过选举叫他下台就是。正是因的官只是为这个政打工的,他也无法运用手中的力,利用国家的钱财来保他的位子,在民主条件下,想保也保不住。所以,民主国家没有持政不倒的用。他军队要警察,只是外抵抗侵略,持治安,防止暴力的需要。只有制国家,才把个人或集与政在一起。他就是政,政就是他。

    中国民众供养的务员,是世界上最多的。些公务员是不是在公共事?并不尽然。比如,食品安全的督,正是市场经济条件下的公共事,我有多少人在做?做得怎么?相信国人大多心中有数。相反,维护定,又有多少人在奔波?不是开一个会,都需要全国来保卫吗需要多少?而且要做到万无一失,比之食品安全的处处漏洞,也确做到了万无一失。不,由此也充分明,中国的公务员,中国的用,用于公共事少,用于持政权稳定多。依我的察,中国务员有一半不是在理公共事,而是在维护。比如那些搞宣工作,控制思想,控制舆论的人,那些政工干部,工青的于部,那些装点面,当作花瓶的人大政干部,他的工作大多与他的称号相距甚,人民代表不人民说话,新工作者不,工会干部不工人维权,更不用那些人民的思想行为进行管制的人了。所以茅于先生,作为纳税人,他最不愿意的是,他的税用于行管制。这样的国富民,是很讨纳税人即民众嫌的。

    专制政权周而复始,被历史学家总结为周期律。之所以有种周期,根本原因在专制统治者,需要维护他的统治权力和地位,这种维护会不由自主的进入一种恶性循环。首先是统治者通过权力征收获得特权利益,引起人们的不满,为了压制人民的不满,他要通过更多的征收,更多的钱来建造控制系统,这些钱并不是用于特权利益,而是用于控制民众。民众本来就不满,增加征收,则引起民众更大不满,为了压制更大的不满,则需要更强有力的国家机器,当然也就带来更大的征收。如此反复循环,国家机器越来越庞大,民众则越来越穷(在经济有较快发展的情况下,民众越来越穷只是相对于经济发展而言,并非绝对的越来越穷)。这正是一个国富民穷的过程。在性循中,治者的特利益可能有增加,但征收越来越大主要不是了增加特利益,而是了控制民众,即从民众身上收来控制民众。这样一笔,民众出得越来越多,怨气越来越大,但民众的打也越来越害。当力达到界点,生断裂,社会动荡力重新洗牌。特者被打倒,新的特者上台,新的一又开始。

    中国在正性循的加速程中。近一二十年,中国经济实发展很快,但政即征收增速度远远超出经济速度,与此相对应是民众收入远远低于经济速度。政的高速增,增加了一些特利益,但主要用来持政权稳定。在中国政收入很高,土地的,但政府是感到缺。一方面,经济发展了,特利益要增加,另一方面,体制内想得特利益的人越来越多,政府要靠些人来持政,正在步步退。更重要的是,民众越来越不制民众需化国家机器,包括言控制和维稳体系,需要越来越多的终还是由人民来出。好,经济快速展,了征收越来越大却不用民众收入越来越低作代价,民众收入然增长缓慢,但是在增力并未达到断裂的程度。但近二三年经济放慢,土地也得差不多了,政府背上了天量债务,而民众的不却在增加。种情况下,控制民众的不能少,要增加,体制内要保证团结得特利益的人也要增加,所以征收不能少,甚至要大大增加。当经济发展放慢,征收增加需民众减少收入代价力必将断裂。

    如何解决问题,舍民主无他法。只有民主,才能底清除特利益,只有民主,才没有持个人或集把持政用。中国能实现吗

分享:

相关文章
作 者 :胥志义
出 处 :北京之春
整 理 :2019年5月24日17:38
关闭窗口