2018年6月号-理论探索 刘自立简介 刘自立文章检索

 

 

十月革命百年——晚到的纪念与反思(下)
 
 
刘自立
 
 
自由或者自由主体和民主的体,在某种意都是一个村社/城市概念——比如古希腊的德莫与城邦(Demo——Polispolis)都是这样的自由和民主的——而后来古罗马自治被推广,被田七生研究为凯撒所行善政致果之自治大化,也是个意思——再后来,神圣罗马帝国中著名的威尼斯,佛罗伦萨,米等等城邦她们对峙于神圣罗马中央政罗马教皇政,也成些西方意上的城邦主和民主主,并非只是一种政治体系和意,她主要是一种思想和念的物质载体和精神体。这样看来俄斯村社何以一种梦幻式、赫岑式和克思式的社会主萌芽,确是非常得研究的课题问题和上述城邦和德莫问题一样,他们是不是可以成为自由和民主的载体,而不是成为所谓的乌托邦载体,这是一个问题。但是现实的俄罗斯革命历史和变革历史中,没有人会把这个俄国的基布兹至少发挥成为一个政治中立的乡村自治(而以色列社会主义复国主义的乡村自治,多大程度上是社会主义,多大程度上是资本之,也是一个可以研究的课题。)于是,就像马克斯.韦伯所言,至少那个时期的俄罗斯人一想到了自治这个概念——个概念和政党,和革命,和法制,和思想系起来。在他的那本《俄国革命》一中,关于俄斯自治问题乃至俄斯涉及的波兰问题等等都有所讨论。这个自治形式和村社形式其实是一个问题的两个方面,但是同时也是两个问题的一个宗旨。他们互文互补成为革命群众和政党不得不面对的一个类似西方历史政治层面的课题。这个课题的关联性层面依然是有关俄罗斯立法年代所带动的俄式解禁方式和自治方式。他们在世纪初叶(20)解禁的各种多党试验也是和他的解放同盟,地方自治会和解放同盟与自治会基建的立民主党关乎一体。上文所言之立民主党人司徒威等就是参与种自治,种民主,种解放之人。于是关乎解禁问题自然涉到俄斯立法改革之物俄斯帝国法,乃及莫斯科和彼得堡相召开的俄斯地方自治大会。



帝国法施行了言自由,宗教容和社自由(也即是不知道怎么回事地出了那么多政党)——其中社会民主党,社会革命党,立民主党,十月党等等雨后春村般出在俄国大地——1903年社会民主党中之布克籍此——请注意,这是世界上出现共产党的一次主要迹象。这个迹象是由尼古拉二世允许出现的,是他主张帝国宪法条例规定的政治产物。当然,这也是一个鸡蛋与鸡的间性逻辑所导致之。人们注意到,自由的意志来源于民主的众人到场,而这个到场导致的人人争执人人的共和精神,又必以某种规则的出再出——这就是法政缘起——这个缘起又导致各个阶级,集团,皇室和平民之间性存在——严格意义上说,皇室本是共和纳入其中之该有之义,而非只有法国革命杀死之之模式才正确。在所有这些关键环节中,自治模式又是所有这些模式实施的载体,不管是战神山还是帕提农神庙,只要她们是自治的人人和政权,都是神圣的(也许可以被解散,但是不可以被镇压。)那么,俄罗斯地方政治的真理又是如何体现的?结论会和西方之截然相反,其结果即是村社的解体带来了革命的恶政。这是善政导致恶果,还是恶政导致之?我看两者皆备。你看,首先是俄斯自治本身一半以上是假的。假的,如何充真?伯响一种关于俄斯没有史的法,并把法言及所戴克里先制度(戴氏是罗马共和向帝国且四皇治的荒始者)之延——种制度中没有自治念,只有所莫斯科(俄国古代称呼)概念。这样一来,地方自治会是一个自治的代机构,它成立的时间不到四十年,并且已经进行了一次改——从一个代表粹的一般土地所有制(包括民)的机构成一个本上基于等则组建的机构,俄斯地方自治会最可堪比美国地方政府;而普士之已衰落,……而一般而言,村社要和警察,政府,官僚……作斗争,普列夫通过这些手段平迫使地方自治会越来越成一个消极的会的角色,……他想把地方自治会根拔起,用国家官僚制度取而代之。(同上)在俄斯新法中中央是地方自治选举之上院的危掣肘——而下院的直接选举,又有所独裁政府一察到有来自杜的威,就立刻会用工人和杜马进蚌之争,至少表面上是成功的,目的是阻遏那些涉嫌自由的资产阶级也是以前政的一他涉及到前此提及之问题——“一旦民主党同意基于一种财产选举资格的选举权,就意味着民大众然被排斥在选举之外,各种反力量就会合所有没有选举权民,因为农民大众的仇恨就是指向有选举权的私有财产主,地主,尤其是富……以及资产阶级”“甚至排在无产阶级之后些大概就是俄自治的一些色和真



最后的课题是尤重要的辨析,因它关系到十月革命前后俄国人待西方本,西方待列宁的度。也就是克斯.韦伯在他的《论俄国革命》一书中以其犀利的思索和敏锐的嗅觉,察觉到这样一个政治经济外交甚至战争织体的诸多环节和细部。他的发现大概是,民主和资本是两架马车,不是互为轮轴的自然因果关系。这个关系说和无关系说,甚至在一定呈上用资本抵制民主,用阶级利益清洗阶级合作,用列宁主义沆瀣洛克非得和罗斯查尔德……这是十月革命后所谓彼得博格俱乐部驰援列宁的一些证据(——丹尼.伊斯林著《彼得.博格俱部》一22——第二十二章
克的恩人——如果没有布克的革命失,俄国的工业发展肯定会超美国、英国和欧洲;而我们现在就将生活在一个非常不同的世界里。但是,通支持布克的革命,美国金融家在第二次世界大之前,延了俄国的工速度。华尔街的行界和投人在幕后控制了俄国的工业发展,从而阻止俄国成一个超大国。


最初的一个主要的俄国革命行金融支持的人,是出生的安德卡内基,他是美国的钢铁巨子,一八九二年他就有世界最大的钢铁公司。卡内基也是他那个代最富有的慈善家,他支持他认为值得的事。他相信,一个死去的候依旧富有是耻辱的。到他一九一九年辞世,他共捐助了三点五亿美元。他建立了一个分送富的组织——卡内基基金会。美国内中,卡内基很年,他眼目睹了内的恐怖,所以他捐助了一千万美元建立国和平基金会。基金会的目的是组织未来争的生。在个方指引下,基金会受托人董事会制了马尔堡计划


詹宁斯万斯在《伍德·尔逊:革命的信徒》中写道,划的目的就是:将国金融家与社会主联为一体,共同制国合国的前身)的成立,以制和平……控制其委……(并而)的所有政治问题提供针对性解决方案。”88


该计划是在第一次世界大战之后编制的。第一次世界大战对同盟国和轴心国都造成了可怕的生命损失,那时,强制和平是一种政治修正,也是卡内基斗的自豪理想。不里面有一个藏的假强制和平同意味着必须发动战争的必要前提。而卡内基可能并不知道,他的受托人董事会未来所准的、掩藏在马尔蓝图之下的秘密内容。


萨顿向我提供了马尔堡计划的背景——配合于国金融控制者终极力量控制之下的国政府。俄国是那——也是——全球最大的未开。而且,俄国,当在,一直都是美国工和金融优势的最大潜在威”89


因此,萨顿进一步解释说马尔堡计划造者需要展一种覆盖全球的断,而不仅仅只是他自己的后院。被美国工控制的州会和易委会所能在自家后院美国工业实现的,如果从华尔街和特区予适当的支持和推,一个划的、海外社会主政府也能它做到。

续,“——的温床

二十世更替之,沙皇尼古拉斯二世治俄国。他是罗马诺夫王朝(始于一九一三年,终结于一九一七年)最后一任的治者。在第一次世界大之前,他治的版有八百五十万平方英里,与土耳其、波斯、阿富汗、蒙古和中国接壤,波、波的海国和芬也是俄国的土。按照美国少将﹒汉布里威廉爵士(他作一名英国官,在争期间驻扎在俄国)的法,沙皇同盟国事的忠,只有他行到底的决心可以媲美。


罗曼诺夫王朝从彼得大帝时代就开始将俄国西方化。尼古拉斯二世试图让俄国工业达到欧洲的现代化科技水准。不幸的是,他用的是他的劳力。许多人一天工作十二个小时,只有最低的工资,而这些则为一九〇五年彼得堡血色星期日组织的工人抗建好了舞台。不,沙皇的军队镇压了第一次起。旧有的秩序持着飘扬力,一直到争的第一年。直到一九一八年,机会再度出,独裁治被推翻,沙皇尼古拉斯二世及其家族被以死刑。


吉奥格斯海法:自由之死》很有趣。从中我能知道,D洛克菲勒的个人特使,南花了二十年来鼓动对俄国沙皇的革命行。他的出和影响使美国本家很容易通善意的援助,利用仆从俄国市制反叛者。


为什么洛克菲勒和他的银行家们如此着急推翻俄国独裁统治?这是否是又一个,发动俄国革命更相关的理由?


一句:是的。答案的意思今天和一百年前一。石油!在布克起之前,俄国超越美国成全球第一油国。一九〇〇年,俄国富有石油的巴油田生了超美国生产总量的原油,一九〇二年,它的原油量超了全球量的一半。
  革命的混乱和破坏摧了俄国的石油工。在《华尔街和布克革命》一中,萨顿写道,由于缺乏技,到一九二二年,一半的油井都荒,另外一半也几乎无法使用。


在《洛克菲勒档案中》,加里艾也提到了,革命摧了美国的争。在很多年里,革命有效地消准石油公司俄国的争,(种情形一直持到)准公司再一次入并重新开始俄国的石油生意。


但是,华尔行家们为了消(威自己的)争,并俄国人民在数十年里保持困和堕落,他找到可以施成功革命的袖。弗拉基米尔﹒乌扬诺列宁和列夫托洛茨基出了。”)而列宁所经济政策,无外乎是把国家本主/国家社会主不灵的马车强行拉。而在十月革命之前,有两个俄斯大员牵涉到关于世界格局和内部改革运的民主,革命,政,村社,土地,主,道德,上帝……诸多问题之一的最为重要问题——就是俄改革开放问题——这个问题转变成为维特伯爵和斯托雷平大人的历史作用说。维特的观察结合韦伯的观察,人们在一百年后看到了不单是苏俄改革问题之关键,同样看到了中国之。维特的外资支支持论缘起于西方对于沙皇镇压1905年起发现,要想把如果问题子加以解决之道,就是勾西方金融体系,把俄国马车加入到他迹之中。他是比他对镇压重要的事情。于是逻辑伸展出来这样一些推试验特主伯看成是俄国和美国两个没有史的国家竞赛资本主义之事实。美国加上欧洲的资本运作是不是可以转轨并行与之,就是维特主义试验的关键——但是,正是点,被出端倪。他,民主和本不是一种逻辑关系,而是可以互相分离甚至掣肘之关系。是一。



民主与否的课题带动了俄斯价体系的转轨和把持——资本主义政党(尤其是大资产积极之),当然愿意施行维特主义于自身的构,但是问题在于阶级对期,其他阶级利益何在的问题——于是,又在社会革命党人中间产生所国家本主和国家社会主之一体两面;伯以是他首鼠两端之写照……民主和本既然开始互相分离,那么,民主中本主和社会主如何在俄斯落脚?于是出的斯拉夫派和西方派(自由派)的峙。峙就以托斯泰的反西方政治价体制说为代表。这样,在社会主义阵营里面加上了托斯泰主。我不得不引用中我认为为重要的注释,对列夫.托尔斯泰来说,宪法、人身自由以及诸如西基本上都是来自西方的可憎之物,或者最好也就是无关痛痒的西。另一方面,他在发现了亨利.乔治,而且近来在《俄罗斯思想》发表了一篇题名为《重大的罪》的文章,宣称罪只存在于私有制之中,在取消了土地私有制之后,其他一切事工都是可鄙的。克斯.韦伯,俄国革命》/下同)并非偶然。我看到简单提及的索洛维约夫的理命定论诸如此呓语……但是神关不是不提政治而死了政治和西方政治学;个桎梏致俄斯社会主们对峙自己的或者普、或者布尔乔亚的理念大打折扣,们变成那个拜占庭主正教主的余和尾巴(因在此之前我们议论过基督教和希腊化之——而俄斯成为罗马之反,却要自称第四罗马所在云云……)。再一遍,托斯泰主义转变社会主就是反了所本主——而反了所本主,也就是支持列宁。但是,列宁的社会主,不是它的本就是另外一个话题了。



三是,十月革命和二月革命究竟是不是一种同伙关系难说。社会主者科斯基和社会会主者列宁之究竟是什么关系。其实这个关系就是伯所本与之之关系。特引西方本;克斯基引民主;而列宁既引进资本,也引民主个民主就是他籍此迹的民粹)。我来看看伯的逻辑



——“要是没有外国金融界的警告,……沙皇可能永不会公布《1017日宣言》,或者至少很快就会除它。独裁政府民众的狂暴有所忌,他也担心过军队的叛乱,而且事的溃败他萎靡不振,但是如果独裁者不是受到了行和券交易所冰冷无情、心如石的宰制,一切都可能无于事。



证券市场一片低迷让维特们看到了转变之之方略。



——“维特与普列夫的统治举措相反,……维特乐意与资产阶级达成谅解来反对大众。这样做俄国必须实行法制。



——行家和企家的政党合法秩序党运而生,资本主义的进一步发展最终会终结民粹主者的浪漫主。无疑克思主会在很大程度上取代种浪漫主的位置。它无法应对斯土地问题



——“如果我打算指望利益的结果来实现民主个人主展,那今天它几乎没有实现的机会。因民主和个人主根本就是指相反的方向。”“有些人是担心世界上会有太多的民主和个人主,而缺乏威、族和对职位的尊重……采取了全部措施以确保民主的个人主不能充分展。



——“一切经济都指向越来越不自由的方向。高度展的本主不可避免阶级发趋势,它已在美国落地生根,如今人正在把它入俄国,倘若有人认为高度展的本主民主有着建性的和关系,那直就是荒至极,更不用自由Liberty)了,(不是在任何意上理解)。问题毋宁是:在本主支配之下,民主与自由西到底能存在多长时间?事上,当且当一个民族有一种拒像羊群一治的定意志,并且种意志支持民主自由,民主自由才有可能。(!!!)



——“经济的社会化催生的内在自由人格’……微乎其微了。清教徒现实天堂的防止那些状有利可者做任何改



——“一方面,独裁政的官僚制度能继续成功收期的推行的惑政策的果些政策一方面叫嚷着要本主。另一方面,却扼杀资产独立性的任何良好展。并操各个阶级的互相厮



于是我们提出纪念十月革命的另类主张。



这个主张就是,十月革命就和列宁主义乃及斯大林主义一样是一个人类虚拟设计方案。这个方案造就的迫害和破坏和资本主义本身产生的几个怪诞产物息息相关。几个怪物就是,争;极;国家主(含本主之和社会主之);以及与此相关的国家主概念(——源自威特伐利约规定的主国家——一直到合国体制),加上殖民主和后殖民主义时代与此相关的毛主,甘地主,甚至西哈努克主,不一而足。些主转换,又造就曼德拉主,昂山素季主(有了折扣因民族问题……)。似印孟分治致的千万人罹和数百亡人死亡,以及毛主义强加中国人的致的千万人的死亡,以及列宁斯大林致的千万人的政治罹和(荒死亡……不胜枚的十月革命前后脚的争,改政,独立,解放,都是本主和社会主(反抗之之)物。个悲,其,不仅仅19181月份街头镇压和理想的果和果,而是十月革命致的本主乃是社会主,国家主,极派生物之反思之迹,是不是不被反思。毛主有一个在走的文革言。语汇的含就是,走派的出,打倒和复出,就像十月革命一,成为资本主沆瀣之,反之,双向走的把,用毛的话说就是,我没有改世界,只是改了北京周的一些地区——实,布尔什维克经济决定论和资本主义经济决定,是不是同可以造就一种极和自由主工程共治之——这个结构,其实,就是联合国结构和苏联乃及后苏联结构。这个结构是不是人类共同体的必须结构?这才是我们思考十月革命的根本所在。



关乎于此,用马克斯.韦伯的说法就是,本主支配之下,民主与自由西到底能存在多长时间



用戈德华特的话说即是,贤们清楚地认识到自私的煽家所来的威——后者会以经济利益的虚假许诺诱使大部分民众授予政府巨大的力。因此,他们严这类——首先,宣告某些特定行为实际于公共力的自然合法界之外;第二,通将公共力分散在政府不同层级和分支之中,寄望于各力机关维护各自的特,从而有反抗其余力机关侵的天然机。



但是先贤们并非言家。他了解,些政府的规则,无多么天才的安排也抵不人性的缺陷,无多么精心的设计也无法抵御力的惑,没有什么能阻决意抛弃它的人。在上的分析中,只有当民众有足的决心维护个政府制度才可能成功。(《美国可能亡于内部的弱点而非亡于外》戈德特)



话说即是,但我须记得西奥多·罗斯福总统的警告:自由的消亡,最多只需要一代人。我无法将自由通缘传给的子,它必被争取、被保、被承,被一代又一代人捍’”
 
分享:

相关文章
作 者 :刘自立
出 处 :北京之春
整 理 :2018年6月30日22:9
关闭窗口