“鸦片战争”应正名为“升制之战”（一）

弈之

本文将运用《新政治经济学》理论重新解读“鸦片战争”并为之正名。研究结果：“鸦片战争”应正名为“升制之战”，与之对应，49年前的“国共内战”正名为“降制之战”。
鸦片战争分两大战役：第一次为1840年6月～1842年8月的英清之战，英国为攻方，清朝为守方。当时的英国为新兴“国民政经体”，而清朝为古老的“君臣政经体”。结果英国胜。
作为失败一方的清朝付出的战争赔偿是：
中英《南京条约》（又称《江宁条约》）共13款，主要内容是：
1、宣布结束战争。两国关系由战争状态进入和平状态。
2、清朝政府开放广州、厦门、福州、宁波、上海等五处为通商口岸（史称“五口通商”），准许英国派驻领事，准许英商及其家属自由居住。
3、赔款。清政府向英国赔款2100万银元，其中600万银元赔偿被焚鸦片，1200万银元赔偿英国军费，300万银元偿还商人债务。其款分4年交纳清楚，倘未能按期交足，则酌定每年百元应加利息5银元。
4、割地。割香港岛给英国，英军撤出南京、定海等处江面和岛屿。
5、废除清政府原有的公行自主贸易制度，准许英商与华商自由贸易。
6、英商进出口货物缴纳的税款，中国须与英国商定；中国的关税自主权开始丧失。
7、以口头协议决定中英民间“诉讼之事”，“英商归英国自理”；中国的司法主权开始受到侵害。
8、中英两国各自释放对方军民。

据党妈说：鸦片战争是“英国发动的侵略战争”，损害了中国“独立主权”，变“封建”中国为“半封建半殖民地”社会。
现在我们对《南京条约》的有关条款加以分析，看看党妈说的是否符合事实。与上述问题有关的是4/6/7，其他的只与贸易和该次战役有关，这里略去不谈。
先看4，割去了一个小小荒岛，作为“升制”样板之用，而且97年也还给中共党朝了。香港从一个荒岛变成了一颗“东方之珠”！现在的党妈样板“深圳”与之相比还差得很远呢。这种“割让”，我相信很多人都会愿意吧？
6、现在哪一国没有“双边贸易”协议或“多边贸易”协议呢？关税之事大家商量着办不是很正常的吗？怎么会“关税自主权开始丧失”了呢？是否任由你方确定关税才算不失自主权？但是对方也有自主权啊，那么你同意对方也随意确定关税吗？
7、这条好像有点“侵权”，但请你设身处地想一想，当时的清朝有“法律”、有“法庭”吗？在“官家衙门”里会有什么公平公正的审讯可言？还不是“惊堂木”一拍，大喝一声“大刑侍候”就定案“推出午门”斩首了？这叫讲法制文明的英国人怎么受得了？什么“司法主权开始受到侵害”。？清朝那时有“司法”吗？只有“大清律例”、“皇帝金口”啊！
如上分析，英国好像并没有“侵略中国”啊。
再说说“封建”问题。封建说的是“封王建朝”。请问历史学家们，在清朝什么时候封过王并允许他们去建皇朝中的王朝啦？好像没有啊！再说说“殖民地”问题。当时出入香港岛要“特区通行证吗”？要“暂住证”吗？都不用啊！要说殖民，这“户口制”才是殖民啊！人家是政制先进、法制严明、经济繁荣的样板啊！后来大陆打仗或蒙难，很多人都逃去香港企求庇护就是明证！
综上分析可知，党妈喉舌们是在胡言乱语，睁眼说瞎话！
事实上《南京条约》的主要内容中，第2条是开放五个贸易口岸，第4条是取一小荒岛作升制试验场，第5条是实施自由贸易，第6条是实施公平贸易，第7条是引入英国司法制度以保护公平的自由贸易。全部都指向于要用“国民政经”体制修正“君臣政经”体制的目的。所以“鸦片战争”只是英国与清朝的一场“升制战”而已。是“国”VS“朝”。是“国”企图帮助“朝”升级其体制，以利于双方人民。后来清朝虽然没有升级其体制，但也搞了“洋务运动”改良了“君臣经济”，使清朝末年在经济上有了大幅度进步。就如同目前中共党朝搞了“改革开放”，在经济上有了大幅进步一样。至于清朝搞“洋务运动”有了大把钱之后为什么还会很快倒台，那也只能够怪清朝自己没有主动把“君臣政经体”升级为“国民政经体”，引来了“国民革命”要求升制啦，与人无尤。
其实鸦片只是一条导火索，与英清开战的真正原因关系不大，就算没有了这条导火索还是会有第二条的。就像第二次战役，其导火索就成了“亚罗号的炮击事件”和“杀神父”之类了。又好像后来的“中日甲午海战”的导火索是“朝鲜的东学党起义”。其实吸鸦片在清朝原来不是什么事，所以才有那么多的人在吸，而且很多都是有钱有势、有头有脸吸得起的人。大家都知道供是依赖于求的，需求量大，供方才会有大钱赚。问题是这有毒的药品在当时的清朝里为什么需求量会这么大？为什么很多人知道吸上隐就很难戒除了还是要去吸？为什么其他很多国家的人都不会广泛地对鸦片这么着迷？说穿了是当时的臣民们“不准妄谈国是”心情郁闷又无以发泄，精神空虚，需要自我麻醉就是了。如同目前中共党朝里只要你不反党，“闷声发大财”，“嫖、赌、饮、荡、吹”，“偷、抢、拐、骗、贪”都不是什么罪行，但你若果在微信上“转发了几句谣言”，或者“妄议中央”，或者“维权上访”，或者说自己相信“真善忍”，那可就大件事了。于是乎“赌码”成风，每天专心研究今期“六合彩”特码是开“蛇”还是开“马”，意图有所事事，以免患上抑郁症。这与当年清朝鸦片流行的原因基本上是雷同的。都是“君臣体制”惹的祸。
其实英清开战的真正原因是：“1839年8月15日，林则徐下令禁止一切贸易，派兵进入澳门，更进一步驱逐英人出境。”及紧接着的“1840年1月5日，林则徐根据道光帝旨意，宣布正式封港，永远断绝和英国贸易”。引致“1月8日英国‘窝拉疑’号舰长宣布，自1月15日起，封锁广州口岸与珠江口。1月16日，维多利亚女王在国会演说，谓正密切注意英人在华利益及国家尊严。在中国发生的事件，已经引起我国臣民与该国通商关系中断，朕已极严重注意，并将继续注意这一影响我国臣民利益与王室尊严的事件”。 从这里也可以看出，确实是“君臣体制”惹的祸。为什么呢？断绝两国贸易是单方面撕毁“国际贸易协议”这与“中共党朝”前不久单方面撕毁“中英联合声明”，说“一国两制”已经过时了是一样的不讲信用、傲慢无理。摆了个“君要臣死，臣不得不死”的臭架子。不同的只是“中共党朝”摆的是“伟光正党妈”臭架子，更加“高大上”而已。这种臭架子吓唬一下清朝“奴才”或者是党朝“党奴”还可以，竟敢拿去吓唬“国民政经体”的民选总统阁下或首相大人，想找死没有这么早吧！
下面再来分析一下第二次战役。（待续）