公有制真的有那么好吗？ 

——与伊萍博主交流探讨

穆白硕

伊萍博主在一篇“为公有制正名”的文章中说：【“列宁式体制邪恶的关键在于专制性，在于以暴力夺权、并以暴力维权，而不在于其公有制，甚至不在于其信奉马克思主义。”“如果说列宁式国家邪恶的根源不在于其意识形态，而在于其专制体制，放到民主自由的条件下，信仰马克思主义并没有多大害处。”】

博主的糊涂认识在于，把马克思主义的意识形态、公有制和专制暴政这几个概念割裂开来，认为它们是可以独立存在的，互不关联的。实际上这几个概念是互相依存的、有因果关系的。列宁搞专制暴政的根源是什么？就是因为他奉行马克思主义的意识形态（共产主义理想），搞公有制造成的。他要搞公有制（消灭私有制），有人表示反对或不满，他就镇压，这就是专制暴政。在民主自由的国家你确实可以信仰马克思主义，你个人信仰对别人也许无害。如果总统信仰马克思主义，并用来治理这个国家（消灭私有制），那就乱了套了！民主自由也就不存在了。真正奉行马克思主义的意识形态必然导致共产党专政，必然导致专制制度，所以马克思主义和民主、自由是不能共存的。

马克思主义的核心内容用《共产党宣言》中的两句名言可以概括: “共产党人可以把自己的理论概括为一句话: 消灭私有制” “共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”这两句话的意思是，共产党必须用暴力夺取政权（不用暴力肯定夺取不了），再用暴政消灭私有制，实现公有制（不用暴政也实现不了）。共产党夺取政权之后必然实行一党制，一党长久专政必然导致领袖独裁和暴政，这个规律已经被多个国家血的历史所证明，毫无例外。共产党从哪儿来的？它的老祖宗不就是马克思吗？马克思主义是好是坏，不能看他说的那些漂亮话（他也主张民主，也主张言论和出版自由），要看他给世界人民实际上带来了什么。

博主说【公有制在美国也存在，我作为美国公民参加地方选举时，如果投票单上出现建议花税钱买下某块土地以将其公有化的议案，我每次都会毫不犹豫地对这样的议案投赞成票，也就是说，我积极支持将部分国土公有化的政策。】

博主对公有制概念的理解有偏差。汉语大词典说：“公有制是生产资料归公共所有的制度。现在我国存在着两种公有制,即社会主义的全民所有制和社会主义的集体所有制。”生产资料是指农村的土地、农具和城市里的厂房、机器等用于生产产品的资源。实际上不论是归公共所有、全民所有或集体所有，都是归共产党所有，没有老百姓的份。全民所有就是全民没有。公有制既是一种经济制度，也是一种政治制度。公有制之所以错误，不仅是因为它效率低下，更主要的是它隐含了一个罪恶——消灭私有制。马列毛所讲的公有制是以消灭私有制为前提的，因为它只有用暴力夺取农民的土地和资本家的工厂之后才能实现。实现公有制之后，人民不仅失去了私人财产，连谋生的自由也失去了。在毛时代，农民不仅没有进城打工的自由，甚至连讨饭的自由都没有。所以说公有制是一种抢夺人民财产、剥夺人民谋生自由的极权制度。

我们反对公有制，是因为不愿再过那种被奴役、受压迫的贫苦生活，不愿再当毛时代的人民公社社员（实为农奴），我们已经吃尽了公有制的苦头。“公有制”三个字从字面上看不出什么问题，我们要看马列毛赋予了它什么内涵，他们在这个旗号下都干了哪些罪恶勾当。列宁、毛泽东和金日成等人搞的公有制就是他们鼓吹的社会主义和共产主义天堂，可是带来的却是专制、奴役和贫穷，不是天堂而是地狱。最好别为这种祸国殃民的公有制正名。

我们反对公有制，不是反对所有公有、公用和公管的事物，美国的那种划一块地方作为公用（建学校和公园）的举措根本就不是公有制，本来就没有什么人反对，没有恶名，所以也无需正名。美国的邮政系统和铁路系统也只是公共服务系统，或者是国有经济成份，也不是公有制。公有制指的是整个国家的经济和政治制度。请不要把公有土地、公有经济和公有制这几个不同的概念混为一谈。

博主说【瑞典的马克思主义政党-社会民主党在瑞典有着长期执政的历史，……在信奉马克思主义时，采取的是自由主义态度，……。】博主还引用了本人文章中的一段话，想说明瑞典的社民党在修正了马克思主义之后所取得的成绩。我想纠正一点的是，瑞典的社会民主党现在不是马克思主义政党，他们在早期曾试用过马克思的主张（搞公有制），经过失败之后就完全抛弃了马克思主义。他们的成功是抛弃马克思主义的结果，而不是修正的结果。

博主说【我第一次写批判马克思主义思想的文章大约是五年前，当时起的题目是：《为什么说马克思主义是西洋糟粕》，今天回过头来看，这个题目起得有点偏激了些，虽然我仍然坚持我在那篇文章中所做的大部分论述，但如果我今天来写这篇文章，我会将题目改成：《列宁式马克思主义是糟粕》】

 看来博主很受国内一种思潮的影响，他们认为马克思主义本来是好的，但是被列宁、斯大林和毛泽东歪曲了、弄糟了。比如著名异见人士鲍彤先生发表了文章，题目是《列宁斯大林的反人类无关乎马克思》，他的言下之意还有，毛泽东所犯的罪行只与列宁、斯大林有关，也与马克思无关。这种思潮是在中共官方的诱导下产生的，现在官方只提马克思主义，不提列宁主义。

看看马克思主义的核心理论（暴力夺权、共产党专政与消灭私有制）和列斯毛等人的革命实践就能清楚地知道，列斯毛才是马克思理论最忠实的信奉者和实践者。列宁、斯大林、毛泽东、金日成和波尔布特等人在前往共产主义的途中所犯下的罪行，正是由于他们努力实践马克思的学说造成的。有人说马克思只是一个学者、一个思想家，不应该让他为后面的共产党领袖们的暴行负责。对这种说法不能苟同。马克思就象是一个药品制造者，他造出了毒性很大的假药，没有经过临床试验就在全世界大做广告，吹嘘此药如何神奇，能治百病，许多庸医信以为真，大量滥用，结果害死了无数人，你能说这个假药制造者没有责任？没有马克思主义就没有共产革命运动，就不会发生持续100年左右的危害世界上十几亿人口的巨大灾难。

博主说【防止将否定马克思主义扩大为全面否定社会主义、以及与社会主义相关的一些其他概念如公有制、计划经济、和集体主义精神等等。】

什么是社会主义？你只要想想毛泽东时代就行了，难道不需要全面否定吗？现在除了北朝鲜，还有谁在搞社会主义？也许博主会说，是列宁和毛泽东们把马克思的社会主义理解错了。那么正确的社会主义在哪里呢？瑞典？瑞典不是社会主义。社会主义的根本特征是公有制，瑞典不是。博主是不是大米饭吃多了，又开始怀念窝窝头和豆腐渣了？

写《共产党宣言》的时候，马克思30岁，恩格斯28岁。这两个没有什么社会实践经验的毛头小伙子，靠拍脑袋想出了一个理想社会，居然就让许多人相信了。在20世纪上半叶，在落后的东方国家，人民苦难深重，许多忧国忧民之士急于寻找救国良方，在迷乱中找到了这个假药，没想到后果严重啊！不但没有救得了国，还把我的国害惨了。

                 穆白硕       2018.7.16