“社会主义市场经济”批判
余东海
某儒家学者、著名教授在《中美大使在世贸组织总理事会上再次交锋》后附言曰：
“说说观感，不持任何意识形态立场。中方发言人频引古典，可以见出一个国家的上升气息。这种气息在两百年前的西方也见到过，可惜现在没有了。美方发言人的控诉完全丧失了古典的朝气，帝国的衰落可见一斑。《左传》先贤常能观其辞，知其政。这篇可作如是观。”
浏览了一下中美大使的发言，确如某君所说：“中方发言人频引古典，可以见出一个国家的上升气息。”但这种上升，只能与毛邓时代比较而言，官方话语开始摆脱野蛮粗俗、频频引用古典而趋向典雅温文了。但是，这离真正的文雅还差得远。文雅的基础是真诚，修辞立其诚。内则心正意诚，开诚布公；外则如理如实，符合事实。没有这个基础，文雅很容易变成巧言，有效也有限。
说“美方发言人的控诉完全丧失了古典的朝气，帝国的衰落可见一斑。”盲目乐观了，东海所见，美方的发言虽然不古雅，却很质朴，直击问题的本质。例如美方指出的：“事实是，我们对中国经济体制与世贸组织原则在根本上不相符表示严重关切。如果中国继续走这条路，将使世贸组织越来越失去相关性。”“在总结之前，我想表达最后一个观点：中国的社会主义市场经济并不是市场经济。”
这个问题不从根本上解决，纯靠语言功夫，是无法服人的，既无法服美方服外人，也无法服国人服自心，不诚无物，不诚不能服人，东海第一个不服。
不错，世贸规则没有“市场经济”的定义，世界上没有一个放之四海而皆准的“市场经济”标准，并不意味着市场经济没有基本定义和标准，市场经济与“非市场经济”可以混为一谈，雌雄不辨。
中国经济是市场主导、市场性质还是特权性质，没有比我们自己体会更深刻的了。君不见，民营企业与国有企业之不平等，民间创业之艰难，权力之手的无孔不入，官商勾结之紧密，贫富悬殊之空前……无数事实撕破了“社会主义市场经济”的假面具，为美方发言人的指控提供着证明。
东海曾指出，所谓的社会主义市场经济，既非计划经济，又非市场经济，而是特权与市场杂交而成的一种伪市场经济，马家特色的市场经济。责权利混乱一团，最方便官商勾结，最方便政府部门与民争利和特权阶级浑水摸鱼。以公有制为主体的私有化，不能像私有制那样真正的保护私有财产，却最方便特权阶级操纵市场，抢夺财富，化公为私。现中国无数经济、金融、政治、社会问题，包括刚刚发生的假疫苗事件，无不拜这个所赐。
“社会主义市场经济”与马家意识形态血肉交融。要将“市场经济”转伪为真，就要剥夺马克思主义的宪位和指导思想地位，去掉“社会主义”这个定语，实现元士所提出的“三还”：把土地还给农民，把市场还给工商，把文化还给士君子。
“三还”意味着土地私有、市场经济和以儒立国，这是对家国最有效的拯救，对民族最切实的仁爱。三件都是政治大事，哪个领导人做好其一，就不愧为中华元首。可从“教权归儒”开始。若能把教育还给儒家，一切难题迎刃而解。
星星之火可以燎原，而今儒家的火种已经遍及九州，延及境外，无数士君子正在茁壮成长，良知启蒙运动势不可挡。目前儒家力量表面看仍然微弱，却代表着中国的希望和未来。中国儒家化已是不可逆转的历史大趋势。顺儒者兴，尊儒者昌，反儒者亡！2018-7-27余东海
|
