中共在转基因上并未代表先进生产力

叶新

一，中国人的选择——要么吃农药？要么吃转基因？

农业生产最大的敌人莫过于病虫害，仅危害棉花的害虫就有300多种。 1992年，黄河和长江流域棉花主产区发生棉铃虫灾害，棉农喷施农药，导致10万人中毒，1000多人死亡。棉铃虫灾害致使长江流域棉产区减产30％以上，黄河流域棉产区减产60％-80％，部分地区甚至绝产。

而将Bt细菌的杀虫蛋白基因转入棉花、玉米、水稻等植物的基因组，其表达后就产生Bt杀虫蛋白。害虫取食而亡，植物从而自卫。而这引起了推测：虫子吃了都会死，何况人？事实上，只有目标害虫摄入转基因作物中的Bt蛋白后，在肠道环境和特定蛋白酶作用下，Bt蛋白溶解成的活性蛋白与害虫中肠上表皮膜受体结合，形成特异性穿孔，害虫中肠麻痹死亡。其他非目标昆虫则没有这个过程，不会被杀死。人体内则不存在相应受体，不能与Bt蛋白结合，因此并不会“中招”。上述推测就成为一种大众谣言。

1994年，拥有我国自主知识产权的单价抗虫棉研育成功，这使中国成为了世界上第二个成功研育抗虫棉的国家，打破了美国抗虫棉对我国市场的垄断格局。

一项2010年的数据显示，中国转基因抗虫棉种植面积超过6000万亩，占棉花总种植面积80%。累计减少农药使用 65 万吨，农田环境污染指数降低 21%，农民增收250 亿元。目前，国内转基因棉花种植范围是95%－98%。有科学家称，一般估计，Bt转基因作物可以让农药化学杀虫剂使用量减少50%，明显降低了农药对作物和环境的影响。

经过近30年的研发投入，中国已拥有抗病虫、抗除草剂、抗旱耐盐、营养品质改良等重要基因的自主知识产权和核心技术。但是，一切的努力止步于产业化。妖魔化转基因、反对转基因的流氓在网络上掀起了轩然大波，致使97%的网民反对转基因。政府顾虑重重，迟迟未能抉择。1998年以后除了棉花，再没有批准其它转基因作物的生产应用，结果不仅在发展水平上与美国的差距重新拉大，而且发展速度已落到巴西、印度等发展中国家之后。

“全世界没有一个国家像中国这样不可理喻。欧盟拒绝转基因是为保护本地农业市场建立壁垒，中国允许大规模种植转基因棉花，证明我们相信不存在生态风险，允许大量进口转基因玉米和大豆，是相信转基因没有食品问题，但是现在就是不允许发展自己的转基因农业，把市场和巨大利益拱手送人。还有比这更愚蠢的政策吗？”饶毅连呼不能理解。

中国农业对国际市场依赖度已高达21.1%，由于人多地少水缺，旱、涝、病虫害频繁发生，保证粮食等主要农产品长期有效供给压力很大。数据显示，中国化肥农药用量不断增长，分别达4700万吨和140万吨，均居世界总量1/3。

2016年6月底，湖北潜江仙桃爆发大规模的示威，抗议化肥、农药、发电厂带来的巨大污染，潜江为此出现了癌症村。转基因作物基本上不用农药、化肥，这就避免了污染、避免了癌症，何乐不为？中国人的面临选择是，要么吃农药？要么吃转基因？二者必居其一。回到古代的农业是无出路的。

二，中医药有害，政府却予以保护，太不公平！

目前科学界的普遍共识是：从1996年转基因技术应用于人类食品，目前没有证据证明转基因对人的健康有害。政府在转基因的开放上却是畏首畏尾。中医龙胆泻肝丸害死了10万人，政府却对谋财害命的中医的予以保护。

中共回归传统文化，保护中医，在转基因上止步不前等，说明中共就是要利用愚民来维护其统治，不想让新技术解放农民，使其愚、穷、忙而好统治。

三，从转基因鱼上市看：中共并不代表先进生产力

2015年11月19日，美国食品和药物管理局(FDA)批准转基因三文鱼（学名为大西洋鲑鱼）上市，成为全球第一个进入市场的转基因动物食品。据中国科学报报道，这种转基因鱼长大只需18个月而非3年。

然而，很少有人注意到，在转基因鱼类科研领域，中国科学家一直处于最前沿。1990年11月27日，一则关于世界首条转基因鱼的报道刊登于《纽约时报》。这条鱼的“主人”是中科院院士、中科院水生生物所研究员朱作言。彼时，该技术领先美国同行3年时间。遗憾的是，25年后，美国实现了世界上第一例转基因鱼的商业化，而中国科学家在该领域的首创技术依然在围城中徘徊。

1983年中国科学院院士朱作言领衔的中国科学院水生生物研究所（下称中科院水生所）团队通过“显微注射技术”，成功将重组人生长激素基因导入鲫鱼受精卵，获得了快速生长的转基因鱼。随后建立了转基因鱼理论模型，把草鱼生长激素基因导入鲤鱼的受精卵中，培育出快速生长的转“全鱼”基因黄河鲤鱼和不育三倍体“863吉鲤”。此项技术可将养殖周期两三年缩短到一年甚至七八个月，不仅降低了养殖成本和风险，也大大降低了劳动强度。

嗅觉敏锐的美国商人很快意识到，这可能是一个难得的商机。2000年，培育转基因三文鱼的美国公司AquaBounty Technologies首任总裁埃利奥特•恩提斯曾专门来到武汉，与朱作言寻求合作可能。“他们对我们的研究很有兴趣，但由于鲤鱼在美国没有太大市场，也就不了了之了。如果当年做的是三文鱼，很可能第一个上市。”朱作言说，“尽管在研究上我们处于领先地位，但要第一个进入市场，我没有信心，政府也不会有这个勇气，特别是面对着转基因被长期误解的社会舆论。”97%中国人对转基因存在偏见。“很多人不知道的是，我们的胰岛素是转基因的，乙肝疫苗也是转基因的。”

朱作言解释，在绝育方面，转基因黄河鲤鱼能够成为百分百的“三倍体”（因含有三组染色体而不育），就算逃逸也不会造成生态的污染，而转基因三文鱼因为采用不同的技术，尚不能做到百分百的“三倍体”。而在生态系统试验方面，中科院水生所的研究人员在一个100亩的人工湖里模拟了长江中下游的生态系统，然后将转基因黄河鲤鱼放入，经过5年试验后发现，转基因鲤鱼逃避风险的能力更差，动作也比正常鲤鱼笨拙，超出了研究者的预期。“原来是担心它越来越多侵占别人的领地，结果最后它越来越孤单，五年后变得很少了。所以，即便逃出去以后，它要繁殖也很难繁殖得起来。”朱作言说，类似这样的研究他在转基因三文鱼那里没有看到，“还有一些更细、更具体、更深入、更系统的研究他们也没有，但我们的研究没有转化成为生产力，是非常遗憾的。”

其实，在转基因三文鱼的上市过程中，美国也可谓步步为营。FDA直到2010年才完成了食品安全评估，2012年发布了环境影响评估。“美国政府的决定至关重要，说明它能判断出这个事情代表着未来的生产力和发展方向。”朱作言强调。“AquaBounty Technologies公司在被审批程序拖得濒临破产的情况下还继续坚持申报，而我们当时没有经验，也没有信心。在这一点上，我们是有责任的。”朱作言呼吁，中国未来一定要形成完备的研发转化机制。如果企业不能成为创新主体，科学家无论出多少成果，也无济于事。“我们的转基因黄河鲤早已准备好了，现在只缺政府决策准入这临门一脚。”

2016年5月19日，加拿大当局批准了一种转基因三文鱼上市销售。当局说，转基因三文鱼上市销售时无须贴上特别标签，因为不存在安全和卫生问题。