《大纪元时报》反华吗？
陈维健
《大纪元时报》从反华小报到右翼影响机器。从文章标题看，必以为是中国的《人民日报》文章。但此文却刊登在美国《纽约时报》上。“反华”是中共语境中对海外反共的称呼。《大纪元时报》是一份与法轮功相关的报纸，法轮功被中共打成邪教组织，在中国诸多被迫害的群体中是被迫害最惨的。《纽时》说《大纪元》反华，很显然是站在中共的立场上。
说《大纪元》反华，实在有点瞎扯了。法轮功的“转法轮“本身就是源于佛教，佛教虽来自印度，但在中国发展已经成为中华文化的重要组成部分。法轮功有儒家，道家文化内涵。基本上佛，儒，道三家并存。如果说在民运中还有批判中华传统文化的话，那么法轮功却基本上全盘接受。与法轮相关的媒体不止于《大纪元》，还有《新唐人》《希望之声》等。这些媒体都无例外开有中华文化方面的专栏，弘扬中华文化是他们的宗旨。《大纪元》的文化栏目是诗经，唐诗宋词，他的历史栏目”千古英雄“，是中华历史人物。健康栏目是中医养生。与法轮功有关的“神韵“歌舞团，更是以宣扬中华文化为主。不知道写这篇文章的作者，有无阅读过《大纪元》有无看过《新唐人》有无听过《希望之声》？说《大纪元》反华真是天晓得！
如果说《大纪元》反共，到也没有说错，法轮功的“九评共产党”，“天灭中共”以及揭露中共的各种罪恶，确实在反对共产党。但他并不是全面反对共产党，他反对共产党主要是反对江泽民，他的语系是“江派”。他的活动主要是讲“真相”，揭露中共活摘器官，搞“三退”。揭露中共活摘器官，也是西方文明社会一直在追查的，这是构成反人类的大罪。“三退”主要是退出共产党。这个最近美国也开始在搞了。对于那些入境美国，申请绿卡，加入美国籍都需要退出共产党。因此法轮功《大纪元》这些年来主要活动都是与文明社会相一致的。只不过他们做得更早，更广泛，更深入。
文章说“《大纪元》一直是一份有反华倾向的低预算小报，在纽约的街角免费派发。但在2016和2017年，该报进行了两项变革，使其转型为这个国家最有影响力的电子出版商之一。
这些变革，也为这份隶属于神秘而相对隐蔽的中国灵修团体法轮功的出版物成为右翼虚假信息主要提供者铺平了道路“。《纽时》作为一份资深有影响力的大报，以这种语气来评述另一份报纸，有失气度。在全球性的纸媒萎缩情况下，低预算，街头派发是生存之道，也是发行方式，为何就成了讥笑的对象。向电子出版物进军，在Facebook创办页面，借用YouTube取得了传统媒体难以企及的阅读量，对此非议只能说《纽时》落伍了，吃不到葡萄说葡萄酸的心态。实际上讥笑也好，非议也好，文章的主要目的都是指向《大纪元》对美国右翼的支持，或者说对川普的支持。
有人说媒体不可以有倾向性，应该有独立的立场。话虽如此，但很少媒体能够做到，多数媒体都有自己的倾向性。说《大纪元》支持右翼也许没错。但《纽时》不是支持左翼吗？如果说《大纪元》支持川普也对。那么《纽时》不是支持拜登吗？为何支持右翼就错了，支持川普不应该。支持左翼就对了，支持拜登就应该。这是神嘛逻辑。右翼是民主，左翼也是民主，都是民主社会的共生物。川普是总统也是候选人，拜登是前副总统也是候选人。都是党推出来让选民选择的。为何一错一对，更为何支持右翼，支持川普就成了“反华“。真的要好好地请教作者了。
文章还指责“《大纪元时报》宣扬一种毫无根据的理论，说新冠病毒是中国军方实验室造出来的生物武器，《大纪元时报》将这种病毒称之为“中共病毒”，试图将其与中共联系在一起“。新冠病毒是不是中国军方实验室造出来的生物武器，还需要足够的证据来证实，也不是说毫无根据，P4实验室就有很多疑点，中共一直在研究生化武器不是秘密。把病毒称之中共病毒，不是试图不试图与中共联在一起的问题。中共隐瞒疫情将透露疫情的医务人员抓起来，命其写悔过书，不得再发表任何信息。明明疫情已经蔓延，武汉政府还逼着市民开”百家宴“。明明已开始人传人，医务人员都被传染了，卫健委还说未见明显人传人。武汉市长表示疫情早已报上去，但发布疫情不是他们这一级可以自主的，这可不是造出来的，是中共媒体自己发布的新闻。就凭中共对疫情的隐瞒，说他是“中共病毒“有何不可。如果中共对此气急败坏还可以理解，揭了老底，戳了痛处。但《纽时》这样气急败坏就有点不正常了。
《大纪元时报》作为与修炼团体相关的一份媒体，有他的思想政治局限性，但他的发展壮大与时俱进，在纸媒萎缩的大趋势之下，可谓是一个奇迹。当海外的中文媒体一个个被中共大外宣收买后，他成了极少的几个坚持自己方向，让读者看到真相的的媒体。《纽约时报》是享有国际盛名的报纸，从1851年创办至今，获得了130项普利策奖，是任何一家报纸所不能比的，他有许多令人尊敬的从业人员记者编辑，是业界的榜样。但是近年来他的左倾发展到了不适当的地步，不少文章屁股与中共专制政权坐到一起，令人痛憾！
|
