北京之春---为什么应该坚定支持川普总统连任？/张杰

10月5日下午约6时30分感染新冠病毒的川普总统出院，在离开马里兰州华特里德国家军事医学中心时，川普向大批在场采访的媒体竖起大拇指，接着搭乘直升机返回白宫。就在美国总统川普宣布出院返回白宫后不久，CNN报导，川普竞选团队发言人墨托表示，川普将参加15日登场的第二场总统辩论。

很多中国人很关心川普的健康，因为目前正是美国总统大选的关键时期，他们希望川普能够再次赢得大选。希望川普胜选的中国人分成二部分，一部分是具有民主自由思想的人，他们希望川普继续对中共精准打击，促成中国民主化；另一部分人则是希望川普加速美国的崩溃。

辛可先生在《川建国是中国的福星？》一文中，对另一部分中国人奇特心理进行了剖析。文章指出，依传统标准，川普确实不像个国家元首，但就是他这种貌似不着调的特征，捕获了很多中国人的芳心。就算拜登在北京吃过炒肝，颇有成为老朋友的潜质，但他们更中意川普，为何？据说是从战略考虑，认为假以时日，川普会搞垮美利坚！等川普搞垮美利坚，老二中国趁机上位，王天下垂手可成矣。真不愧是孙子的后人，善用兵法——不战而屈人之兵，上之上者。

我不知道川普会不会帮这个忙，关键是他到底有没有这个本事？我想某些国产战略大师和战略小将在运筹帷幄时，把美利坚当成天朝上国了，以为总统跟皇帝差不多，可以乾纲独断、为所欲为，万岁万万岁！

事实上，美国的国父们早考虑到这一点，搞了一堆制度，如三权分立等，尽可能把权力关在笼子里。按美国人的政治游戏，川普贵为大总统，但绝不是美利坚的主子。那么谁是川普的主子呢？毫无疑问，是美利坚的人民。没有他们的支持，川普只能再去当地产商人，盖房子。而中国红朝比较特别，受命于红色血脉，主权跟老百姓不搭界。简而言之，川普和美国历届总统一样，不过是在白宫里给老百姓打工。为什么川普要硬怼中国呢？

看看美国皮尤研究中心的最新民调，你就一目了然。美国民众对中国的负面看法的比例已经上涨到66%。试问，如果你是一个美国政客，想要大部分老百姓手中的选票，你会怎么办？答案不言而喻，共和党也好，民主党也罢，为取悦民意，只有一条路可走，比赛谁对中国更强硬，所不同的只是方式方法而已。有这个民调垫底，任谁是白宫的主人，结果都一样！不是川普想怎样，而是他不得不如此，这就是民主政治的规则。

国产战略大师或小将如果能看懂这一点，就不会想入非非了。更应该反省，为什么出现美国人对中国的看法如此负面。美国社会尽管有不同族群、不同政党、不同阶层，但对中国的态度，已经形成共识。

国产战略大师和战略小将认为，美国精英很讨厌川普，站在对立面，撕得天昏地暗，这对我们很有利。国内的媒体充斥着类似的报道，爽得不行。事实可能是，美国所谓精英阶层中很多人确实不喜欢川普，甚至恨川普，倒不是觉着川普的根本路线出了问题，而是方式方法出了问题。美国精英阶层在修理中国这方面，没任何分歧，他们之所以讨厌川普，只是因为川普不够“稳准狠”，让他们失望了！

很显然，在美国，无论普通民众，还是精英阶层，都对中国充满焦虑或不满，好感度越来越低。在修理中国这件事上，不分左右，川普也好，拜登也罢，不会有多大区别。也就是说，川普的表演，是集体意志的体现，虽有个人的发挥，但十分有限。如果中国人对此缺乏深刻认识，寄希望于这个那个，是非常危险的。

假设如国产战略大师和战略小将所言，现在的问题只是某些政客捣乱，那这事就好办了，请到北京吃点烤鸭喝点小酒，送点利益，就会缓解，但这事没那么简单，采取对抗的姿态是民众的意志。

骂骂咧咧，没用！哭哭啼啼，没用！高喊战歌的愤愤，没用！多少匹战狼，没用！多少亿个大撒币，没用！最终就是实力的对决。上场前务必好好捋一捋自己的家底，到底行不行，能不能扛得住。我们要有宽阔的历史观，要有起码的平常心。只有无知的人、懦弱的人，才跟怨妇一样怼天怼地，义和团式的激情解决不了任何问题。恕我直言，国产战略家和战略小将的表现，还略低于资深怨妇的水平。

辛可先生的文章的确很辛辣，但直击痛处，一针见血。有一个问题值得思考，对川普的误解并非普通老百姓和某些国产战略大师和战略小将，很多中国知识人一样错得很离谱。中国知识界何以会误判川普呢？中国政法大学政治与公共管理学院丛日云教授的演讲《川普反对什么样的多元主义？》或许可以解答这个问题。

以川普当选总统为开端，许多知识人为川普上台而欢欣鼓舞，认为这个家伙当总统，是美国人送给中国的一个“大礼”。中国领导世界的机会提前到来了。中国部分知识人的误判，一定程度上也是受西方知识界和媒体误导的结果。西方知识界和媒体普遍敌视川普，给他安了很多的头衔。比如说种族主义、民粹主义、反全球化分子、贸易保护主义、孤立主义等等。这是激进左派和进步主义者依他们的标准做出的判断，也有政治斗争中妖魔化对手的因素。国内一些人就被他们忽悠了。种族主义是个吓人的大帽子，保护国家边界和国内安全、拒绝非法和可疑的移民，这是履行一项很平常的政府职能，有选择地接受移民，是各国通例，怎么就成了种族主义的罪证？

川普是民粹主义者吗？是孤立主义或贸易保护主义吗？大多数知识人没看明白，开放是深入骨髓的美国精神，川普并不是什么反全球化或逆全球化，是要重新调整全球化的秩序和规则。依美国的竞争力，为什么要孤立自己呢？现在越来越清楚，川普是要一种新的全球化。

他增加关税，你就以为要搞贸易保护主义，其实这不过是个手段，通过这个手段摧毁对手的贸易壁垒。他声称追求的只是自由和公平的贸易。在跟欧盟谈判时就亮出过最后的王牌，即双方零关税、零壁垒、零补贴。

他奉行“美国优先”原则也备受指责，但哪个政府和领导人不是将本国利益置于首位？川普追求“让美国重新伟大”，这里的伟大不光是经济繁荣、国力强盛，还要恢复自信，承担起世界领袖的角色。这个“重新”表明，他是有样本的，就是自罗斯福到里根时代美国在世界上的地位和角色。所以，川普不会走向孤立主义，他追求的是传统保守主义，对美国文明的优越感、使命感和超强实力为基础的霸权和领导地位。

由于对川普的认识有严重的偏差和倒错，面对川普的行为，就会感到凌乱，就会觉得他不靠谱、不按常规出牌、多变、大嘴巴，其实这往往反映的是观察者想像出来的川普与真实的川普发生的冲突。像川普这样目标如此清晰、意志如此坚定执着，不惜冒着巨大风险和顶着巨大阻力，也要履行竞选时的承诺、实现政治目标的政治家，恐怕是罕见的。

川普反对多元主义吗？多元主义首先是政治多元主义。这种多元主义是自由主义的表现形式，是极权政治的对立物，包括由分权制衡、联邦制和地方自治、多党制、媒体独立、思想言论自由、政教分离、公民社会和利益集团等形成的制度架构和法律秩序。这样一种多元主义在现代西方政治生活中扎根很深，川普并没有去触动它，对其中一些要素，比如各州的权力，他比他的对手更热衷于维护它。

媒体与总统之间的关系也是如此，并不是只允许媒体骂总统，而总统只能在媒体面前乖乖地当孙子，总统也有权批评媒体。媒体是巨大的第四种权力，也容易败坏，也需要受到制约和监督。媒体与川普的冲突仍在继续。媒体控诉总统损害了言论自由和新闻独立，川普指责媒体是“假新闻”，充当了“反对派”的角色，甚至说假新闻媒体是“人民的敌人”。目前川普针对媒体的言论或许有不适当之处，但还没有超出合法的界限。也就是说，并没有否定政治上的多元主义。

多元主义的第二层含义为文化多元主义。但是，文化多元主义在上世纪六七十年代达到一个临界点，以后逐步发展出它的极端形式，即多元文化主义。这个多元文化主义将重心转向对文化多元性价值的强调，认为文化多元化本身就是值得追求的，为此，它极力贬抑主流文化，欣赏、推崇甚至崇拜各少数族群、宗教以及社会弱势和边缘群体的文化。这样，美国的主流文化受到了严重侵蚀和削弱，从而带来文明的危机和衰落。从这个角度看，多元文化主义是西方文明的败坏性因素，它的流行其实是西方文明的自虐、自残与慢性自杀的行为。川普反对的正是这种类型的多元主义。他想让美国“再次伟大”的含义之一，就是让美国文明重振自信、重现辉煌。

再比如，美国已经有一千多万以拉美裔为主的非法移民，每天还有大量的非法移民涌进来。加上合法移民和被大赦的非法移民，拉美裔美国人已经达到约五千万左右。非法移民的子女免费上学，一些福利待遇超过退伍老兵，有的城市公开庇护非法移民，加州给一百多万非法移民颁发了驾照，还任命非法移民做政府官员；有的政客要求全民医保覆盖非法移民；将被捕的非法移民与其子女分开，由联邦政府照管，每个孩子每天的费用是770美元，其生活水准超过美国公立寄宿学校；连“非法移民”这个词也属于“政治不正确“，得叫“无证移民”。川普遵循的是常识，也是各国通例。他说，“我们是有法律的，我们是有国界的，请不要非法进入我们的国家。”“我们国家不是难民营。”“任何国家都会守护他的边界，我们终于做了所有国家都做的事情。”

假如川普很成功，能干满八年，甚至还能让他这一派人继续干一段时间，在一定程度上，能够减缓和阻遏这样的进程。所以，不论川普这个人怎么样，一些具体做法有多少争议，他的基本思路和大方向，是要阻止美国文明的衰落。

或许您不赞同丛日云教授的上述观点，但我想有几点我们是可以达成共识的。第一，川普终结了美国对华的绥靖政策，对中共的打击力度是历届总统中最大的。中国民主化需要西方国家的强大压力。第二，认为美国正在走向衰落，川普是加速师的想法幼稚、荒诞，其根本原因是被中共宣传洗脑，对世界大势缺乏基本的认知。第三，川普是美国历届总统中少有的实践竞选承诺的总统，疫情前，美国的经济增长势头喜人。第四，无论是川普还是拜登当选总统，美国对中共的围剿只会加强不会减弱。最后，我想说，无论您是否支持川普，但应该看到中共正在走向穷途末路，我们对中国未来民主化应该充满信心。