川普總統稱中美G2的用意

劉孔伏

川習會在韓國落下帷幕，美國總統川普會後自己將此次會晤稱作「G2」會議。G2概念最早由美國彼得森國際經濟研究所所長弗雷德·伯格斯滕在2004年提出，2008年6月他在《外交》雜誌刊文，正式主張中美組成「兩國集團」，共同主導世界經濟的發展。時隔16年，川普重提G2，中國外交部發言人郭嘉昆表示，正如習近平主席在會晤當中指出，中美在地區和國際舞台應該良性互動，當今世界還有很多難題，中國和美國可以共同展現大國擔當，攜手多辦一些有利於兩國和世界的大事、實事、好事。

        川普稱中美兩國關係為「G2」，掀起了軒然大波，見仁見智，各不相同。中國紅粉歡呼雀躍，認為中國可以和美國「平起平坐」，習近平與川普共治世界了！支持川普者也有些難以理解，不知究竟是什麼意思，一臉茫然。其實這是誤解了川普，根本就不是這個意思，中國紅粉不要高興得太早了！中美是對抗關係，一是自由民主燈塔，一是專制獨裁邪惡軸心，怎么可能共治世界？

        自從第二次世界大戰以後，美國實力經久不衰，國力強盛，特別是美國軍事實力一直保持著世界第一，美軍打遍世界無敵手，維護著世界和平與安寧。川普今年調解了多次戰爭，特別是以哈戰爭，就是明證。中共至今沒有解決台灣問題，無疑是懼怕美軍的直接干預，中共軍隊才不敢「武統台灣」，美軍才是台海和平的定海神針！歷史與現實都充分地證明了這一點。中美誰怕誰的問題，一目了然，亳無疑義。中共是懼怕者，才整天像戰狼一樣，狂犬吠日！

       要正確理解川普的意思，還是要回到G2提出者的定義上來。伯格斯滕在二十年前提出這一概念，主要是當時中國經濟崛起，發展很快，未來世界上會出現兩個經濟力量的超級大國，對世界經濟發展有重大影響。這就很清楚明白，川普說中美G2僅僅是指兩國經濟體量而言，與政治軍事無關，更沒有中美「共治世界」的意思。

        根據筆者掌握的資訊消息進行研究分析，川習會的目的並非是雙方要達成中美全面的貿易協定，而是川普要急於解決會導致中美貿易惡化的問題，習近平則只想緩和中美關係、爭取有利於自己的時間問題。況且，川習會前中美雙方已在馬來西亞吉隆坡舉行了磋商會談，各自都知道對方的要求，在主要問題上達成了共識。這次川習會非常順利，出人意外，超出了川普的預期。習近平一改過去「外狼外交」的惡劣表現，結果他有備而來，拿出達成共識的小本子，三言兩語就同意了美方的要求，包括台灣在內的其他問題免談，留在日後領導人互訪時再說。

        過去習近平總說他在「下一盤大棋」，事實上他下棋很臭，被人譏為「爛尾帝」。他與川普下棋，恐怕會輸得更慘。因為目前中國經濟外強中干，不僅僅是經濟指標會面下滑，而且是經濟面臨崩潰，通貨緊縮加上嚴重的債務危機，是否能撐下去都成問題。人們切莫忘記，拜登總統就曾斷言，中國經濟永遠趕不上美國！

        正因為如此，一貫自信強硬的習近平也不得不放下了身段調門，被迫在國內回歸鄧小平「改革開放」路線，重新以「經濟建設為中心」；對外放棄了堅決反美的「戰狼外交」，極力緩和中美關係，川習會上對美國關稅貿易戰的要求照單會收，近乎於「繳械投

降」。他如此「韜光養晦」，川普未必買賬，亦未可知？因為冰凍三尺，非一日寒，要緩和中美關係這還遠遠不夠，沒有這樣簡單。中美要達成全面貿易協議

，中共不做根本的實質改變，那就更不可能，這對美國而言有利無害！

        基於上述情況，中美關係未來走向發展已然清晰

，中美進入「帶笑的冷戰」，即表面上維持互動對話

，各自的戰略競爭與對抗卻仍然持續。美國財政部長

貝森特就公開說，中國是「不可靠的夥伴」，缺乏信用。而中共對川習會達成的「一年期休戰」協議也有不同的解讀，究竟如何落實似有變數。

作者係中國歷史學家、作家，曾在《明報月刊》、《香港作家》、《文綜》等雜誌發表文章作品，現客居泰國曼谷。