德中印美绿色效果比较使我们必须理直气壮地坚持中共责任论
茨仁卓嘎
每当国际上争执谁应该为环境保护付出最大的责任时，中共总拿人均碳排放量美国是中国多少倍来当挡箭牌。这种误导性的踢皮球，在世界银行数据前被击得粉碎。
笔者所出示的线图明确记载了德国，中国和印度的人均碳排放量变化趋势对比。2000年以后，中国进入了人均碳排放量高速增长时期。那段时间也是中国经济高速增长的时刻。图表无情地揭露出所谓的中国道路不过是走着西方工业国先污染后治理的老路，宣传机器是洗不清的。
至2018年，中国的年均碳排放已经达到7.41吨。与之相比，德国的人均碳排放呈现下降趋势的同时，实现了人均收入在西欧超越英国的经济成绩，尽管它的人均碳排放量依然高于中国，但过去几十年，德国在环保上做出了很多贡献。再看印度，人均碳排放量增长很慢，远远低于中国，但是最新数据显示出，印度的制造业价格指数(PMI)已经超越了中国。
结合人口数据，我们估算得出
2018年
中国碳排放总量约为7.41x14亿=103.74亿吨
美国碳排放总量约为15.24x3.268亿=49.804亿吨
德国碳排放总量约为8.56x0.8291亿=7.097096亿吨
印度为1.8x13.53亿=24.354亿吨
碳排放大国的全球占比，头4强落在了中美印俄这样的大国身上。而印度在和中国人口比肩同时，实现了低排放和经济增长同时兼顾，实属环保贡献的良善力量。美国碳排放量，目前也不处于高度成长期。
此外，已开发国家虽然人均碳排放很大，但信息监督机制是透明的，国家体制与影响碳排放减少的可执行力度有很大关联。
我们也要看到，在这个世界上，有某些威权国家面临经济制裁，民生凋敝的同时，却担当了碳排放总量大国。比如碳排放总量紧随德国的伊朗伊斯兰共和国。如果伊朗不执着于铀浓缩，它的实际发电量不会太高。在核物理中，要发展铀浓缩，必须先启动离心机，任何懂核物理知识的人，都不能否认离心机实际上是耗电大户。
中国的环保问题，除了二氧化碳排放总量的问题，也包括对木材的补贴式进口破坏外国森林资源的问题。我之前就介绍过中国和其西方阵营的友邦新西兰的贸易问题中产生的补贴进口新西兰木材资源问题。除此以外，还有地下水质量不达标比率很高的问题，中共最高领导人，其实在内部讲话中也承认过这个事，我在此不多赘述，愿他心里有数。
愿贵国撅起派应当清醒地认清国情，不要执迷于爱国狂热了。
|
