北京之春---王丹：美国大选快评之二贺锦丽败选原因北春驻多伦多记者站张燕

八九六四大学生领袖王丹在《王丹学堂》直播中，关于美国大选做第二期评论，首先谈一下大家都在讨论的一个问题，就是贺锦丽败选的原因。我们知道这次贺锦丽在7月底取代了拜登，成为民主党的总统候选人以后，他的民调曾经大幅度上升，筹款能力也超强，六周内就筹得了10亿美元，可以想象吗？一个半月内就筹得这么多竞选经费的资源可以说是非常充足的。而且那个时候主流媒体也都是支持她的。

然而，选举结果出来之后，很多人都大吃一惊。仔细分析，当然有很多原因。不管是中国共产党还是一些专制国家，都批评美国的民主制度，认为民主制度的选举都是靠金钱发挥作用，谁有钱谁就能赢。在某种程度上，选举确实需要投入大量的广告，确实是一场竞选资源的竞赛，金钱确实会发挥一定的作用。但是，这次美国的选举，可以明显看到，金钱并没有起到决定性的作用。贺锦丽筹到的钱超过川普，投入的钱是川普的几倍，最后的结果却比川普差了好几倍。

如果一个民主制度的选举真的完全由金钱来决定，你就没办法解释这次选举的结果，也没办法解释贺锦丽的败选原因。因为他的钱太多了，而且花得也非常狠，据说这10亿美元都花掉了，还欠了几千万。投入了这么多钱，还是输了。

关于贺锦丽败选的原因，外界当然已经有很多评论了，基本上都集中在他的左派立场上，认为这种立场不被选民接受。但我觉得还有一些其他的角度可以探讨，包括一些选举策略。

首先，贺锦丽这次参选，可以很明显地看到，他似乎没有做好充分准备。这也是他败选的原因之一，因为确实没有准备好。他一出来选之后，可以看到民主党的选举具有非常浓厚的奥巴马风格。到最后，奥巴马甚至亲自助选，整个选战的打法基本上就是奥巴马当初选战的那一套策略，比如依靠个人魅力、提出国家愿景、用价值观吸引年轻人，尤其是试图营造一种“快乐选举”的气氛，带动年轻一代与年老一代的对立。这些都是奥巴马当年成功的因素。

但这次民主党还是用了奥巴马当年胜选的那套打法来套用在贺锦丽身上，我认为这是民主党犯下的一个非常大的错误。那是奥巴马，而这是贺锦丽，民主党似乎忘了这两个人根本不同。无论是从个人形象、积累的人气、演讲的反应能力，甚至是幽默感，乃至真正的知识积累方面，奥巴马的优点贺锦丽其实都不具备。奥巴马至少是哈佛法学院出身的，贺锦丽完全无法匹敌。所以，当民主党试图用奥巴马的策略去支持贺锦丽时，结果当然会是一场“史诗级”甚至是“圣经级”的灾难。

王丹认为，首先民主党的竞选策略就错了。我们都知道，就像打仗一样，选前换将是非常忌讳的事情，本来这件事就很忌讳。而当基本的选战策略也出错了，这确实是很大的一部分问题。

相比而言，看到川普这次的选举跟他2020年那次确实有很大的不同。尤其在枪击事件发生以后，川普开始表现出一些向中间转的立场，表现出了更多的温和形象。他现在任命的这个苏C作为幕僚长，整个选战的经历也看出来这次反应，包括川普后来去麦当劳啊等等，整个他们的选举风格是有进步的。就是说共和党阵营的选举策略是有进步的，而民主党阵营的选举策略我觉得是用了老一套策略，这是一个很大的原因。

第二个原因就是贺锦丽这边的整个竞选，没办法跟选民建立起真正的连接。看他最后来给她站台的都是一些歌星，什么Taylor Swift、Lady Gaga都来了，Beyonce也到场了。这是选总统呢，不知道的还以为是在选“中国好声音”呢，还以为Beyonce这些都是你的导师呢。按理说，这种选举比分这么接近，应该多请些普通的老百姓来讲述他们对一个总统的期待和对你的希望。我个人觉得，如果让我去选的话，找这么一大堆好莱坞歌星，对于那些生活困苦的选民来说，看着这些歌星他们就会有气。你们都过着坐私人飞机的生活，而我们每天为几小时的打工而忙碌，完全没有跟选民建立起连接。

民主党在这次选举中误判了民众关心的议题。贺锦丽整个的竞选主旨一个是仇恨川普。但仇恨川普不能直接讲“我们恨川普”，所以他用了“捍卫民主”、“捍卫言论自由”等这些非常高大上的价值理念。但这些理念并不是现在美国民众关心的议题，这些理念是现在美国主流媒体、社群媒体以及华盛顿的一些精英们关心的东西。华盛顿的精英我觉得都不是真关心，主流媒体天天推的就是这些议题，比如自由、民主、宪政、防止独裁、法西斯等等。

可是这些主题都不是一般老百姓关心的议题。整个贺锦丽的竞选以及民主党的竞选高层根本就没有生活在真实的世界里面。他们也被主流媒体忽悠了，这叫“成也萧何败也萧何”。主流媒体过度偏向民主党，所以营造的主流媒体上的气氛和真实世界的气氛是完全不一样的。这使得贺锦丽阵营的选举策略聚焦于堕胎权等议题。你看到这回很多白人妇女都投了川普票，可见堕胎权并没有像《纽约时报》所说的那样，是这次选举最关键的议题。显然不是，结果移民才是一个极大的判决错误。

民主党把竞选的主轴都聚焦在堕胎权、捍卫民主价值上。反观川普阵营，猛烈抨击的则是物价飙涨、非法移民问题恶化、社会治安问题。这两者相对比的话，当然对老百姓来讲，选举最终还是个经济选民的问题。其实我们说来说去，选举就是个经济选民的问题。大家最关键的还是明天的油价，而不是那些高大上的民主等议题。当然，你可以批评老百姓说怎么水平这么低，不关心民主、不关心自由，可他们就是老百姓。民主制度就是尊重民意，民意必须得尊重。这个民意不管你认同不认同，你就必须得去尊重。

民主党也好，美国的左派也好，贺锦丽也好，犯的最大错误就是他们认为民意错了，他们要引领民意，要指导民意，最后怎么样？这是对所有以后参选者来说，都是个很大的效应。

第三个就是这次民调的大失误，其实四年前王丹就讲过人这个问题，但是四年前的情况跟现在不一样。什么问题？就是所谓沉默的大多数的问题。其实这次很多人最后会去投川普，但是他在接受民意调查的时候，他不会讲，这就是沉默的大多数，或者有人叫做“害羞川粉效应”。

为什么呢？就是对川普的打击这四年来已经铺天盖地，形成了一种政治正确，谁都不能说川普半个好话，半句好话都不敢讲。不管他内心对川普怎么支持，他都不敢讲。所以民调机构问他的时候，他就会说“我没有支持川普”。这是民调失误的一个很重大的原因，完全是一种反噬！