2020年11月号-国际视野 侯鎮安简介 侯鎮安文章检索

 

 

福奇不是玩弄政治!
 
 
侯鎮安
 
 
2020年10月31日星期六晚,《華盛頓郵報》發佈,在訪問福奇(Anthony Stephen Fauci)時,請他評價兩位總統候選人的抗疫表現,福奇說:「拜登(Joseph Robinette Biden Jr.)正從公共衛生的角度,來認真對待新冠疫情;而特朗普(Donald John Trump)則從重啟經濟和解除封鎖的角度,來看待新冠疫情。」白宮指責福奇玩弄政治,試圖為拜登助選,惹來白宮強烈譴責!
 
福奇較特朗普年長五歲半,亦較拜登年長近兩歲,是在現今世界領先的傳染病專家,國內外皆獲獎無數,對愛滋病、H1N1甲型流感、COVID-19等傳染病的研究,皆作出過重大貢獻,現職「美國國家過敏和傳染病研究所」主任,因而成為2020年1月29日成立的「白宮冠狀病毒工作組」成員。「工作組」由廿二人組成,由特朗普的副手,彭斯(Michael Richard "Mike" Pence)副總統領導。但是,真正的衛生醫療專家不多!
 
筆者對白宮的看法,不敢苟同。筆者認為,福奇不但沒有玩弄政治,更加沒有為拜登助選,他只是說出事實,讓選民自行根據自己的喜好,來作出自己的決定;因為福奇並沒有打「開口牌」,也沒有清楚交代自己的價值取向,沒有使用自己的價值取向,來影響選民!
 
福奇沒有說特朗普的「從重啟經濟和解除封鎖的角度,來看待新冠疫情」一定錯,也沒有說「拜登的從公共衛生角度,來認真對待新冠疫情」一定對,雖然福奇自己的價值取向是有此傾向,但是,他沒有說出來,誰對誰錯,並無絕對,選民可以自行決定!如果你認為應該「從重啟經濟和解除封鎖的角度,來看待新冠疫情」,就投票給共和黨吧!如果你認為應該「從公共衛生角度,來認真對待新冠疫情」,就投票給民主黨吧!
 
相反,白宮對福奇的譴責,其實即是說漏了嘴,就即是間接向公眾承認,「從公共衛生角度,來認真對待新冠疫情」才是好的,才是對的,反而特朗普的「從重啟經濟和解除封鎖的角度,來看待新冠疫情」才是玩弄政治,是不好的,是不對的,是不道德的,是錯的!否則,又怎算是為拜登助選呢?事實擺在眼前,間接說拜登做得好的,做得對的,是白宮自己,為拜登助選的,也是白宮自己,為什麼還要譴責別人呢?
 
2019冠狀病毒病(武漢肺炎)大流行至今快將一年,疫情對全球經濟的影響逐漸浮現,越趨嚴重,贊成「從重啟經濟和解除封鎖的角度,來看待新冠疫情」的選民快速增加,贊成「從公共衛生角度,來認真對待新冠疫情」的選民亦快速遞減,這個現象不單在美國出現,不只在歐洲出現,而且在全世界出現,香港也不例外!
 
今次美國大選,也可以被視為這兩個不同觀點、這兩個不同價值取向的對決,鹿死誰手,拭目以待。但是,無論結果如何,筆者相信,所有美國選民也將會心悅誠服,接受這個選舉結果,並以跟隨這個選舉結果為傲!這就是民主!這就是民主的可貴!
 
香港就是沒有這個可貴的民主,所以,無論特區政府推行什麼抗逆措施,香港人都未能心悅誠服,未必樂意跟隨,陽奉陰違者,大有人在!又怎能真正控制疫情呢?試想想,為什麼疫情尚未受控,還要繼續多人派對?還要繼續多人聚餐呢?為什麼明知自己有病癥,還要繼續出席這些高危活動呢?因為大家都不信政府,因為大家都覺得政府的抗疫工作做得不好,有市民甚至給予政府的抗疫工作為零分,政府又怎能帶領市民成功抗逆呢?
 
香港跟美國沒有分別,跟全世界也沒有分別,有人贊成「從公共衛生角度,來認真對待新冠疫情」,也有人贊成「從重啟經濟和解除封鎖的角度,來看待新冠疫情」,而且已經是一半一半!沒有民主,香港政府惟有斷估,就算有民主,林鄭政府也只會是行政主導,以長官意志作決定,以家長心態主宰一切,獨裁抗逆!一時就「從公共衛生角度,來認真對待新冠疫情」,一時就「從重啟經濟和解除封鎖的角度,來看待新冠疫情」,朝令夕改,一時一樣,飄忽不定,順得哥情失嫂意,所以一方面說抗疫措施不能鬆懈,一方面卻處處大派「豁免」,所以限聚令也可以六人和四人同時進行,並不矛盾!?
 
因此,贊成「從公共衛生角度,來認真對待新冠疫情」的香港市民,會認為林鄭政府做得不好;贊成「從重啟經濟和解除封鎖的角度,來看待新冠疫情」的香港市民,也會認為林鄭政府做得不好;所以,結果是,沒有香港市民會認為林鄭政府做得好!長此下去,香港的本地確診數字不但永遠不會清零,而且還會很快出現更加嚴重的大爆發,很快出現第四波、第五波、甚至無限波,作為香港市民,除了自求多福,自己香港自己救,還可以怎樣?

最後,筆者惟有奉勸大家,切勿再輕看疫情;疫情嚴重,小心保重!謝謝!
.
自由撰稿人、香港市民兼選民:侯鎮安
分享:

相关文章
作 者 :侯鎮安
出 处 :北京之春
整 理 :2020年11月2日16:16
关闭窗口