莫以輸贏論川習會

劉孔伏

        今年10月30日，美國總統川普與中國國家主席習近平在韓國釜山進行了會談，令世界矚目，成為了媒體爭相報導評論的熱點話題。川普預計三四個小時的會談，結果川習會只用了一小時四十分鍾就結束了，出人意外。正如王劍《每日觀察》節目所言：「沒有共同聲明，只有各自表述的勝利。」

       從各自表述的勝利來看，事實成果相同，僅僅存在各自立場解讀上的差異。媒體報導評論卻五花八門，仁者見仁， 智者見智，莫衷一是，但總是糾纏一個誰輸誰贏的問題，譬如德國《經濟週刊》評論說「真正的贏家是中國」。美國新聞工作者紀思道一直批評川普的中國貿易戰，他在川習會前發表〈川普不只是輸掉了與中國的貿易戰〉一文中就斷言：「川普從貿易戰的霸凌者，變成了被中國反制加被霸凌者。」

        其實，用輸贏來看川習會是不對的，因為既然是談判，那麼中美雙方都有妥協，只有雙方都認可才能達到共識。這次川習會前，中美雙方已在馬來西亞吉隆坡舉行了磋商會談，各自都知道對方的要求，在主要問題上達成了共識。在川習會上，由雙方領導人來確定這些共識，根本就不存在誰輸誰贏的問題，只是雙方都達到了目的，所以才有「各自表述勝利」。

       根據筆者的研究分析，川習會的目的並非是雙方要達成中美全面的貿易協定，而是川普要急於解決會導致中美貿易惡化的問題，習近平則只想緩和中美關係、爭取有利於自己的時間問題。之所以出人意外，這次會談非常順利，超出了川普的預期。其原因在於根據以往中共「戰狼外交」的惡劣表現，川普認為川習會上有一番較量，會談時間自然較長。結果習近平有備而來，拿出達成共識的小本子，三言兩語就同意了美方的要求，包括台灣在內的其他問題免談，留在日後領導人互訪時再說。

       川普很快就對川習會給予了正面評價，他乘空軍一號專機返美途中對記者說：「我認為很快，我們沒有太多重大阻礙。這將是為期一年的協議，我們將在一年後延長協議。」他還說跟習近平「幾乎就所有事務」達成了共識，包合黃豆貿易以及美國因芬太尼問題而對中國加徵的關稅。
 

    作者係中國歷史學家、作家，曾在《明報月刊》、《香港作家》、《文綜》等雜誌發表文章作品，現客居泰國曼谷。