泰国政治动荡为何愈演愈烈

（泰国）曾节明

    去年4月和今年3月起，泰国红衫军已经两次大规模抗议，虽然有向总理府泼血和长时间会聚商业区等激烈行为，总体来说，红衫军的抗议仍未超越和平示威的范畴，即使是激烈行为，红衫军也比2008年占领总理府和国际机场的黄衫军理性得多。

    去年5月，我曾经在帕兰高与一个通中国话的黄衫军支持者交谈（此人是一个富人），我问：你们（黄衫军）怎么能做出占领总理府、占领国际机场的事情来？你们的行为是叛乱，是破坏泰国经济；这就算在美国也绝对是叛乱行为，是严重的犯罪……那人面有愠色地说：中国人，你对泰国的情况不了解就不要乱说！你知道他信有多坏吗？沙玛和宋猜都是他信的走狗，不这样闹，能把他们闹下台吗？

    今年3月红衫军初起的时候，我在拉查丹佛尊附近与一个通英语的红衫军成员交谈，我问：你们（红衫军）会不会象穿黄衣服的抗议者那样去占领总理府？占领机场？他断然说：不，不，我们决不会做同样的事；我们是民主的支持者，不是独裁的支持者，我们将在宪法范围内抗议，我们决不会做损害泰国利益的事情。

    这一个对比，或许可以说明黄衫军与红衫军领导层之间，理念的差异和民主素养的高下。

    我曾经三次穿越红衫军在曼谷的聚集地，两次在联合国所在街区、一次在苏控米区，亲身感受到他们的和平和友善：正在抗议他们从未干扰我和我的家人、他们耐心地给我指路、我看到他们甚至带来移动式马桶，安装在下水管网的接口上，以免宿营时污染环境。……他们从没有“打砸抢”、他们决不是网上某些人污蔑的“暴民”，他们的真实形象，决非中国官方媒体刻意渲染的暴乱者形象。

    直到3月末泰国总理实施“国内安全法”的初期，红衫军的抗议行为仍然没有给老百姓的生活带来大的冲击，只是造成了市区某些地段的壅塞——有些路段因为封路，公交绕道，带来了交通不便；而这些路段的封路，是政府所为，目的是阻止更多红衫军聚集抗议，并非红衫军刻意堵路造成；红衫军的抗议也没有导致物价的大幅上涨，这与2009年元月黄衫军占领国际机场的影响大相径庭。这就形成了奇特的泰式“动乱”景观：一方面红衫军的游行示威持续不断、群情激昂，政府如临大敌，另一方面广大老百姓安居乐业、游客络绎不绝、社会秩序并无紊乱之象，如果不身临红衫军聚集点，甚至难以感觉到泰国的“政治动乱”。

    但是，这种泰式“政治动乱”和谐的气氛终于在4月底被打破了，随着阿批实政府调动军队强行驱赶红衫军，空气中的火药味愈来愈浓，继而军警开始开枪，进而，罕有的血腥味开始弥漫于这个佛国的首都……5月17日的胜利广场，已经带有如中国六四的味道。

    诚然在这场对抗中，泰国政府和红衫军都表现出缺乏妥协的僵硬，但泰国政府的僵硬似乎更甚，且有种种不择手段的表现。3月份第一次谈判，红衫军的代表来了，政府却爽约：“安全法”施行后，红衫军领导人态度软化，提出追究前年黄衫军领导人下令占领机场的违法行为，以作为和解的条件，这本是个合理要求，但阿批实政府不仅不予理睬，还派出别动队突袭红衫军领导人住地，企图一网打尽，将红衫军“斩首”；动用军队清场后，红衫军再次提出和解，阿批实政府不仅拒绝和解，还派狙击手于5月17日射杀正在接受《纽约时报》记者采访的红衫军顾问，前泰军将领卡提亚，这种以超限战战争手段杀害反对派领导人的做法，比起中共六四时期对民运的做法同出一辙。

    有理由相信：是阿批实政府的片面镇压政策，造成了如今的恐怖和局势的大幅恶化。据此我相信，红衫军近期采取的暴力行为，是在政府调军武力镇压所激起的反抗行为。

    诸多迹象表明：泰国实权派在分别处理黄衫军、红衫军问题上极其悬殊的双重标准，是导致泰国局势恶化直接原因；前年黄衫军占领总理府半年，又非法占据国际机场近一月，一度导致泰国经济瘫痪，对于这样恶劣的叛乱行为，泰国实权派居然姑息听任，反而满足黄衫军的无理要求，宪法法院先后“判决”黄衫军所反对的总理沙玛、宋猜下台；而对红衫军相对文明理性得多的抗议，则两次动用军队残酷镇压，这样的处理自然使得人心大愤。

    要和平平息红衫军的抗议，泰国政府首先理当依法追究黄衫军领导人的罪责，否则如是双重标准，何以服红衫军？

    泰国今年来政治动乱纷争不断、且愈演愈烈的根源，在于其政治体制：一个军事政变频发、军人干政屡屡的政权，是不可能实现宪政民主的；本来自1992年军变后，14年的民选政府统治已经积累了相当的民主化政治基础、民主理念渐入人心、且形成了一定的民主政治生活惯性轨道，可惜，10多年的成果又被2006年一场军事政变毁坏了；泰国今年来政治动乱纷争不断、且愈演愈烈的局面，正肇始于2006年军变！

    长期在准军政府统治和半吊子宪政制度之间晃荡的泰国，要想成为真正的宪政民主国家，需要有一番把军权制约于行政权之下的大改革。

    （2010年5月19日于曼谷寓所）◆