“自古知兵非好战，后来治国要深思”
——解析中美军事对峙
马塞翁

    以韩国“天安舰”事件为导因，触发美、韩在朝鲜半岛周边连串军演。中、朝两国不甘示弱，口头抗议警告之外，军事动作频频，令东北亚局势骤然紧张。与此同时，南中国海也起波澜。周边部分东南亚国家，促请美国介入，以抗衡中国的日益崛起。中共外交部措词强硬，军方发言人更语带火药味，威胁要拿美国航母当“活靶”，似乎中美两国，爆发军事冲突的危险日渐逼近。


世人皆醉，一人独醒


    海内外中文媒体评论不少，主战与主和、亲美与反美的调子都有，但多数就事论事，停留在国防、外交战略层面，缺乏深刻洞见。独有澳洲John Lee（澳洲悉尼独立研究中心外交政策研究员，美国华府哈德逊研究所访问学者，《中国会失败吗？》一书作者），8月5日在《华尔街日报》撰文，题为“中国的崛起与战争之路”（China's Rise and the Road to War），多少触及到危机的深层。不过他用词晦涩，语义婉转，恐怕中南海兖兖诸公，未必能明白他的用意。因此笔者不揣冒昧，给以解读，寄望共党军政高层好战狂人，多少清醒一下头脑，不要利令智昏，冒险发动一场很可能没有赢家的太平洋战争。

    为论说方便，特将李氏高论的精华部分，翻译引证如下：前领导人邓小平以来的中国大战略，是在打造“综合国力”的同时，避免与强大的竞争对手（美国）发生冲突，如中共将军马晓天所说，“不战而征服亚洲”。许多老一代领导人都倾向于谨慎从事，即使他们不遗余力地寻找机会，扩张北京实力，以取代美国，因为他们依然记得毛泽东年代的痛苦和屈辱，那时候中国孤立无援，却急于求成。。

    然而，历史一再证明，不是基于战略利益的和谐，而是靠持续的政治手腕、权谋和克制而建立起来的和平，具有天生的脆弱性。因缺乏对中国近代惨痛历史的切身感受，中共未来几代领导人会更加自满与坚定。甚至现在的党军领导人，已在争辩：中国在维护其外交目标上，行动太慢。但危险在于，中国高估自己的能力，低估美国的力量与决心，再加战略上的不满和缺乏耐心，恰恰是导向灾难性误判和失策的最快途径，就像上世纪德国在欧洲所犯的错误那样。

    一次世界大战爆发前几年，德皇威廉二世曾经公开宣称，说他认为同英国开战的可能性是“最不可思议的事情”。然而，尽管各国当时在经济上深深互相依赖，但欧洲最终未能幸免于难。如今，华盛顿和亚洲各国，切勿因缺乏想像力，而犯同样的错误。

    以上李氏引文，包含四个清晰不过的命题：第一，邓小平的“韬光养晦”政治手腕或者权宜之计，实质上与美国的战略利益南辕北辙，无法和谐。在此基础上的和平，难以持久。第二，更何况，无论是中国的现领导，还是后继者，因个人背景不同，开始背离邓的“韬光养晦”策略，急于要和美国正面较量。第三，因为中国高估自己，低估美国，所以可能步德国在欧洲的后尘，快速走上灾难性误判和决策失误的道路。第四，美国及其亚洲盟国，必须保持足够的想像力，以避免欧洲当年轻信德国的错误。

    当然，李氏的文章仅为一家之言，某些论点我也并非完全认同。我这里只想就李氏所指的根本战略利益这件事，谈谈我重温“攻心”联的一点感想。


攻心名联，发人深思


    文章标题，借自清人赵藩题写的名联：“能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后人治蜀要深思。”此联悬于四川成都武侯祠诸葛亮殿两侧，久负盛名，曾受到毛泽东、邓小平、江泽民等人的高度评价。他们要求凡到四川工作的领导干部，必须先到武侯祠认真阅读“攻心”联。

    我试图穿凿附会，把“蜀”改成“国”，是因为联中所蕴含的寓意，绝不限于治蜀。小到治家、治企，大到治国、治世，所循的道理相同。另外，把中美武力对抗和古人的“攻心”联相对照，是因为目下双方剑拔弩张，大有开战可能，因此，是攻是守，“攻心”还是“攻城”，一定会成为非此即彼的战略选项。除非不计成败，不管后果，非把中美两国人民拖入核战灾难，否则，就有必要重新学习和领会“知兵非好战，治国要深思”这些宝贵的古训。

    综观赵藩名联，最关键的两个词，非“攻心”和“审势”莫属。 不知现任党、政、军高层，有多少人熟知此联，能领会其中哲理，并灵活运用到治国决策当中。

    或许有人说，中国领导人在对美交往中，“攻心”之术没有少用，让之以利，动之以情，明之以理，已经仁至义尽。但美帝国主义本性难改，“欺人太甚”，“亡我之心不死”，再怎么忍让也没用，看来“中美之间必有一战”。这里涉及到对于“攻心”怎么解释。按照李氏的上述引文，中国迄今为止的“攻心”，都不过是政治手腕或权谋之计，表面上互称“战略伙伴”，也是逢场作戏，同床异梦。尽管中美经贸关系空前发展，但经贸依存度并不自然导向政治互信。因为说到底，中国官方的意识形态，党国体制，外交原则，和美国所信奉的战略价值或者普世价值，本质上南辕北辙。或者说，中国的立国基础和美国的立国基础，完全是两股道上跑的车，因此，不可能构建长久的和平基础。

    以策略和手腕为标志的“攻心术”，如今已经山穷水尽，再难发挥“止疼膏”和“麻醉剂”的作用。要想从根本上改善中美关系，走出战争阴影，不得不面对“攻心”的时代变化因素，即寻求价值观的相互靠近。只有在根本价值基础上的战略一致或和谐，才有可能找到实质性的对话基础。在牢固基础上的“攻心”说理，才能使 “反侧自消”，也就是“不战而屈人之兵”。否则，单靠经济和军事实力的增长，加上韬光养晦，政治上“学习朝鲜、古巴”，不仅不能换取中国自身的更大安全，相反，会招来更多的猜疑和警惕。在我看来，最近黄海和南海的局势紧张，主因并非来自美韩两国的蓄意挑衅，而是中、朝权谋和手腕的反复把玩，包括中共对朝鲜流氓政权的纵容、庇护和利用，已经走到了自身的限度。美韩两国并非傻瓜，时间长了，总能猜出中朝两国的底牌。


“审时度势”，更为关键


    赵藩的下联是“不审势即宽严皆误，后人治蜀要深思。”这里的审势，应该是“审时度势”的简写，即“适时认清时代潮流，客观估计时局发展。如果做不到这一点，那么，政令的宽或严，策略的松与紧都难免失误，最终达不到政策目标，收不到治理效果。这一教训，望后来的治蜀（国）者，千万深思。”

    这里所含的深刻寓意，恐怕对中共党军高层，更有针对性。因为目前最重要的“审势”，莫过于对世界潮流的认知。马列毛思（马列主义毛泽东思想的总称），在国外的名声自不必说，即使在国内，包括中共党员在内的绝大多数人眼里，马、恩、列、斯、毛那套说教，早已成为昏话和精神垃圾。据说北京的旧书店，已经拒绝收购精装本“伟人著作”，说是“白给也没人要”。旧有的意识形态早已破产，替代的意识形态难以成型，思想道德真空只能引向社会的分崩离析（清华大学教授孙立平称之为“溃败”），可当局仍然高举破旗不放，可见他们“审时度势”的能力如何低下。

    正由于对外部世界缺乏客观审视能力，又死抱政权和既得利益不放，因此才“宽严皆误”，连连出错。这次美、韩与中、朝之间的矛盾升级，首先导因于中美价值基础的根本对立，其次导因于党军高层的忘乎所以，以为老邓的“韬晦”战略已经过时，美国已被中共的实力提升吓倒，只能节节败退，拱手让出亚太势力范围，听任中共坐大，对周围国家耀武扬威。没想到，美国开始反弹，不但坚持派航母到黄海军演，甚至还和越南联手，在南海军演。下一步，也不排除美越关系升温，直到美军重返金兰湾海军基地，在中共眼皮底下打上一个楔子，真正成为军方强硬派的“眼中钉、肉中刺”。

    当然，中共不乏鹰派人物，如果他们当权，或许如《联合早报》文章所鼓吹的那样，不计成本，孤注一掷，贸然用东风导弹击沉美军航母。但后果如何？难道美国就悄悄咽下窝囊气？这可能吗？即使美军能忍受，美国老百姓岂能忍受？恐怕世界大战将从此爆发。然而，中共军头可做为此好了全面准备？

    令人欣慰的是，中共当权派当中，包括军人当中，并非全是草莽，毕竟还有头脑清醒之士。他们开始发出不同声音。例如培养将军的解放军最高学府国防大学，就有三位军官，最近接连发表让左派头痛的“出格”言论，令人刮目相看。先是大校研究员辛子陵，在《领导者》官方网站发表《中国对于金正日父子已经仁至义尽》，批露中朝关系史上的种种秘辛，呼吁中共放弃对罪恶小朝廷的袒护，尽快回归普世价值；继有副教授韩旭东在官方《了望》周刊发表文章，题为“慎用‘国家核心利益’”，试图提醒鹰派，应该回归邓小平策略，继续“韬光养晦”，避免和美国正面冲突，再次陷入自我孤立。最近，更有该校政委刘亚洲中将，在《凤凰周刊》发表题为《西部论》的大作，进一步呼吁中国政治改革，向普世价值靠拢，否则难免“死路一条”。这三篇向鹰派挑战的雄文，统统出自国防大学，说明军队里并非铁板一块，一种声音，一个派别。

    虽然中国媒体审查依然故我，舆论界继续风声鹤唳，但已经难掩中美冲突升级而引发的内部争吵和营垒分化，包括最近温家宝总理在深圳高调发表政改言论。我们将密切观察高层动态，看看下一步，究竟是“不审势”继续导致“宽严皆误”，还是“能审势”从而转向“柳暗花明”。 ◆