拜登的合作竞争与博明的谈判陷井
陈维健
美国总统拜登(2月4日)上任后首次外交政策讲话，称中国是美国“最严峻的竞争者”，表示美国将在人权、知识产权和全球治理方面回应中国咄咄逼人的态势，但愿意在符合美国利益的情况下与北京合作。
拜登上任五位对外关系的大将全部出炉声明对华强硬立场，但其本人则一直保持沉默，反映了他的老练与城府。时至今天的讲话人们才清楚了他的对华政策。竞争无论加上什么定义都是竞争，大国与大国之间历来都是竞争关系，拜登的“最严峻”的竞争并无多大的意义。至于合作，只要符合美国利益都可以合作，这句话更是可圈可点。听起来有一点儿象川普说的话。商人只要有利可图没有什么不可合作的，而且也符合美国优先。拜登作为左派阵线的政治家应该更注重“道义”与“正义”，而不是“利益”。
什么是符合美国利益这是一个大问题，利益一般主要指经济利益，对于中共来说如果美国要利益，中共可以输送利益，只要美国不对中共说三道四就可以了，特别是在人权问题上。这也是前几日，中共外事办主任杨洁篪呼吁拜登政府推动中美恢复正常交往所强调的：“只要不触碰香港、西藏、新疆等问题涉及中国核心利益”。也就是说中共与美国的合作是不能触碰底线的合作。而这些底线如果不从道义上考虑是与美国无关的。说到底又回到老话题贸易要不要与人权挂勾。如果单从利益考量与人权脱勾是符合美国利益的。1994年5月，克林顿宣布继续给予中国最惠国待遇，并将贸易与人权脱钩。中美贸易一当与人权脱勾，美国可以享受到中国出口在低人权之下生产出来的廉价产品。这也是美国在中国经济发展四十年来，一直享受到的利益。
中美合作就要谈判，谈判就会落入中共谈判陷井。前副国安顾问博明提醒拜登政府不要落入与中国谈判陷阱，建议拜登政府避免与北京耗时的谈判，北京会与每届政府设立一次又一次的（对话），诱使美国进行长期、正式、由下而上的谈判。”进而破坏美国的国家安全及民主。他提到中国政府曾提出各种“战略对话”，结果在各种“对话”中，美国知识产权逐渐流失，美中贸易赤字也越来越大。
博明所说的谈判陷井，是既于历史以事实为根据的。中共是谈判的高手，对他来说谈判的本质是“障眼法”、“迷惑法”、“拖延法”，从而制造和平诚恳的假象，达到自己的目的。中共谈判从来都是赢家，为何从来都是赢，其中的奥妙只有一个，就是不执行谈判的结果。中国国共两党谈判签定“双十协定”，结果中共军队部署完毕后即撕毁，开打内战，国民党被赶到了台湾。中共入藏与西藏谈判签订“十七条”，结果成了一场骗局，达赖喇嘛只得出走到印度。中国加入世贸谈判一时谈不下来，朱容基指示首席谈判龙永图所有条件都答应下来再说，结果中国进入世贸，谈判定下的规则一个也不遵守。英国移交香港主权，与中共签订《中英联合声明 》，二十年后中共说这是历史文件早已作废。中共在香港实行国安法，“一国两制”成为“一国一制”。川普政府与中国签订贸易协定，谈了好几轮终于谈下来了，结果中国只实行了一半。与中共谈判，对方即使从谈判桌上拿到许多东西，得到中共许多保证，结果谈判桌上拿到的，在实行时又全部拿回去了。这样的谈判又何意义？
美国对中共在新疆实行的集中营式的统治，已定性为种族灭绝。这是一个正确的定性，但在此定性下依然与这个政权建立竞争合作关系，说得过去吗。在这样的一种关系下，即使拜登任命的五位对华有关的官员持强硬的立场，这样的立场也必然被合作竞争所稀释。
|
