避免核战乌美欧盟国必将胜利，搞侵略战争普京应该失败
冬成
2月24日俄罗斯入侵乌克兰，是一场发生在欧洲本土的赤裸裸的侵略战争，是二战以来欧洲最严重的战争，是对美国欧盟和北约最严重的挑战。由于俄国是世界第二号军事强国，且拥有巨大的核武库，这场战争的后果便极其令人忧虑。美国欧盟和北约必须迎战，打击俄罗斯，保卫乌克兰，维护欧洲的和平和秩序。同时必须尽量控制战争规模，特别是避免核战争。那么他们有哪些战略可供选择呢？在我看来主要有五种。
选项一，是直接出兵进入乌克兰，直接与俄军作战。此项战略的风险是 that 战争必然立即升级，高度升级，很可能完全失控，演变成美俄战争，成欧洲大战，成世界大战，成核战争。核战争风险99%.
选项二，是斩首行动，即利用最尖端的高精准武器，消灭俄罗斯最高首领。此项战略的好处是成本小而效率高。然则一旦失败，便有很高的核战争风险，高至99%。
选项三，是以战术手段摧毁俄罗斯的最高军事指挥中心，即以突击队和高精准高强度武器，一举摧毁那中心。此项战略的风险是，一旦此战术手段失败，便可能引发核战争，高至99%。
选项四，是美国和欧盟现在正在做的，即对俄罗斯实行最严厉的制裁，包括外交制裁，经济制裁，金融制裁，禁飞机于欧美领空，禁船舶入欧美港口，如此等等，把非军事手段全部采用。同时给乌克兰全面的大规模的支持和援助，包括外交援助，情报援助，人道援助，物资援助，财政援助，甚至武器援助。这项战略是从实际出发的，是谨慎的，是可持续的。这个选项的核战风险较低，低至10%。
选项五，基本上是现行的战略，但不给乌克兰任何武器援助。这样一来核战争风险便更小，小至0.1%。但负面后果是 that乌克兰将无力军事抵抗，将绝望，将会很快被俄罗斯打败。不仅如此，而且全人类因此丧失了自己的价值原则和道义信念。而且，此后的世界必将更加危险。
比较上述五项基本战略选项，哪项最好？我认为 that 美国欧盟和北约现在采取的战略，是最明智的。关于这个基本战略，美国总统 Joel Biden 的, 北约秘书长 Jens Stoltenberg 的, 欧盟各国的，以及英国的，他们的立场是明确的，一致的，和坚定的。可喜可嘉。
时间对乌克兰和美欧盟国有利，而对普京不利。普京的战争已经严重受挫，既未能速胜，必夜长梦多，其经济财政，其军事后勤，其国内民心，其战争士气，都必将难以为继。尽管他有习近平中国的支持和援助，多了些延续的力量，但仍然不能改变其很快衰竭的困境。美欧只要能避免了核战争，则必胜无疑。
2022-03-19
|
