援救海上难民，欧盟左右为难

作者：冬成

许多中东和北非的难民，乘船跨越地中海，向着欧洲。经常有海难发生，动辄死人几十几百，甚是悲惨。在救援海上难民问题上，长期以来，欧盟和欧盟各国政府处在两难之间。

坚定的人道主义组织、基督教会和左派党认为，无论如何，先救了再说。认为，不仅要全力救援难民，而且要全力庇护难民。这是欧盟的道义责任。这些组织、教会和政党理直气壮，讲得坚定响亮，给欧盟和本国政府持续地、强大地施压，去更多的船只、更多的人员、更远的距离，更大规模地，更积极地海上救援。

坚定的反移民主义者呢，则是另外一番心态。认为，海上偷渡而来者，无非都是中东人、非洲人，大部分是穆斯林。最好不要让他们来。海上救援是一种反效果工作。海上援救越积极，救起的偷渡客越多，则偷渡客越觉得风险小，胜算大。于是便有越多的偷渡客，价格便宜点，找个破船，下海偷渡而来欧洲。而欧洲呢，总有一天会因此而崩溃的。到时候我们救不过来了，不救了，那死在海上的偷渡客，反倒会因此而更多。到时候我们更难堪。与其那样个局面，不如开始就狠下一条心，无论如何，不予救援。难民们害怕死在海上了，便不敢渡海而来了。他们因此不来了，来的少了。这就对了，要的就是这个。这些主义者如此想，但毕竟自觉背离高尚的人道原则，政治不正确，难以直接启齿，而只能曲折地表达。

而更多的欧洲公民呢，则是内心很有矛盾。一方面觉得应该积极援救海上难民，救人于危难，这是基本的人道主义，这是做人的基本道理。另一方面又觉得难民穆斯林太多太多了，受不了啊。犹豫矛盾中，便跟着自己的英明领袖走，跟着感觉走，跟着媒体舆论走。

欧盟是欧洲各国的结盟，而各国政府是各种政治力量的组合。在难民移民海上援救问题上，欧盟内部、欧盟各国之间、各国内部的各党各派之间，几年以来始终存在着巨大的分歧，常常争论不休。他们在不同程度上，在很大程度上，既感到世界人道主义的责任，也感到国家政治主义的责任（民主选举），也感到种族人文社会等方面的后果。他们几年以来处在巨大的两难之中。海上援救的工作也因此而变化不定，一阵子是很积极，大规模，另一阵子是较消极，小规模。

2015年夏天，德国的 Merkel 政府和瑞典的社会民主党的 Lofven 政府，在巨大的困难形势下，力排众议，慷慨宣布：亲爱的难民同胞们，我们这里是 “来者不拒，开怀欢迎，没有问题。” 结果呢，消息立刻传遍全世界，地中海彼岸立刻破船下海，迎风斗浪，千帆竞发，涌向欧洲。每天成千上万的难民涌向欧洲，特别是跨海跨国，涌向德国和瑞典。（后来统计，2015一年，德国去了难民一百多万，瑞典是十几万。）

Merkel 和 Lofven 大惊失色，惊慌失措，很快来了个紧急刹车，一百八十度急转弯：亲爱的难民同胞们啊，我们理解你们的苦难；可是可是，我们也能力有限啊，实在承受不了了；你们没来的，就别来了；来了的，最好自愿回去吧；不愿意回去的，我们也不得不把你们遣返回去；现在遣返不了的，以后也得遣返。同时，封锁边境。Merkel 和 Lofven 两个都是大善人啊，却落得里里外外大抱怨，人人大抱怨。英国人更一怒之下，脱离欧盟了：你们欧洲大陆，你们德国法国呆头，爱怎么弄，怎么弄去吧，我们英国人躲得你们远远的。人类很不幸啊，有时候很难办啊。

今年与前年2015年相比，跨地中海而来欧洲的难民大幅减少了，沉船死人的数量也大幅减少了。可是，毕竟沉船死人的事故仍然经常发生。欧盟怎么办？要积极援救呢，还是消极观望呢？欧盟左也不是，右也不是，处在两难之间。

(完)