俄乌战争的启示与台海危机的关联性思考
黄永森
目录
引论
（一）对战后国际秩序形成与新体系建构的思索
（二）解决俄乌战争危机的两种路径思考：
一，联合国体系功能的扩展式建构舆在俄乌战争区域实施国际托管的可能性
-
学习“比利时和平建国模式”舆欧盟超国家共同体建构理念实践
（三）台海危机的化解与两岸关系发展的未来前景
{该文草于18/10/2022，现补发增言：日前联合国紧急特别会议：再次以压倒性多数通过决议，再次要求俄罗斯联邦立即、彻底、无条件地将其所有军事力量从乌克兰国际公认边界内的领土撤出，并呼吁停止敌对行动。赞成的141个成员国充分表达世界绝大多数人民共同的正义呼声和愿望！面对这场攸关世界和平与人类命运的危险情势和正义的决断，中国人的良知与道义精神何在？考验著人们的认知理念和心性道德水准；同时，也是对中共当局的暧昧立场和主导的“中俄战略伙伴关系”的实质诡异意涵的一次大考验。由此，欧美将中共及其挑起的台海危机视为对现行国际法世界秩序的最大威胁和挑战，也就不足为怪。值得我们深刻的思考中共政治道义层面的危害议题。
作为曾经遭遇过前苏联核威胁（所谓对中国进行“外科手术式”核打击计划被美国拒绝）的中国人，应该了解和反思韩战时期，作为世界唯一拥有核威慑能力和强大军事实力的美国，并没有以核威胁或试图发动核战获得军事上的完全胜利！为什么？一个简单的道理就是：自由民主法治国家的政治道义力量所在！而世界历史一再证明，只有极权专制者及其绝对权力的疯狂，才是人类共同的敌人和危险所在。}
引论：无核和弃核的乌克兰的国家主权与领土完整，应该受到全世界的尊重与保护；俄罗斯/普京的战争罪与核讹诈/恐吓，是无能与疯狂的表现；对普京的俄罗斯狂想症之根源的剖析（大俄罗斯梦幻与前苏联崩解的心理情结/阴影的揭示）；普京的“历史述说”与错误逻辑的本质：诉求含有一定或某种合理性和可洽可议性；但是，其武力征服和试图战争改变国际现状的方式/路径与一系列认知和言说的政治逻辑之误。
（一）对战后国际秩序形成与新体系建构的思索
总体上说：是美国主导的划时代理念体系创新的结果；但尚存在诸多不足。所以联合国的功能体系改革始终都是重点课题。需要新思维与国际安全-和平的体系性构设。这需要新理念理论方法和新体系方式路径的开拓。如何看待美国的地位与功能？如何理解现在国际关系/国际秩序体系与美国的关系？美国精神的内政外交方面的关联及其之后的演变？
对于欧美/西方世界秩序及其体系性基础/内核：规则与原则；国际/世界体系一体性与协同性/世界性--自由和开放型世界/国际社会需要深刻的综合的思考。
那么，在这样一个国际体系形成/确立/发挥功能作用的过程中，各国行为vs欧美国家行为的异同：需作全面的制度体系性比较（法律制度性规范领域/范畴/观念-理念的差异比较--国家/政府行为与商业经济体/企业行为，及公民行为等的比较）。
其中，中俄更需要对前苏联/苏东集团体系与制度崩解的根源舆不可抗拒性的再思考！（寻找普习思想根源与认知缺陷及其政治心理情结/潜势等；尤其是政治结盟与无上限战略关系及2022年二月中俄联合声明和新协约国之战略默契/协同的内容与意涵关系；尤其是之后不久俄罗斯普京发动的俄乌战争/特别军事行动--普京隐遁北京冬季奥运会vs习近平隐遁上海合作组织峰会首领晚宴此其一；
其二，在俄罗斯侵略乌克兰战争方面，中共扮演了一个及其复杂/矛盾/和不协和的角色；反映出中俄战略关系的功利性/内在矛盾与不可能协调性/最终必然破裂的结局；其三，面对着俄罗斯普京的侵略乌克兰/公然违反联合国宪章与国际法秩序的行为，在其遭遇了世界绝大多数国家的反对和制裁的当下--尤其是联合国对于俄罗斯/普京籍乌克兰被俄侵占的乌东南四个州的“伪公投”之名，宣布纳入俄罗斯版土的非法行径，中共国再次投弃权，这与其声称的“坚决遵守联合国宪章原则，维护主权国家主权和领土完整”的中国外交原则/准则，又是大相径庭！
所以，从事件始末与前后行为来看，中俄战略协作关系存在着战争与武力解决/打破现行国际关系原则和国际法秩序准则的前设/战略默契的共同特征，是不容置疑的；至于，是否存在独裁者之间私下密约/类似二战的轴心国协约？有待观察。
而随着俄乌战争的进程与发展情势/前景论，中俄结盟与试图以战争/武力改变现行世界秩序的目标/行动势向看，对整个人类世界构成最最危险的威胁！对此，欧美北约国家已经高度警惕和进行战略调整以应对。然而，随着俄乌战争态势的转换和朝向乌克兰胜利方面迅速发展情况下，普京的核威胁有可能成为现实。世界将面临核战与第三次世界大战的最危险时刻！在这种情势下，德国前首相默克尔/基辛格等，都再三郑重发出呼吁：不要将普京的威胁视为儿戏！而拜登也一再明确指出：普京俄罗斯有极大可能动用核武！问题关键在于：何时？如何使用核打击？仅仅只是对待乌克兰吗？很显然，如果只是对待乌克兰，维持和保证俄乌战争保持目前状态，或不向俄方彻底失败发展。那么，动用或威胁使用核武，可能会起到一定的吓阻效果。或者，美国和北约没有能力有效遏制普京俄罗斯使用战术核武；从而，人类首次面临将要爆发核战极端危险情势之中。
而作为无核甚至是弃核国乌克兰，遭受了近八个月的俄乌战争的蹂躏，在长期猛烈持续的剧烈炮火与狂轰烂炸之下的乌克兰人民，不屈不饶，顽强抵抗，体现了英勇伟大的乌克兰民族的意志与力量，战争的最终结局：乌克兰必胜！是不可能逆转的大概率事件。现在的问题在于：整个世界/欧美北约将如何应对：由于俄罗斯普京终将走向失败，而可能发动核战的可能？如上言，假设美国北约还不具备全面遏制核战的能力，那么，最终逼迫乌克兰屈服的妥协和交易选择就必然要发生；换言之，普京俄罗斯的核讹诈丑恶目的行径就有可能达成？！整个现实世界秩序与国际关系状况都将发生巨变/或引发剧烈变化；强权/拥有核武的帝国就将依恃核讹诈来达成其目的吗？哪怕这目的是多么的丑恶无理甚至荒唐！对此，世界能够答应接受吗？不可能；那么，出路何在？人类世界将迈向何方？毁灭还是重生？这是个问题！
首先，从对普京说辞和俄罗斯诉求方面来解析一些关键症结或俄乌战争的根源吧；其次，对其最核心诉求和基本的战争说辞的逻辑之错加以剖析揭示；何以不能以普京政治学术的一己之见，来为其对乌克兰实行的侵略占领和最后并吞的非法战争行为辩护？
虽然，普京俄罗斯对北约东扩的不满与前苏联解体后，美欧似有“不东扩”的私下承诺（克林顿/科尔当时设想与安排；北约东扩的历史与地缘政治的推动力/根源及其局限性--参见克林顿最新讲话）；但其实前苏联加盟共和国诸小国的安全担忧和集体保障问题，才是北约能够一再东扩的根源！相反，俄罗斯又作出那些努力，来给与这些国家以安全保障和和平不结盟的前景？
加之，大俄罗斯的历史及与这些脱离苏联的前加盟小国的历史恩怨纠葛，才是它们寻求加入北约的根本原因和动力所在。当然，对于俄罗斯/普京对乌克兰的特殊诉求/历史纠葛联系问题，以及发生的冲突与是次俄乌战争引发的世界性灾难危机的严峻课题，似应该有全面审慎地创新性思考与应对的，致力于长期和平与安全的国际体系性建构的“新思维”的理论与实践构建！
对此，康德“永久和平论”理念主张与戈尔巴契夫的“新思维”论等，以及欧盟超国家共同体建构的历史现实，仍然是整个世界迈向永久和平体系建构可资借鉴的重要的理念精神资源与有效实践径路。值得深刻发掘与创新扩展。这一世界性重大课题的提出，正是当下世界遭遇和面临的复杂多重深刻危机挑战情势下，人类必须正视面对严峻情势和致力于根本解决的危机挑战的难题所在。
若从与此密切关联的台海危机而论，同样提出并凸显了超民族国家共同体建构与世界性地区/国家间冲突危机焦点课题解决，需要崭新的理论思维与冲突危机实际解决的世界性和平体系建构的迫切性与异常艰巨性！
由此，重新阅读康德《永久和平论》，领略其理念思维，理论原则和方法慧智，可对有效化解世界性区域和国家间冲突/战争危机难题，获得重要启迪，理出合理可行的思维与方法途径。
概而言之，摒弃冲突双方的利益纠葛与历史性诉求分歧难题不论，提出并致力于最均衡有效地“永久和平”的世界区域性国家间与超国家共同体的体系建构（理念原则/体系形式/与方法径路等等），就是当下世界与国际秩序改革完善，连续不断地消除冲突热点与根源，追求和实现世界永久和平目的愿景的不二法门。
（二）解决俄乌战争危机的两种路径思考：
据此，对俄乌战争最终解决之道与台海危机终极化解路径，提出“和平建构主义”主张和方案的两点构想：
I，联合国体系功能的扩展式建构舆在俄乌战争区域实施国际托管的可能性
虽然，俄罗斯/普京强调是“有限战争/斯拉夫民族内部‘兄弟国家之间’的（如此残酷毁灭性？）争战”，存在其历史与安全战略的需要考量等等。但是，确确实实是公然违背联合国宪章，是对主权国家乌克兰的侵略的非正义战争。遭遇世界绝大多数国家和人民的普遍反对/抵抗，应该是情理之中的事。普京挑战和对抗的是整个欧美和世界体系，而不仅仅只是乌克兰。由于，乌克兰人民坚强的意志与能力；由于，欧美世界体系的强大而且仅仅有限的奥援，八个多月来的战争情势，已经和正在发生重大转变。倘若俄罗斯普京不再“孤注一掷”继续战争升级，迅速彻底地失败似在所难免！
值此，乌克兰军队最近对赫尔松的收复和俄军已经遭遇的严重损失的情势。以及对欧洲乃至整个世界遭遇能源和粮食危机的影响等。呈现了尽早结束俄乌战争的呼声和愿望。乌克兰总统泽连斯基改变了不与普京谈判的初衷，提出了结束战争的四点条件说。虽然，据此条件，俄罗斯/普京似绝不可能答应和满足。而乌克兰鉴于整个国家遭遇的灾难与主权领土的破坏，其不达条件也很难妥协而终战。故此，俄乌双方陷入了对立冲突的“两难绝境”！似乎是人类的宿命之“无解难题”。
根据“解铃还需系铃人”法则，建议俄罗斯普京回归初衷说辞并换位思考：其原本旨在要求乌克兰“中立化”（显然，已经不可能）等。那么，依据此，似可以“反求诸己”，似拟提出将克里米亚和最近战争占领的乌克兰地区，作为整体交付联合国托管的“和平中立国/地区”之目标构设/动议/条件议定等。以此征询并获得乌方谅解和同意，最终达成附带相关内容的和平协议与俄乌双方承诺，以实现结束俄乌战争，并实践自己的国际义务，重构欧洲国际关系。
II，学习“比利时和平建国模式”舆欧盟超国家共同体建构理念实践：
此一建议，系基于“和平建构主义”针对冲突和战争的“共同体”构设原理提出。而世界文明历史中不凡其例，如比利时王国的组成与构建，现实中欧盟共同体建构，等等。对此，作为法律高材生的强人普京总统，似应该再深读康德大师的《永久和平论》与戈尔巴契夫的《新思维》等等。为尽早结束俄乌战争，同时，为俄罗斯与欧洲乃至整个世界国际关系秩序之和平安全体系的建构，贡献俄罗斯和斯拉夫民族的智慧与魄力。由此，也可以获得靠战争不可能获得的尊严，以及俄罗斯人民的新认同，乃至世界的尊重与谅解。
（三）台海危机的化解与两岸关系发展的未来前景
另类思考，往往是政治上冲突对立双方需要把握并有创意的化解危机，实现双向扩展的一把钥匙。本坛曾经对香港危机作过系列的“另类思考和文论”，虽然，对处于非常状态的香港问题的解决，未能发挥影响作用，但相信对相关问题的认知与思考，还是起到了一定的学术理念和思维方式方面的启发的。有鉴于，对台湾问题及台海危机的长期关注和研究，在此，结合俄乌战争的启示，展开进行一些新的探索！
目前台海危机的骤升，引致了全世界的高度关注与可能超越俄乌战争，将引发关于台海现状被大陆武力片面改变，以及会导致更大范围的世界性冲突危机的普遍担忧和警觉！对此，我们需要客观理性的思考探索，并生发出符合世界大势，时代要求，与具有创意和前瞻性的“新思维”，以超越传统政治思维与意志的“和平建构主义”的理念原则构想！以期为台海危机的化解和两岸未来和平发展，提供有意义和理性现实主义的理论思考与方法径路。
概而言之，台海危机实源于大陆和台湾对两岸现状及历史联系的认知分歧：祂首先是政治理念性的和国家认同方面的分歧，但也具有历史文化联系性与民族性的纠葛，等等。就目前情势论，由于七十多年很长历史时期的分隔，和互不隶属的政治现状，形成了国家认同的歧义与由此形成的理念政治任性的对立冲突，似乎很难消解！ 更难于整合重构。所以，两岸正确的选择，应该是具有“同理心”与“换位思考”的大智慧与平等对待的大格局，来继续发展两岸交往和政治交流协商。同时，广泛借鉴人类理念思想的精华与世界实践建构历史的范型，来创造性的实现新的“联系整合的意义赋予”和双方尊严权益的提升扩展！
就“现状”而言，两岸一如前东西德，前南北越，和现在的韩国南北朝（韩国与北朝鲜）。大陆与台湾除却历史联系与联合国因素外，作为两个互不隶属的国家形态或两个政治实体存在，是一个不争的事实！这就是一个难以互相否定的政治现实。至于，两岸的特殊历史关联，如中华民国时期二次世界大战后的短暂统一，以及两岸宪法之中的“一个中国/主权重叠”条款存在现象，及其他等等。这意味着，两岸人民中存在着的历史文化联系与民族统一的愿望和可能。一如前东西德与现在的南北韩，两个分离的国家宪法中皆保留的“民族国家”统一的条款。但这都没有妨碍他们分别以“两个国家”形态存在与生活在世界大家庭之中。所以，这就是台湾人民追求和向往的“尊严”与“切身权益”的民心所在。是矢志追求两岸统一的大陆政府，应该正确面对的“民心”大议题！所谓“两岸整合的意义赋予”，指的就是在此方面，必须有时代与全球的视野和胸襟，大智慧的思考和找寻到可行之道。
其实，经历了台湾民主化转型的时代变迁，以及大陆武吓，及俄乌战争的反面启示，整个世界都在不同程度的加强了与台湾的密切交流。这彰显了一个事实即：台湾早已以自身的实力与转型力量，融入了世界，尤其是自由民主法治人权的国际体系，呈现出区别于大陆的政经分离体制模式，虽然，仍然是中华民族中多元化组成的一份子（国家形态的政治实体）。所以，从整个世界共同体国际秩序角度论，大多数国家尊重政治现实和大陆政策及两岸未来统一的可能性。但是，几乎无一例外的表达着：反对乃至拒绝大陆使用武力和片面改变台海现状！也凸显了台湾在世界体系中深厚的实力地位和被认同的现实。
反之，令人们和世界不解的是：大陆经历了四十年改革开放，得益于融入世界体系而快速发展乃至崛起；也得利于两岸密切交流，促进了自身经社进步发展的今天，何以会产生“武力犯台”的“全面统一”的梦魇？于情于理皆不合啦！俄乌战争的教训与最大启示在于，专制独裁者总是漠视人民的心声和民族国家的根本利益；总是高估自身统治集团的力量，甚至为了一党之私，而不惜民族国家人民根本利益，乃至整个人类世界的存亡和前景，试图籍发动非正义战争来转嫁危机和与整个世界对抗！否则，没有任何理由能够解释中共的连续疯狂的武力扰台，和不断的恐吓台湾人民的非理性不正常行为！
对此，我们籍由哲学大师康德的《永久和平论》中的几段箴言为思考台海关系和平发展与积极建构主义的前景提供借鉴：
康德在论述民主政体公民社会民众具有对发动战争“这种糟糕的游戏”的权衡与选择权（按：如同俄乌战争显现的那样，可能的台海战争应该说是一场非常危险的游戏；借助印度总理莫迪对普京的告诫即“现在已经不是战争的时代”了！）----康德《永久和平论》第二节p15. 下同
虽然，客观上这些国家迅速抢搭“北约便车”，某种程度是会给俄罗斯造成安全压力/甚至战略威胁等等；但是，这不能构成俄罗斯侵略和以武力并吞的合法的正当理由。反之，俄罗斯有那么大的疆域国土和世界上最多的核武器等世界第二大军事强国的实力，并不害怕任何国家/军事集团的冲突威胁嘛！所以，要乌克兰“去军事化/中立化”都只是一厢情愿的说辞；需要考虑的是：这个世界能否接受武力吞并和肢解一个主权国家的领土？核讹诈最终的结果将是什么? 等等。
概言之，2014年普京并吞克里米亚的“辉煌成功”，其实，不但引致了美欧北约的强烈反弹；更造就了乌克兰八年的顽强反抗；由于普京的“大俄罗斯梦”（梦魇成症）。所以，才招致今日之俄乌战争的窘境和世界性重大危机！（一如拜登所言：是人类自古巴导弹危机以来，最接近核战的危险时刻！整个世界都不能对此掉以轻心！）。
同时，在这巨大危机/终极性人类世界灾难到来之前，我们必须进行全面深刻广泛的思考：何以构建世界永久安全和永久和平的有效的国际制度体系保障？！尤其在整个世界面临着一系列重大危机的当下，如果人类没有自我反思的信念和自我纠错的能力，那么，在这“最好也是最坏的时代/历史时刻”，那么，人类毁灭的灾难就将降临！世界明天将不复存在！对此，我们必须要有真诚/虔诚的反思能力！并尝试着从传统的“对立仇恨永无交集”的思维定式中挣脱出来。无论是换位思考还是超脱性综合权衡考量，但只围绕着一个目标即，如何来构思设计出实现止战息争国际制度体系与有效执行实施的径路与方法！
对此，其实理论学界对战争与和平研究的理论方法颇多；而现实世界的整合与共同体建构也不乏其例；问题似在超脱目前/迄今的理念实践思维的局限和国际关系秩序历史建构的不足：解决如何从主权对立/国家间利益无法调和/民族国家间战争总是不能避免的人类宿命超脱出来？以真实有效的国际关系/国家间和平安全体系的建构，来消解乃至根除战争！实现人类永久和平的梦想和超民族国家整合甚或中立/具有效区隔冲突的安全体系的构建（联合国维和概念和作用功能以及组织方式等，必须有新的改变和提升。
同时，各主权民族国家也是摒弃“绝对主权”观念的时候了；是时候思考：地区和国际共同安全体系与机制的有效建构难题了）！为此，思考从主权国家理论向主权体-区域共同体-国际安全关系体系目标建构的新思维理念转换与升华的世界难题！并由此开拓扩展创新建构出一整套协同系统有效的国际/国家间和平安全全面协同融合发展的新理念新思维新制度体系。（草于2022年10月）
{备注：本文系本人于去年十月中旬的一篇观察思考的随笔/草稿。现发出供关心者参考。虽然，整个情势已经发生了新的发展变化，本人的认知思考探索也已获得了深化，随后将在后续文论中陆续提出。}
#附三篇评论回复：
1，是的。如战略性抑制等，因为這巳经是公开的对立抗争的「国际竟争亅时刻了！所以我们需要能够思考与探索其背后的道理与现行国际秩序的精义~即我指的「国际道义」议题。比如对俄乌战争的认知理解。体现了一种基本的道义。尤其是联合国特别会议两次决议，绝大国家的赞成票~形成的共同的抉断~正义的要求，這就是不能回避的世界道义！虽然当下联合国体制和国際法秩序还是以大国强权为主导为基础的，或言在其下的秩序…联合国大会决议也还不有强制执行力的法律效力等。但无疑是代表着道义~正义的道德力量的，這就是我提出法理思考的意涵。因为公道自在人心。由此才能认知世界大势和中国立场难以被世界接受的原因，這对中国人民来说，无疑不是好兆头。争议的不是名词，而是概念的精义~法理道义！
2，读我发在领英的文章你发现没有？ 外交事务杂志 发的这篇文章中提出：最终由”联合国托管”的观点。正是我前几天发的文章中提出的两种可能的方案之一：即由联合国托管现被俄罗斯侵略占领的地区；再就是"比利时国家形成模式"（和平终战建立新国家）。总之，是在保证乌克兰永久和平舆最大利益前提下；又能防止核战-世界大战-人类毁灭厄运发生的不得已选择。和平还是“共同毁灭”？这是个问题。
3，Answer Grzegorz Król：Thanks for your question, but I wonder if you can read the article? I reposted this Foreign Affairs Magazine (USA) article mainly because he discusses possible solutions to the Russo-Ukraine war. And put forward the "United Nations trusteeship" point of view. This is really my article presenting the ultimate ideal solution. Of course, this is to be resolved after international rounds on the basis of Ukraine's best results. The purpose is to prevent the worst outcome of the Russo-Ukrainian war: nuclear war - the outbreak of world war. Read my article for details. See how I blame and criticize Russia's aggression in Ukraine. The article I posted on IN a few days ago was written in October last year. After the latest articles are sorted out, they will be published as soon as possible. Stay tuned.
|
