略淡美中“文明冲突”的实质
唐付民
最近，美国国务院政策规划办公室主任斯金纳，有关美中关系为“文明冲突”的言论震惊舆论，引发各种争议。包括美国之音也邀请专家对此作了“专题”。无疑，这是一个重要的社会“问题”，有必要议议。
首先，我认为美中关系可以理解为是一种“文明冲突”，但它不是通常定义的“平面”文明冲突，而是不同“层级”的文明冲突。我不久前在《北京之春》（2019-2月号）刊发的一篇：“民主不‘独行’”的文章，指出人类社会存在三种“民主”（载体）：武力（威权）民主、教力（信仰）民主、法力（公正）民主。依据“多因素逻辑”原理，人类社会制度至少应当由“政治、经济、生产力”三项基本要素构成。其次，人类的历史还体现出不同的社会制度“层级”。如果将“武力、教力、法力”三种社会制度要素确定为“民主意义”的三种等级，那“政治意义”的社会层级可对应为“奴隶、皇权、契约”三种，而“生产力意义”则可对应为“农耕、商品（工业）、资本”三种层级。至于“分配意义”也许可理解为“自助、掠夺、互惠”三种。
基于以上各种人类社会要素构成的“分类”（分细），如今的美国社会制度会对应为由“法力（民主）、契约（政治）、资本（生产力）、互惠（分配）”高级文明类型，而今日的中国社会制度则可对应（体现）为“教力（民主）、皇权（政治）、资本（生产力）、掠夺（分配）”交错文明类型（性质主导）。这就是说，现今的中国只是在“生产力”上接入了高级文明的“资本经济”，其“民主、政治、分配”性质都仍停留在“次级”文明中。它依靠“教力”主导民主，以“人治”代替法治，具有明显的“皇权”性质。它以所谓“公有制经济”对广大民众进行管控，具有明显的“掠夺”性质！
依据上述社会要素分析，我认为，美中贸易纠纷的根源是“高级”文明与“次级”文明间的冲突！在高级文明的“贸易”中必须体现“自由与公正”，然而，中国（中共）所操控的国内外“贸易”都因其限制“自由与公正”，必然会与“高级文明”形成“冲突”。它在国内推行“愚民和强权”，民众不易识别或抗争。之前，美国、欧洲及日韩等国因中共“绑架”了十多亿中国民众权益，选择了被动接受“不公平贸易”。近年来，川普政府不再愿意接受“不公平贸易”，要争取“自由与公正”，自然会严重冲击到中共长期“依赖和享受”的“非法（治）”政治机制，形成不同层次间的“文明冲突”也就成为必然！
对于斯金纳发表“文明冲突”的争议，有人认为是否包含“种族或区域”意义，我这里自然持否定态度，至于有提“意识形态”意义，我之前在《北京之春》（2019-4月号）刊发的：“也探‘美国精神’”一文兴许已有答案。如果中美冲突与“意识形态”相关，那必定是受到了“逻辑科学”的限制。就是采用“立体、动态（或有机整体）”的意识观念去理解事物，还是利用“平面、静态（或疆化片面）”的意识观念理解事物！如果使用后者，自然会始终存在“争议”！
美国与中国都是世界大国，作为世界大国，美国只有一百多年历史，而中国若自秦代始已有两千多年历史。这就是说，美国是借助人类“第三级文明要素”组成的大国，它是在人类进入“高级文明”时期创建的国家，它必须充分保障民众的“自由与公正”！而中国却是依靠人类“第二级文明”要素创建的国家，这种“第二级文明”是建筑在“专制、极权”之上的，它排斥“公正与自由”，依靠“等级制”维持社会秩序。
虽然人类自中世纪兴起的文艺复兴，为人类进入“第三级文明”开创了道路，中国也难免受到了它的影响。但人类却因黑格尔等思想家的“对立逻辑”，导致了人类意识领域的“分裂”。随后便产生了不同的政治主张，以马克思主义为主导的推崇“公有制”（共产制），前苏联和中国等许多国家都相继选择了它。由于马克思主义理论是建立在“非科学”逻辑基础之上的，因此在实践中必定会出现“障碍”。一方面这个“公有制”须依赖“极权”，会限制民众的“自由与公正”，自然也就会抑制社会“生产活力”，从而导致贫困。为此，前苏联及欧洲多国都明确退出了马克思主义的所谓“公有制”社会，但中国因中共领导集团为维持自身利益“变通”（模糊）了马克思主义和公有制的“性质”，从而实现了延续中国（中共）的极权政治，也就延续了“第二级文明”！
中共（自邓小平始）通过“模糊”公有制引入了人类最先进的“资本经济”（无疑有美国的配合），实现了生产力的快速增长，这种依靠“极权化”推动的经济增长不但被许多“资本主义国家（学者）”误读（大加赞赏），也被中共自己“欺骗”了，误认为是中共的“极权化”创造了“中国模式”，并让中共的习政府企图将它“发扬光大，另立世界”！然而，美国感觉到了“威胁”，并且由川普政府针对中共的“所谓成功”存在严重“欺诈”的行为，发起迎击！虽然这种“打击”让中共感觉到了“理亏”，但限于这个“机体”的惯性效应推动十分艰难！
毫无疑问，中国因马克思、毛泽东、邓小平三人延续了中国上千年的“极权专制”（第二季文明），如今的习近平企图继续维持它。但“自由贸易”的全球化已让美国与中国形成了“正面冲突”，因为以美国为代表的“自由贸易”是依靠严格的“法治”去维护的，而中国（中共）是不循“法治”的，它是依附于“掠夺与欺诈”的，这种建立在“习性与规则”上都不相同的交易，不存在冲突是不正常的。即川普政府之前的美国政府与中国（中共）的“自由贸易”，一定是“不正常”的！它明显包含着“不平等或强迫性”！
我认为，中国近三十多年的“经济奇迹”绝不是所谓“特色社会主义”的效应，而是依靠政治“极权”，经济“笼断”。它打着“马列主义公有制”旗号，通过“极权专制”，“笼断经营”中国雄厚的各种资源（人力、自然、财经、消费，等等），以“进入限制、输出补贴，等等”让自己“双向受益”！我还认为，欲改变中国“共产专制”只能是彻底摧毁“马克思主义和毛泽东思想”理论，当然，它必须依靠“多因素逻辑”科学原理！改变中国（中共）的“贸易规则”，必须让中共尊守“法治”，只有让中国实现了“法治至上”的公正社会，才能从根本上改变中国的“公平合理”，才能真正实现与世界各国的“平等贸易”和友好相处，否则，它总是会用带有“流氓特色”的次级文明给高级文明社会制造“混乱”！
改变中国的“文明层级”绝对不只是中国人民的愿望，也会是包括美国在内的世界各个“高级别”文明国家的需要，因为全球化的今天，你不改变它，它便力图改变你，至少会严重影响或干挠你的正常秩序与规则！近年来，中国（中共）通过wTO对包括美国在内的许多“守法”国家的“欺诈”是明显的经济“侵蚀”，它推动的所谓“一带一路”则是似图改变一些“落后国家”（也会影响一些先进的“法治”国家）的规则或秩序。它在许多国家推广“孔子学院”则是明确的文化“侵蚀”。孔子，是中国历史中具有巨大影响力的政治思想家，但他的思想中包含浓重的“忠孝文化”，也就是“等级文化”，它无疑有利于“极权政治”（次级文明）。但在“高等文明”的法治社会中，会与主流的“平等价值”形成正面冲突。因此，在以“法治”（平等）主导的社会中，若干挠到“公平政治”必定被驱赶！其次，孔子没有建立起指导人们自主认识现实事物的“思想工具”（科学逻辑学），因此，他很难走向世界！
综上所述，现今的美中两国是建基于两种不同“文明层级”之上的，平等文明与等级文明、契约文明与皇权文明、法治与人治是完全“相冲”的。尽管都接入了先进的“资本经济”，但“互惠互利”与“欺诈掠夺”是无法相通的！包括所谓“一国两制”，都是会被“强权侵蚀”的，与“人治至上”相处，不能改变他，他必改变你，不可能“相互依存”！“极权与笼断”是落后文明的“特性”，所谓“特色社会主义”只是欺骗世人的“包装”！无疑，对“不同文明”的理解，只是运用“单因素”逻辑是难以分清是非的，因为影响人类“文明”的因素既不可能是“单一”的，并且还会存在“交错性”，只有依靠先进的“多因素逻辑”科学原理与规则方能理清，否则，只能陷入无休止的“公说公有理 婆说婆有理”的纷争中！
|
