芬兰试验公民工资，中共蔑视公民大众
冬成
一、资料：公民工资。
公民工资，或曰公民基本工资（Citizen's Basic Income），是政府无偿发放给某些公民的。这个题目在芬兰已经讨论很久了，现在正在进行着试验，为的是解决与失业相关的一系列问题。在瑞典、荷兰、和加拿大等国家也有类似的试验。
芬兰去年（2017年）开始试验公民工资。自全国各地，随机选出2000 个芬兰公民，年龄25—58。每人每月的公民工资 是560 欧元（相当于4300元人民币）。试验为期两年。
他们都是登记在册的失业者。在试验期间，他们可以工作，并获得相应的工资，同时照拿公民工资。
公民工资，被认为可以减少社会救济的官场手续，同时可以应对日益增长的工作自动化。
二、案例，芬兰女人Sini Marttinen。
Sini Marttinen，女， 在国外多年后，回到了赫尔辛基。她有爱丁堡的经济学硕士，曾在丹麦的某企业工作多年。她觉得是时候了 to回到祖国芬兰。
她曾想that 她将会很容易找到工作。她既有高文凭，又有工作经验嘛。然而她发现 that在劳动市场上，像她Sini 这样资质的人多了。她在自己的专业领域找不到工作。
她登记为失业者，获得政府失业金，并继续找工作。同时，她作为失业者也就落入了官僚机构中，被驱驰，被困扰。一言难尽。某天，她受到了一封信。
她说：---- 我开始没有打开信。我想 that 这大概是税务方面的，可能与我从前的企业相关。然而，但我终于打开信以后，感到好高兴啊。这简直是中彩了。
Sini 被入选为2000 人之一，而参加为期两年的公民工资试验。每月的公民工资是560欧元，相当于人民币4300 元。这项试验是本届政府提议的。
Sini 说：---- 我以前没听说过这个试验。这个工资额当然不高了，只不过相当于每月的失业金。但是，信上写着 that 如果我没有工作，那么我当然可以享受公民工资了，that 如果我得到短期雇佣，那么我既可以享受工资（劳务工资），同时可以继续照拿全额的公民工资。这使人感到很踏实。
作为失业者， Sini过去拿着每月一度的失业金，常顾虑着工作是否有经济意义。官府机构管得很严，要求每月上报工作收入，每欧元都得报告明白。一旦某月有工作收入，那么该月的失业金便相应地被减扣。然后复又失去工作了呢，那么需要再过好几个星期才能重新进入失业金制度。还有，要提交工作鉴定书，要填写种种表格。
她说：---- 公民工资很好，把许多麻烦事大大地简化了。我敢于重新启动我的企业了，可以临时受雇佣了。
今天，Sini 有了工作，拿着月工资。工作是给某基金会当顾问。她说 that 她不再需要公民工资了，不过，公民工资照例如期付进来，直到今年（2018）年底该试验结束时。
在芬兰，有批评者认为 that 公民工资试验时间是太短了。比如国家保险公司的研究人员就希望延长该试验
许多政治家认为 that如果公民工资支付给所有的公民的话，那么它应该纳入税务制度，that 如果某人之工作收入达到某数额，那么公民工资就应该以税务的形式 to 减扣。
Sini 则认为： ---- 那样显得太麻烦。如果一个人有固定工作，而且工资不错，那么他就根本不需要公民工资。我认为 that 公民工资应该取代现在的失业金制度。我的感受是 that 公民工资使生活简单了，因而使人们更上进。
有评批者认为that 公民工资使人们懒惰。
Sini 回应道：---- 我不相信那种说法。那点钱很少，人没法靠那点钱生活。没有谁会选择560 欧元，而不选择真正的工资。至于说那些长期失业、很难找到工作的人，他们有一个数额大致相当的低保金，他们的经济状况不会因为公民工资而受影响。但与现行的制度相比较，这个公民工资制度是简单多了。
三、本人经验。
本人，冬成，多年来居住瑞典，在这方面有些个人经验，现在写出来，参与讨论。
我多年前曾经失业。我在政府的职业介绍所登记后，便领着失业金，到处找工作。很快就感到自己的两难状态。
一方面，我很想找到一份工作。一是，工作有经济上的好处，失业金是大致一万克朗（按那时候的比价，相当于一万元人民币，），交过房租和电费六千克朗后，剩下大约四千克朗。当然了，这也够了for 食品、电视费、衣服鞋帽、医药卫生、日用杂品、交通费、电话费了，还可以偶尔在外面吃顿午餐。当然了，这也是天堂里的生活了。瑞典真是个十分富裕而又十分仁慈的社会啊，世上有多少人能得到如此高的物质保障呢？我的祖国中共国甚至还正要拿我下狱呢。不过，相对于瑞典的物价和一般经济水准而言，每月四千克朗的确是很紧张的，需要时时处处精打细算，办法比如有买二手店的物品，买廉价的食品，节约用电，等等。要想节省个千儿八百克朗以备钱荒，那是很难的。政府方面也很精明嘛，已经把帐大概地算好了，救济你那么多钱，你要精打细算地用，什么也够了，但也刚刚够而已。而有份工作，经济状况就不同了，就算最低收入的工资吧，每月税后大约有一万三千克朗，交了房租和电费六千克朗后，每月还剩七千克朗。与每月四千克朗相比较，这各方面都明显宽裕了。
二是工作有尊严上的好处，有了工作，靠工资生活，我就是自食其力了，而不再是寄生于社会了，自觉体面得多了，有点自豪感了。
三是工作有自由度上的好处，这是与钱想联系的。我用我的钱，是买点享乐呢，还是捐点慈善呢，全由我随意。而且，消费报纸、电脑、手机、Internet，都是可以提高一个人的自由感的嘛。
另一方面，我又很忧虑 about得到一份临时工作。当然了，直接得到一份长期工作，那是很令人向往的了。不过，一般来说，一个人能直接得到一份长期工作，那是少见的。对我而言，直接得到一份长期工作的机率，实际上是零。因为我的瑞典语英语水平都很差，没有多少适销对路的劳动资质，更加年龄五十多了，偏大了。根据劳动市场的常规，根据雇主的一般心态，和根据自己的直接经验，我这样的人属于劳动市场上的弱势群体了。
我必须先从临时工做起，然后希图转成长期工。令人困扰的却正是拿着失业金找个临时工作。雇主今天用你，明天不用你；这个星期用你，下个星期不用你。你起早摸黑地工作了，临时地工作了，临时地挣了工资了，挣得是低工资了。好了，你挣了多少，政府便从你的失业金里扣掉几乎那么多。一月下来，你算算自己的经济账，几乎是白干了。而且你还得给职业介绍所提交工作证明，填写新的表格。人感到既辛苦，又麻烦；白辛苦，白麻烦；还不如索性没病装病，小病大养呢。福利国家瑞典，福利国家北欧，是普遍地美好，却也普偏地存在着这样那样的问题。芬兰人Sini 说 “拿着失业金，是不是值得去工作？” 说的正是这方面的问题。
四、公民工资的利弊，和“厉害了，我的国”
公民工资涉及到国家的财政收入和财政支出，涉及到福利制度，涉及到劳动激励机制，而且涉及得很深，经济数额特别巨大。因此公民工资这个课题，特别需要国民经济学家来深入研究。在理论研究和社会试验的基础上，全社会进行大讨论，然后由政治家决策。
我个人是倾向于赞成公民工资的，认为此项制度利大于弊。主要的好处，一是，简化了行政方面的很多麻烦。既然人人有份，人人一样多，这就在政府方面，免了登记手续，免了审查鉴定上的程序，免了督促程序。二是，既然人人有份，人人一样多，这就免去了个人申请方面的麻烦，按芬兰的Sini 话说，就是“生活变得简单化了”。三是，既然拿了公民工资而照样拿劳务工资，正大光明，于是避免了造假哄骗之类的冲动，使老实人“不吃亏”，使公民变得更诚实。四、增强社会认同感，想想：芬兰公民，只要是芬兰公民，每一个芬兰公民，只要有一本芬兰护照，不论东西南北，男女老幼，而一视同仁，人人都享有一份数额平等的芬兰公民工资；你愿意多劳，则当然可以多得；你不想劳动，也可以得食，人道地活着，“I am Finlander, Finland is great”。
弊端是，有些人会懒惰成性，全然没有了劳动的愿望。不过，我认为，现代化社会养一定比例的懒人，乃是应该可以接受的。想想西方社会的富裕程度，公共资源共享，想想未来的智能机器代替人工的前景。
中国呢？恰好最近有个好题目《厉害了，我的国》。中共号称自己是社会主义，有八千万共产党员，发誓要为共产主义奋斗终身，消灭三大差别，实行共同富裕。而实际上呢，三十几年前，中国被毛暴君搞得累死累活，饥寒恐惧交迫。现在呢？厉害了，我的国！厉害了又怎么样？整个共产党成了最厉害的贪污党，整个中共体制内几乎百分之百成了小官小贪，大官大贪，中南海不仅最黑最厚，而且最贪，中共成了史无前例的贪腐政权，恶狠狠地压榨民众，赤裸裸地蔑视和暴虐人民，与中国孔孟精神背道而驰，与世界文明背道而驰，与中共自己的宣誓背道而驰。这些年的中共最喜欢吹嘘经济了，可是以经济发展看中国的经济分配，看看中共几十年来统治到如今，城乡居民经济差别之大，官员的贪腐奢侈与贫苦民众的经济差别之大，实在令人触目惊心。
我本想说，中国经济过些年进一步发展了，或许也可以研讨和试验公民工资，可是一想到中共的暴力成性、贪腐成性、冷酷无情成性、敌视人民大众成性，我便完全没有了勇气以讨论中国公民工资。厉害了，我的国！有什么用？我的国厉害了，而人民却更惨了。
（完）
|
