谁将最终主宰世界？民主抑或专制暴君？
冬成
谁将主宰世界? 谁将最终主宰世界? 世界由那么多国家组成，有的很民主，有的很专制，有的较小，有的很大。现在是动态，将来可能会出现常态。
民主国家可以说是人民主宰其国家，较好。可是从世界范围看，从长远看，就令人担忧。民主国家，一是往往较小。二是其国内各民族往往有离心倾向，闹独立，从而使民主国化作更小。三是民选的领袖固然不会很坏，但往往不太英明。四是即使选出个英明领袖也往往四年五年，或八年十年就得下台。五是即使英明领袖也总是被许多法律，许多程序，许多反对派，束缚着手脚，而很难施展其雄心壮志。六是那么多民主国中间总是充满矛盾和冲突，总是争论不休，而很难团结得坚如磐石。综合上述各因素，信知 that 民主国家的意志通常很难集中，很难稳定，很难厉害起来，很难主宰邻国。从而令人忧虑 that 民主国家难主宰全世界。
与此相反，专制国家则有称霸世界的某种机会。一是，专制国家往往已然是大国，地区大国或全球大国。二是它往往能有效地压制内部的分离力量。三是它倾向于威胁邻国小国，而扩展更扩展，大国而更大。四是一旦强人得势便很容易成为独裁者，进而倾向于终身制，实现终身独裁。五是既然是独裁者，他便容易克服掉种种束缚，不管是成文的束缚，还是惯例的束缚，从而其雄心抱负，其偏执狂妄，便一意孤行，啊厉害了我一尊，啊厉害了我的国，啊厉害我的模式，挥舞大拳头，教训教训别国，解放邻国小国，解放全世界，改造全人类。综合上述各因素，专制小国倾向于被吞并于专制大国，而专制大国的意志往往很集中，很稳定，很能够积累，他很敢看准了机会而冒大风险，成者霸主，而主宰全世界。
胡平在论中共六四屠杀的后果时忧虑地写到 (2011年): "22年之后再来看，整个世界的格局，力量对比发生了很大的变化。22年前，自由民主不管在实际力量上，还是在思想上，都取得压倒性的决定性的胜利。22年后，情况发生了很可怕的转变。人们看到一个专制的强权正在崛起，而作为强大的自由民主国家，包括美国，似乎出了很多问题，乃至有人担心，它会不会衰落下去 。这个局势的出现，也是22年前人们很难料想到的。那么顺着这个路子思考下去，如果按照这种情况继续发展下去，再过10年20年，整个世界又会是什么模样？"
我完全认同胡平的看法。民主国很好，可是厉害不起来，厉害也有限，总给专制大国生存发展的机会。而专制大国，比如中共，也许它在国际舞台上未必总是很厉害，但它厉害起来会无节制地厉害，很厉害，会给民主国家以致命的威胁，甚至致命的打击，从而主宰全世界。而人类一旦被当今现代技术武装的暴君彻底统治了，比奥维尔当年已知的技术厉害的多啊，那么民主自由是否还有复生的机会? 很令人忧虑。
(2022-08-14)
|
