港警與涉嫌違泊電單車外賣員爭執
侯鎮安
涉嫌違反交通規例，警方執法，司機與警員爭執，在香港，並非罕見，但因為「違泊」而爭執者，實屬罕有，尤其是在舊日香港！
因為「違泊」的定義是司機已經離開車輛，而且不在車輛附近，否則，就只可以算是「停車」，不是「泊車」，最多只可以告「非法停車」（不遵守交通標誌，在指明不准停車的地方停車），不可以告「非法泊車」（違泊）；否則，市民必定堅持自己只是「停車」（原因可以是等候、上落客或上落貨），不是「泊車」而脫罪；結果，浪費警方時間事小，浪費法庭時間事大！
因此，警員抄牌告「違泊」時，目標必定是「死車」（引擎已關掉兼冇司機），否則，不會亂抄，目的就是避免上到法庭時有爭議，也避免警員與車主或司機發生爭執。
舊日香港，警察好人，「牌」不會亂抄，不會亂發告票，告人「違泊」，見到「死車」也會等等，看看司機是否會即時出現，沒有司機出現才下筆，司機出現也會讓司機把車開走了事！所以，舊日香港，警員發告票告「違泊」，一定是見不到司機的，只可以把票告放在車頭玻璃上，一定是沒有機會跟司機爭執的，警員因為「違泊」而與市民爭執者，實屬天方夜譚！
時移世易，今時唔同往日，今日香港，警察不再是好人，亂抄「牌」，亂發告票，亂告人「違泊」者，比比皆是！警察一心博你不上法庭，寧願交「定額罰款」了事，所以習慣「屈得就屈」，「切得就切」，有話要說就跟法官說！浪費法庭時間！以下就是一個活生生的例子：一名以身為警察而相當驕傲和自豪的香港交通警員，以「嚴厲執法」為由，不但濫用權力，胡亂票控，還要「歇斯底里式」地放聲大罵，「潑婦罵街式」地辱罵被他票控的無辜電單車外賣員，長達三分半鐘，過程被途人拍下，放上互聯網，隨即瘋傳至今，並出現多個版本，以下是其中三個較好的版本：
時間是2022年1月9日下午約6時，地點是東九龍觀塘翠屏道，這段視頻是途人拍攝，網上瘋傳至今，各大媒體也有報道，頓時成為城中最熱門的話題！
片段顯示，外賣員被票控後，只是輕輕說了一句：「好心啦，你不是這樣做人、這樣做事吧！」聽後，交通警員突然情緒激動，並大聲回應：「我是警察你不是，不用你教我做事！你有能力的話，你已經做了警察，不用做外賣啦！」外賣員亦大聲回應：「不好意思，我本身不是想做外賣的，如果不是（武漢肺炎）疫情的話，我是做Manager（經理）的。」警員稱「這是你的問題，不是我的問題」，外賣員說：「不好意思，做外賣不很差吧！」警員回應：「不很差就不用乞求啦！不用為少少320元就乞求啦！」其間另一名警員輕拍外賣員，其他市民亦在旁勸阻，雙方爭執數分鐘後，外賣員駕車離開。
經傳媒不斷查詢後，警方回應如下：2022年1月9日下午約6時，警員巡經觀塘翠屏道，發現一輛電單車違例停泊路邊，遂向男司機發出定額罰款通知書，其間男司機與警員爭執。投訴警察課已接獲相關投訴，會按既定程序，公平公正處理。警方強調，一向重視人員操守及紀律，亦有嚴謹守則規管其言行。警方會提醒人員時刻注意言行及提升專業敏感度，以維持警隊的專業形象。
值得注意的是：
1）電單車停泊的位置雖然不准泊車，但可以停車（是雙黃線內的避車處），似乎外賣員一停車就被警員票控，屬誤告、濫告和濫權！
2）職業無分貴賤，外賣員也是自食其力的正當職業，對社會的貢獻不會較警員低，警員不應以歧視語言辱罵，必須要向「平等機會委員會」投訴！
3）該交通警員的夜郎自大，不但明顯是「冰山一角」，而且還反映出整個警隊，都有著「唯我獨尊，不容挑戰」的不正確心態！
4）外賣員說得很好，他是被「武漢肺炎」所害，被「中共病毒」所害，在如此逆境下，一個都市小人物，仍能自強不息，誓不低頭，永不放棄，不介意微薄的外賣報酬，也緊守崗位，明顯較該名發瘋的警員出色得多，理應得到大眾的讚賞和表揚。
5）筆者本想替外賣員繳交320元罰款，但鑑於「武漢肺炎」才是罪魁禍首，「中共」才是罪魁禍首，罰款理應由「中共」支付！
6）此外，不繳交320元罰款，可以得到上法庭抗辯、向法官陳情的機會，還外賣員一個清白！
7）該名警員以「嚴厲執法」為由，不但濫用權力，胡亂票控，還要放聲辱罵市民，任何市民都應該向「投訴警察課」和「監警會」投訴，以正視聽，還市民一個公道，並肅清警隊內的害群之馬！
最後，雖然香港已經沒有「三權分立」，也沒有「司法獨立」，但對於這些明顯缺德的誤告、濫告和濫權，司法機構應該也不敢隻手遮天，自廢更多武功！因此，筆者相信，今天的香港法院，就算不是回歸前的香港法院，就算沒有Judge Jeanine，就算沒有Judge Judy，就算沒有Judge Caprio，就算沒有Judge Mathis，也應該不會誤判，也應該不會冤枉好人，也應該會判外賣員無罪，還全港市民一個公道！香港人，加油！謝謝！
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
|
