香港勞顧會選舉的革命（二）
侯鎮安
今年的勞顧會選舉，將於11月21日星期六，上午9時至下午5時，在美孚社區會堂舉行；共有869個工會登記成為今次選舉的合資格選民，共27人參選，競逐5個委員席位，不論選民人數，還是候選人數，皆是歷史新高！似乎一場香港勞顧會選舉的革命，即將發生！
雖然是27人參選，但是，實際上參選的工會（包括 工會聯合會），只有18個，如下：
01_編號：0087 港九酒樓茶室總工會[彌敦道平安大樓]候選人：羅大智先生[主席]【工團屬會，親台灣】
02_編號：0169 政府市政職工總會[元朗金華樓]候選人：賴美珠女士[外務主任]【公務員團隊，建制派】
03_編號：0495 政府教育人員職工會[教育局九龍塘教育服務中心]候選人：羅澤民先生[會長]【公務員團隊，建制派】
04_編號：0505 香港教育專業人員協會[山東街中僑商業大廈]候選人：文浩然先生[秘書]【教協團隊，反對派】
05_編號：0554 香港公務員總工會（未有登記做選民）[何文田房委會總部大樓]候選人：馮傳宗先生[主席]【公務員團隊，建制派】
06_編號：0846 香港建造業機械操作及維修專業人員協會[上海街興華中心]候選人：連偉明先生[副主席]【工聯團隊，建制派】
07_編號：0971 香港酒店工會..飲食及酒店業職工總會（分會）[彌敦道永旺行]候選人：徐考澧先生[主席]【教協團隊，反對派】
08_編號：1128 香港房屋署屋宇裝備技術主任協會[何文田房委會總部大樓]候選人：陳耀光先生[主席]【公務員團隊，建制派】
09_編號：1257 香港社工及福利人員工會[中環兆英商業大廈]候選人：鄧家彪先生[主席]【工聯團隊，建制派】
10_編號：1310 社會及政治組織從業員工會（未有登記做選民）[觀塘開聯工業中心]候選人：李志宏,雷謙凱先生[顧問,司庫]【教協團隊，反對派】
11_編號：1346 香港金融業職工總會[彌敦道永旺行]候選人：郭嘉榮先生[主席]【教協團隊，反對派】
12_編號：1547 保安及護衛服務業職工協會[彌敦道廣安銀行分行大廈]候選人：周國平,黃輝成先生[主席,秘書]【經民聯，建制派】
13_編號：1559 富港餐飲職工協會[北角健康村]候選人：鄭旭光先生[主席]【藍店工會，建制派】
14_編號：1638 文職職工會[尖東南洋中心]候選人：鄔敬嬋,陳婉玲,張文雅,張玉華女士[主席,理事,秘書,司庫]【女性為主，潛在反對派】
15_編號：1645 秘書協會[尖東南洋中心]候選人：朱妮娜,黃國英,陳月娥女士;郭起承,呂豐仁先生[主席,秘書,司庫,理事,理事]【女性為主，潛在反對派】
16_編號：1689 香港保險行業從業員工會[紅磡兆寶閣] 候選人：何小青女士[主席]【女性為主，潛在反對派】
17_編號：聯會.香港公務員工會聯合會（未有選民資格）[長沙灣秋創商業大廈]候選人：梁籌庭先生[總幹事]【公務員團隊，建制派】
18_編號：聯會.港九勞工社團聯會（勞聯）（未有選民資格）[上海街鎮海商業大廈]候選人：譚金蓮女士[副主席]【工聯團隊，建制派】
如果把相同地址的不同工會，也作同一工會計算，其實參選的工會，就只有15間，因為有其中三對工會，是使用相同地址登記的，分別是：
文職職工會（1638）和 秘書協會（1645）共同地址：尖沙咀東部麼地道75號南洋中心2座4樓404-405室。
香港公務員總工會（554）和 香港房屋署屋宇裝備技術主任協會（1128）共同地址：何文田佛光街33號房屋委員會總部大樓1座8樓屋宇裝備組(二)。
香港金融業職工總會（1346）和 飲食及酒店業職工總會（971）共同地址：彌敦道557-559號永旺行（職工盟）。
若按政治聯繫和政治取向來分析，27名候選人大致上可以分成四個板塊，如下：
板塊一【教協團隊，反對派】共五人聯合競選，已發信給所有選民，說明參選原因和主要政綱，並設有網站（狙擊勞顧會 fight4lab.hk）及社交平台帳戶（Fight4LAB 狙擊勞顧會：Facebook, Telegram, Twitter, Instagram, YouTube ），直接跟選民和廣大市民溝通，值得欣賞！然而，奇怪的是，團隊中的「香港金融業職工總會」、「香港酒店工會（註1）」和「教協」，都有登記做選民，唯獨是「社會及政治組織從業員工會」沒有登記做選民，為什麼？
板塊二【女性為主，疑似反對派】和【工團屬會，親台灣】共十一人參選，八位為女性，沒有宣稱聯合參選，也沒有發信給所有選民拉票。但是「文職職工會（1638）」和「秘書協會（1645）」分別派四人和五人參選，沒理由不叫選民投四人和五人的全票，實質上是聯合參選，但是，奇怪的是，原來兩個工會的地址都是在麼地道75號南洋中心的同一個單位，可以說兩個會其實即是一個會，為什麼還要派兩組候選人自相殘殺、內部競爭呢？大大降低取勝的機會，為什麼？有好處嗎？沒有聽過「鷸蚌相爭，漁人得利」嗎？此外，何小青（香港保險行業從業員工會）和羅大智（親台灣的港九酒樓茶室總工會），由於政治理念可能有點相近，應該也可以從這個板塊中受惠！但是，以目前形勢來說，十一人中，任何一人，要取得委員席位，仍然會有相當困難，難度頗高！
值得一提的是，羅大智的「港九酒樓茶室總工會」是「港九工團聯合總會（工團）」的屬會，工團是一個，亦是唯一一個親台灣的香港工會聯合會，已經淡出香港政壇接近廿年，今次雖然捲土重來，但獲選機會不大；因為工團現有32個屬會中，只有17個登記做選民，當選與否，有賴其他反對派工會大力出手相助；工團似乎希望過去一年半的社會運動，能夠有助他們重返勞工顧問委員會，但是，現在看來，他們的如意算盤，應該打不響了！
板塊三【工聯團隊，建制派】、【經民聯，建制派】和【藍店工會，建制派】共六人參選，沒有宣稱聯合參選；暫時只有工聯會的鄧家彪（1257）和勞聯的譚金蓮發信給所有選民拉票。雖然沒有聯合參選，但相信所有建制派工會，都會投票給鄧家彪和譚金蓮，若有選民想善用餘下的三票，不排除其餘四人都會有相當可觀的進帳。此外，為了防止和堵塞反對派新工會的滲透，工聯會可能已經暗地裡通知所有屬會，餘下三票怎樣安排，以確保「全取五席」！
值得一提的是，雖然1559（富港餐飲職工協會）的參選人姓名，跟流亡海外卅一年的「八九民運學生領袖」、旅居美國的獨立學者鄭旭光同名，但兩人對中共的立場，肯定是南轅北轍！因為富港餐飲集團下的多間酒樓，都已經被港人標籤為「藍店」，跟中國銀行和交通銀行等中資機構一樣，面臨「被裝修」的風險！
板塊四【公務員團隊，建制派】共五人參選，沒有宣稱聯合參選，也沒有發信給所有選民拉票。這個板塊以「香港公務員總工會（554）」和「香港公務員工會聯合會」為主體，雖然前者未能成功登記做選民，後者又沒有選民登記資格，但是兩者都有一定數量的選民支持，所以馮傳宗、陳耀光、梁籌庭，三人應該也有一定進帳！然而，能否取得足夠票數當委員，卻難以確定，因為單靠公務員工會選民的支持，票數非常有限，兩工會代表，往年都能夠當選，還要靠【工聯團隊】選民的剩餘票數補足，但是，今年情況大不相同，大量新工會湧現，【工聯團隊】也加派候選人參選，務必要以「全取五席」為目標，防止和堵塞反對派新工會的滲透，所以已經沒有剩餘票數可以幫【公務員團隊】了！
總括來說，板塊三最強，其次是板塊一，板塊二和板塊四則明顯較弱，當選機會較微，尤其是板塊二，似乎只是志在參與，無心取勝似的。所以，今次勞工顧問委員會選舉應該是板塊三（建制派工聯團隊）和板塊一（反對派教協團隊）之爭；筆者認為【工聯團隊】佔優，因為過去十個半月增加的436個工會（1302－866 = 436）（註2、註3），不單止並非全部是反對派新工會，而且是建制派新工會佔多，加上舊工會也是建制派佔多，【教協團隊】實在不容樂觀，唯一對【教協團隊】有利的，就是【工聯團隊】候選人多過五人，加上至少表面上，【工聯團隊】並沒有聯合競選，沒有指定其支持者必須投票給哪五人，似乎任由其支持者隨意投票，自由發揮，藥石亂投，分散選票，【教協團隊】極有可能「偷到雞」，取得一兩個席位，如果【教協團隊】能夠說服板塊二（以女性為主的疑似反對派）和板塊四（公務員）改變初衷，改為投票給【教協團隊】，【教協團隊】全取五席，應該沒有困難！
所以，懇請【教協團隊】三思，進取一點，可以嗎？
.
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
2020.11.13
（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）
註1：「香港酒店工會」是「飲食及酒店業職工總會」的分會，並非獨立註冊。
註2：根據香港勞工處「職工會登記局」2020年1月的資料文件顯示，截至2019年12月31日，香港的合法僱員工會共有866個，短短十個半月，2020年10月16日，就增加至1302個，增幅五成（50.35%），即是十個月的增幅，就已經等於過去數十年增幅的一半！而且應該還有另外超過一千個准工會、新工會，仍然在審批中，未有計算在內。
註3：必須注意的是，有這個增幅，並非反對派與「和理非」一手造成，其實有很大部分是因為建制派知道「和理非」新工會的威脅，而作出的強烈反應：你瘋狂成立新工會，我也瘋狂成立新工會，而且較你更瘋狂！結果建制派成立的新工會更多，沒有辦法，成立新工會，建制派始終較「和理非」更有資源，更有經驗，效率自然也更高！
|
