黎智英案20年重刑：中共战略博弈的边际效应精算
北春记者: 张小驹
2026年2月9日，黎智英被重判20年的消息传出。这标志着香港自由灵魂的集体受难与香港法治史上的至暗时刻，但在笔者看来，这更是北京在地缘政治棋局中，利用经济学“边际效应”原理进行的一场深度底线测试。长期以来，外界倾向于认为中共在经济领域的决策失灵意味着其整体统治逻辑的崩塌，但这种看法忽略了其作为博弈者在权力测试层面的精明。中共在治理经济上的低效，掩盖了其在生存博弈上的冷酷与高效：它正通过高频次的政策挑衅，系统性地瘫痪国际社会的底线防线。
图片源自网络
从经济学的边际效应视角来看，中共在处理黎智英案时，真正处心积虑运用到极致的策略是人为地拉平国际社会的反应曲线。这种逻辑的核心在于，通过持续不断、步步升级的挑衅，迫使对方的心理阈值持续抬高。这种策略的本质是“边际敏感度”的系统性稀释。北京深谙国际政治的疲劳定律，深知如果一次性祭出最极端的暴力，必然引发西方世界断裂式的反击。于是，他们选择了一场漫长且高频的“脱敏实验”。
从最初查封《苹果日报》大楼，到“47人案”的大规模检控，再到取缔支联会、审判邹幸彤、解散各大社运组织、全球通缉海外人士，乃至黄之锋在狱中被再次起诉，直到今日对黎智英的重判——北京在这长达五年的时间线里，将一个巨大的恶行拆解成无数密集且连续的冒犯。这种策略的阴毒之处在于，它让国际社会的每一次愤怒都处于边际敏感度递减的状态。北京在漫长的博弈中，一点点地消耗着西方的注意力成本。当冒犯成为一种高频的常态，反击的冲动就会随之钝化。这次对一位近八旬英国公民的重刑判决，本质上是在测试：当羞辱已经达到这种近乎终身监禁的程度时，西方的反应函数是否已经彻底平滑化，退化成一种无力的、礼仪性的抗议。
这种对底线的测试，精准地捕捉到了西方民主阵营的软肋。北京敏锐地察觉到伦敦与华盛顿的战略疲态：在内政乱局与俄乌战争等全球性议题的双重夹击下，西方盟友正陷入一种自顾不暇的“战略迟钝”，这为中共的底线测试提供了绝佳的博弈窗口。在此时对黎智英课以重刑，不仅是测试西方的忍受极限，更是当众给《中英联合声明》甩下了又一记耳光。这种肆意行为释放了强烈信号：所谓的“人权”和“普世价值”，在强权意志面前，其边际效用已经趋于归零。中共非常擅长这种“黑暗精算”，他们确信只要不触发全面的军事或金融决战，局部的法治倒退和人权践踏所产生的国际压力，最终都能通过外交斡旋而逐渐消解。
反观中共内政，尽管经济表现不尽如人意，但在政权安全的天平上，他们对代价的承受力远超人们想象。当经济红利缩水，无法再通过派发蛋糕来维持统治合法性时，通过对外展示强硬、彻底铲除黎智英这种具有象征意义的“眼中钉”，就成了维持内部威慑的高收益选项。哪怕这会导致香港金融地位进一步崩塌，引发新一轮外资撤离，北京的逻辑始终清晰：控制权的边际收益永远高于经济增长的边际损失。
国际社会必须意识到，绥靖永远无法止损，只会任由对方操纵自己的反应曲线。如果面对20年重刑，文明世界的反击依然停留在发几份遗憾声明、搞几场无关痛痒的听证会，那么北京就会确信，西方的底线是一道可以无限向下修正的虚线。这根反应曲线的“平滑化”如果继续不加遏制，全球秩序将进入一个更为凶险的时代。
打破这一陷阱的唯一方式，是让反击的成本不再遵循平滑的曲线。国际社会需要一次断裂式的回应，一种超越常规、能让北京感到阵痛的反制。这需要将黎智英案乃至整个香港议题与北京真正关心的核心利益挂钩，如高科技领域的全面封锁、离岸资产的司法清算，以及香港特殊贸易待遇的彻底终结。唯有让挑衅的边际成本呈指数级跳跃，才能让这个善于测试底线的组织产生真正的敬畏，从而阻止那条代表文明尊严的边际曲线继续向黑暗滑落。
北京之春旧金山记者站记者: 张小驹
|
