戴耀廷先生的「拉撒路計劃」
侯鎮安
2020年8月20日，「佔中三子」之一的戴耀廷先生，於「明報」發表《死亡之覺悟-重生的盼望》一文，筆者細閱後，未有發現任何違反《港區維護國家安全法》的地方；而他在文中呼籲、倡議和推動的「拉撒路計劃」，筆者暫時也找不到任何有違《港區維護國家安全法》的地方。然而，欲加之罪，何患無詞！還記得我們的諾貝爾和平獎得主，劉曉波先生的《零八憲章》嗎？惟有祝願戴耀廷先生，不會步劉曉波先生的後塵，被逼害到死於獄中啦！希望！
戴耀廷先生，在《死亡之覺悟-重生的盼望》一文中，倡議的「拉撒路計劃」，即是呼籲香港「公民社會」，發起一次「全港性」的商討程序，在香港各個社區及群體，讓來自不同背景的市民，共同想像香港未來。
筆者不反對，但看到「拉撒路計劃」有明顯的缺陷、不足和限制。
首先，今日香港嚴重分裂成黃藍之爭，黃佔五成半，藍佔四成半；五成半是守護香港和力爭民主的「和理非」、黃絲和「反對派」的支持者；其餘四成半是放棄民主、盲撐政府和盲撐中共的「盲目愛國者」、藍絲和「建制派」的支持者。
「拉撒路計劃」怎樣才可以做到真正「全港性」呢？怎樣呼籲「建制派」的支持者都參與「拉撒路計劃」呢？戴耀廷先生未有交代，如果只有「反對派」的支持者參與，到時「共同想像」得出來的「香港未來」，恐怕最多只能代表五成半香港人的意願，怎樣說服其餘的四成半香港人是真正「全港性」呢？戴耀廷先生也未有交代！
第二，就算只有黃絲參與，也未必能夠輕易達成共識，未必能夠「共同想像」成功，因為「反對派」的政治光譜實在太闊、太多樣化。單看最近「臨時立法會」是否總辭的爭議，已經是嚴重分歧；更何況要談「香港未來」這個海闊天空的願景，又怎能不各持己見呢？相信要達成共識，「共同想像」成功，只會是 Mission Impossible（不可能的任務）！
第三，「香港未來」是否不設任何限制呢？戴耀廷先生在文中沒有提及，是否包括：完全自治、獨立（聯合國承認）、半獨立（聯合國不承認，像台灣）、自決和公投等項目呢？如果是，又會否違反《港區維護國家安全法》呢？如果「中央駐港國家安全公署」要求「拉撒路計劃」澄清，怎麼辦？如果「律政司」和警方的「國家安全處」都要求「拉撒路計劃」澄清，怎麼辦？
第四，筆者認為，現時最重要的，是如何說服藍絲轉黃，因為黃絲現時只有五成半，而且在持續遞減中，如果坐視不理，當黃絲減到不足五成時，就會連僅有的議價空間都蕩然無存，到時怎麼辦？雖然「拉撒路計劃」不能說服藍絲轉黃，但也沒有妨礙說服藍絲轉黃，也沒有妨礙「和理非」守護香港、守護民主；所以，筆者不反對「拉撒路計劃」，雖然審慎樂觀，但也樂見其成！
最後，欲加之罪，何患無詞！筆者相信，「中央駐港國家安全公署」、「律政司」和警方的「國家安全處」，也定必會密切監視著「拉撒路計劃」的進行，足以令「拉撒路計劃」的成效大打折扣，甚至會拉人兼封艇！雖然如此，但筆者也希望戴耀廷先生能夠堅持理想，無畏無懼；像黎智英先生，煮到來就食；像劉曉波先生，至死不渝。可以嗎？謝謝！
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
|
