2021年9月号-港澳问题 侯鎮安简介 侯鎮安文章检索

 

 

強弱懸殊的「界別分組選舉」
 
 
侯鎮安
 
 
 
2021年9月19日星期日,香港舉行中共「打殘(完善)」選舉制度後的第一個選舉,警方出動超過六千名警員於五個投票站執勤,警察人數比全體選民人數還要高出25%,即是五個警員保護四個選民,被普遍質疑為濫用警力!
 
「打殘」後的選舉由十三個獨立選舉組成,選民總數為4890人,結果只有4380人出來投票,投票率不足九成(89.6%),但卻被中共自詡為高投票率,實有刻意誤導之嫌!
 
筆者認為,投票率不但其實不算高,而且還要較預期中低,因為今次選舉的所有選民,不論新舊,都必須重新登記;多年前登記過的過氣選民,已經不在香港的幽靈選民,已經不在人世的陰間選民,過往從不出來投票的休眠選民,一一清除於計算之外;加上新的選民登記手續既繁複,有嚴格,投票意欲不高的準選民,一般也不會登記,或中途放棄登記;所以,成功登記的選民,應該全部都是決心要投票的選民,投票率理應是100%。
 
所以十三個分組選舉中有三個分組(建測規園界(註)、科技創新界、法律界)是100%投票率並不出奇,出奇的是,為什麼其餘十個分組不是100%投票率?
 
此外,強弱懸殊也是今次「界別分組選舉」的一大特色。所有十三個分組選舉的競爭性都不高,因為侯選人數量往往只是輕微超出席位數量,所以才被逼要辦選舉,彷彿選舉的目的,並非是選出「誰最合適者」,而是要選出「誰最不合適者」,並把他剔除和挑走!實際情況如下:
 
第一界別.保險界:20人選17人,剔除3人,剔除率只有15%;當選人平均得64票,落選三人平均得41票,強弱懸殊達1.56倍。
第一界別.商界(第三):18人選17人,剔除1人,剔除率只有5.56%;當選人平均得83票,唯一落選人只得18票,強弱懸殊達4.6倍。
第一界別.金融服務界:17人選16人,剔除1人,剔除率只有5.88%;當選人平均得140.5票,唯一落選人只得34票,強弱懸殊達4.13倍。
第二界別.中醫界:16人選15人,剔除1人,剔除率只有6.25%;當選人平均得40票,唯一落選人只得22票,強弱懸殊達1.82倍。
第二界別.教育界:14人選13人,剔除1人,剔除率只有7.14%;當選人平均得1068票,唯一落選人只得423票,強弱懸殊達2.53倍。
第二界別.法律界:16人選15人,剔除1人,剔除率只有6.25%;當選人平均得26.8票,唯一落選人只得9票,強弱懸殊達2.98倍。
第二界別.醫護界(註):24人選14人,剔除10人,剔除率只有41.7%;當選人平均得62.4票,落選者平均得12.6票,強弱懸殊達5倍。
第二界別.建測規園界(註):17人選15人,剔除2人,剔除率只有11.8%;當選人平均得47票,落選二人平均得24票,強弱懸殊達1.96倍。
第二界別.社會福利界:23人選12人,剔除11人,剔除率有47.8%;當選人平均得72票,落選者平均得42票,強弱懸殊達1.7倍。
第二界別.科技創新界:15人選14人,剔除1人,剔除率只有6.67%;當選人平均得52.1票,唯一落選人只得9票,強弱懸殊達5.8倍。
第三界別.勞工界:72人選60人,剔除12人,剔除率只有16.7%;當選人平均得305票,落選者平均得113票,強弱懸殊達2.7倍;落選得票最少三人更只是平均得43票,強弱懸殊更達7.1倍。
第四界別.港九三個委員會(註):78人選76人,剔除2人,剔除率只有2.5%;當選人平均得745票,落選二人平均得155票,強弱懸殊達4.8倍。
第四界別.新界三個委員會(註):82人選80人,剔除2人,剔除率只有2.4%;當選人平均得679票,落選二人平均得93票,強弱懸殊達7.3倍。
 
十三個分組選舉中,大部份的候選人數目,都是較委員席位數目,只多出1至3人,即是只要有1至3人退選,其他候選人就可以自動當選,毋須再選舉。
只多出1人的,有6個分組:商界(第三)、金融服務界、中醫界、教育界、法律界、科技創新界。這些分組,只要有1人退選,其他候選人就可以自動當選,毋須再選舉。
只多出2人的,有3個分組:建測規園界(註)、港九三個委員會(註)、新界三個委員會(註)。這些分組,只要有2人退選,其他候選人就可以自動當選,毋須再選舉。
只多出3人的,有1個分組:保險界。這個分組,只要有3人退選,其他候選人就可以自動當選,毋須再選舉。
餘下三個分組,多出的候選人較多:醫護界(註)、社會福利界、勞工界;分別多出10人、11人、12人。距離自動當選甚遠,選舉是無可避免。
 
要注意的是,今次選舉只選出364名委員,並非全數1500名委員,因為其餘大部份委員(1136人)已經內定!
 
中共「打殘」香港的選舉制度後,把「選舉委員會」的委員人數由1200人增加至1500人,但真正由選舉產生的委員數目,卻由過往的超過880人,大減超過一半至現在的364人,是否真的「完善」香港的選舉制度?大家心中有數!
 
選舉結果明確顯示,當選者與落選者全部皆是強弱懸殊,平均達四倍之高;加上當選者全部皆是聯合競選,落選者是明知自己必定落選,也要參選,為什麼?為了免費宣傳?還是為了破壞當局的「自動當選」?是破壞大局還是破壞「維穩」?是顛覆政權還是尋釁滋事?難道他們不怕被控違反《國安法》?難道他們不怕被控「顛覆國家政權罪」嗎?真的要走著瞧!
 
其實今次選舉的十三個界別分組中,真正須要選舉的,就只有:醫護界(註)、社會福利界、勞工界,三個界別,其餘十個界別,只要維穩工作再加強,協調工作再加強,協商得再好一點,勸退工作再做好一點,下次定必全數「自動當選」,毋須再像今次般勞民傷財!
 
加上今次的選舉日安排乏善足陳,普遍受到選民詬病,就算是大贏家的「民建聯」和「工聯會」,也要破口大罵,特區政府就真正是「唔衰裸來衰(自取其辱)!」既然如此,就真的是「不選」好過「選」,全部自動當選,也未嘗不是一件好事,至少可以節省不少用來辦選舉的公帑,何樂而不為?謝謝!
 
自由撰稿人、香港市民兼選民:侯鎮安
2021.9.22
(本文為公開信,並無版權,歡迎自由轉載和廣傳,謝謝。)
 
註:
港九三個委員會 = 港九分區委員會、地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會委員的代表
新界三個委員會 = 新界分區委員會、地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會委員的代表
建測規園界 = 建築、測量、都市規劃及園境界
醫護界 = 醫學及衛生服務界
 
分享:

相关文章
作 者 :侯鎮安
出 处 :北京之春
整 理 :2021年9月22日18:26
关闭窗口