北京之春---強弱懸殊的「界別分組選舉」/侯鎮安

2021年9月19日星期日，香港舉行中共「打殘（完善）」選舉制度後的第一個選舉，警方出動超過六千名警員於五個投票站執勤，警察人數比全體選民人數還要高出25%，即是五個警員保護四個選民，被普遍質疑為濫用警力！

「打殘」後的選舉由十三個獨立選舉組成，選民總數為4890人，結果只有4380人出來投票，投票率不足九成（89.6%），但卻被中共自詡為高投票率，實有刻意誤導之嫌！

筆者認為，投票率不但其實不算高，而且還要較預期中低，因為今次選舉的所有選民，不論新舊，都必須重新登記；多年前登記過的過氣選民，已經不在香港的幽靈選民，已經不在人世的陰間選民，過往從不出來投票的休眠選民，一一清除於計算之外；加上新的選民登記手續既繁複，有嚴格，投票意欲不高的準選民，一般也不會登記，或中途放棄登記；所以，成功登記的選民，應該全部都是決心要投票的選民，投票率理應是100%。

所以十三個分組選舉中有三個分組（建測規園界（註）、科技創新界、法律界）是100%投票率並不出奇，出奇的是，為什麼其餘十個分組不是100%投票率？

此外，強弱懸殊也是今次「界別分組選舉」的一大特色。所有十三個分組選舉的競爭性都不高，因為侯選人數量往往只是輕微超出席位數量，所以才被逼要辦選舉，彷彿選舉的目的，並非是選出「誰最合適者」，而是要選出「誰最不合適者」，並把他剔除和挑走！實際情況如下：

第一界別.保險界：20人選17人，剔除3人，剔除率只有15%；當選人平均得64票，落選三人平均得41票，強弱懸殊達1.56倍。

第一界別.商界（第三）：18人選17人，剔除1人，剔除率只有5.56%；當選人平均得83票，唯一落選人只得18票，強弱懸殊達4.6倍。

第一界別.金融服務界：17人選16人，剔除1人，剔除率只有5.88%；當選人平均得140.5票，唯一落選人只得34票，強弱懸殊達4.13倍。

第二界別.中醫界：16人選15人，剔除1人，剔除率只有6.25%；當選人平均得40票，唯一落選人只得22票，強弱懸殊達1.82倍。

第二界別.教育界：14人選13人，剔除1人，剔除率只有7.14%；當選人平均得1068票，唯一落選人只得423票，強弱懸殊達2.53倍。

第二界別.法律界：16人選15人，剔除1人，剔除率只有6.25%；當選人平均得26.8票，唯一落選人只得9票，強弱懸殊達2.98倍。

第二界別.醫護界（註）：24人選14人，剔除10人，剔除率只有41.7%；當選人平均得62.4票，落選者平均得12.6票，強弱懸殊達5倍。

第二界別.建測規園界（註）：17人選15人，剔除2人，剔除率只有11.8%；當選人平均得47票，落選二人平均得24票，強弱懸殊達1.96倍。

第二界別.社會福利界：23人選12人，剔除11人，剔除率有47.8%；當選人平均得72票，落選者平均得42票，強弱懸殊達1.7倍。

第二界別.科技創新界：15人選14人，剔除1人，剔除率只有6.67%；當選人平均得52.1票，唯一落選人只得9票，強弱懸殊達5.8倍。

第三界別.勞工界：72人選60人，剔除12人，剔除率只有16.7%；當選人平均得305票，落選者平均得113票，強弱懸殊達2.7倍；落選得票最少三人更只是平均得43票，強弱懸殊更達7.1倍。

第四界別.港九三個委員會（註）：78人選76人，剔除2人，剔除率只有2.5%；當選人平均得745票，落選二人平均得155票，強弱懸殊達4.8倍。

第四界別.新界三個委員會（註）：82人選80人，剔除2人，剔除率只有2.4%；當選人平均得679票，落選二人平均得93票，強弱懸殊達7.3倍。

十三個分組選舉中，大部份的候選人數目，都是較委員席位數目，只多出1至3人，即是只要有1至3人退選，其他候選人就可以自動當選，毋須再選舉。

只多出1人的，有6個分組：商界（第三）、金融服務界、中醫界、教育界、法律界、科技創新界。這些分組，只要有1人退選，其他候選人就可以自動當選，毋須再選舉。

只多出2人的，有3個分組：建測規園界（註）、港九三個委員會（註）、新界三個委員會（註）。這些分組，只要有2人退選，其他候選人就可以自動當選，毋須再選舉。

只多出3人的，有1個分組：保險界。這個分組，只要有3人退選，其他候選人就可以自動當選，毋須再選舉。

餘下三個分組，多出的候選人較多：醫護界（註）、社會福利界、勞工界；分別多出10人、11人、12人。距離自動當選甚遠，選舉是無可避免。

要注意的是，今次選舉只選出364名委員，並非全數1500名委員，因為其餘大部份委員（1136人）已經內定！

中共「打殘」香港的選舉制度後，把「選舉委員會」的委員人數由1200人增加至1500人，但真正由選舉產生的委員數目，卻由過往的超過880人，大減超過一半至現在的364人，是否真的「完善」香港的選舉制度？大家心中有數！

選舉結果明確顯示，當選者與落選者全部皆是強弱懸殊，平均達四倍之高；加上當選者全部皆是聯合競選，落選者是明知自己必定落選，也要參選，為什麼？為了免費宣傳？還是為了破壞當局的「自動當選」？是破壞大局還是破壞「維穩」？是顛覆政權還是尋釁滋事？難道他們不怕被控違反《國安法》？難道他們不怕被控「顛覆國家政權罪」嗎？真的要走著瞧！

其實今次選舉的十三個界別分組中，真正須要選舉的，就只有：醫護界（註）、社會福利界、勞工界，三個界別，其餘十個界別，只要維穩工作再加強，協調工作再加強，協商得再好一點，勸退工作再做好一點，下次定必全數「自動當選」，毋須再像今次般勞民傷財！

加上今次的選舉日安排乏善足陳，普遍受到選民詬病，就算是大贏家的「民建聯」和「工聯會」，也要破口大罵，特區政府就真正是「唔衰裸來衰（自取其辱）！」既然如此，就真的是「不選」好過「選」，全部自動當選，也未嘗不是一件好事，至少可以節省不少用來辦選舉的公帑，何樂而不為？謝謝！

港九三個委員會 = 港九分區委員會、地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會委員的代表

新界三個委員會 = 新界分區委員會、地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會委員的代表