記協可以解散，但職工盟不可以！

侯鎮安

隨著《蘋果日報》於2021年6月25日停刊後，香港各大小維權組織「兵敗如山倒」，「骨牌效應」持續，已經解散或已經宣佈解散的組織，順序包括：

01）壹傳媒（導致「蘋果日報慈善基金（蘋果基金 Apple Daily Charitable Foundation）」須停運）

02）壹傳媒工會

03）民間人權陣線（民陣 Civil Human Rights Front）

04）香港言語治療師總工會

05）真普選聯盟有限公司（真普聯）（導致「612人道支援基金」須停運）

06）熱血公民

07）香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會/港支聯）Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China（HKASPDMC or PDMA）

08）香港教育專業人員協會（教協）（導致「教協訴訟及緊急支援基金」和「司徒華教育基金」須停運）

09）石牆花

2021年9月19日，正直「打殘（完善）選舉制度」舉行「選舉委員會選舉」，成立了卅一年的「香港職工會聯盟（職工盟）」「Hong Kong Confederation of Trade Unions（HKCTU）」召開記者會，宣佈解散。「職工盟」現任主席黃迺元稱成員近日收到訊息，感受到威脅、壓力，如免強繼續營運，甚至可能影響人身安全，故執委會經討論後，通過啟動解散機制，並將於10月3日召開特別會員大會表決。

黃迺元不認同有些媒體對「職工盟」的政治定性，又反駁有親建制媒體指「職工盟」是外國代理人的說法，並認為把參加「國際工會」說成勾結外國勢力，是威脅香港工人參加工會的權利，因為國內中共徽下的工會，也有接待這些「國際工會」。

2021年9月13日新任保安局局長鄧炳強，在接受訪問時，強烈批評「香港記者協會（記協）Hong Kong Journalists Association（HKJA）」並非由專業新聞工作者組成，必須向全港市民交代！9月15日「記協」主席陳朗昇，在《立場新聞》附近的一個公共空間（駿業街遊樂場 InPark）舉行露天記者會，就鄧炳強對「記協」的批評，逐點反駁。

2021年9月18日新任警務處處長蕭澤頤出席警察結業會操後見記者，同樣強烈批評「記協」並非由專業新聞工作者組成，質疑其專業程度，批評其對持不同意見傳媒「選擇性失聰」；批評「記協」成員全為不專業或以政治凌駕專業的傳媒工作者，他們自己應該認真檢討。「記協」隨即作出回應，認為蕭澤頤的批評，內容跟鄧炳強數日前的言論同出一轍，重申「無稽之談，不會因反覆背誦而忽然鏗鏘。可惜的是，官員似乎不解此理，一而貫之無視回應，恍若選擇性失聰下重彈舊調。人貴在自重，盼各官員細思」。「記協」又羅列過去就新聞界權益發出過的聲明，涉及多個不同媒體，包括：大公報、東方日報、中通社、環球時報、無線新聞等。

雖然「記協」主席 陳朗昇 多次表示，堅決不會效法其他民間團體和職工會，堅決不會解散，但是，「記協」是否真的要解散，仍然是未知之數！

就兩者而言，筆者認為，「記協」可以解散，但「職工盟」絕對不可以！因為：

第一，「職工盟」和親中的「工聯會」都是在勞工處《職工會登記條例》下以「職工會聯會」登記，兩者的工作、性質，以致與勞工處的合作，均無異，完全相同；「職工盟」要死，「工聯會」也應該要死！

第二，跟「工聯會」一樣，「職工盟培訓中心」與「職業再培訓局」合辦了不少「再培訓課程」，「職工盟」解散，要上「再培訓課程」的打工仔女，即時少了一半選擇，只能選擇親中的「工聯會」；如此這般讓「工聯會」獨大，對香港的民主與自由，百害而無一利，不值！

第三，「職工盟」是「職工會聯會」，不是「政黨聯會」，理應獨立於所有政黨；就算「民主黨」解散，「公民黨」解散，「工黨」解散，「社民連」解散，「人民力量」解散，「職工盟」也理應不受影響，理應不解散；因為工會事業才是「職工盟」的主要事業，就算不跟任何政黨合作，「職工盟」也理應可以自己做好自己的事！更何況上述五個政黨中，現在尚未有一個說要醞釀解散，一點解散的意向也看不到，為什麼「職工盟」就要搶先解散呢？不是很荒謬嗎？

第四，「職工盟」只要專注關心工人權益，不參與政黨之爭，不再糾纏於中共、港共、還是港獨，仍然會有很龐大的生存機會，仍然會有很廣闊的發展空間，因為不論在國內還是國外，關心工人權益的，始終比堅持打倒共產黨的，多得很！

第五，已經有前區議員和政黨中人擔心，如果萬一「職工盟」解散，一些基層行業的工會，很難繼續運作，未必能夠生存，就會產生工會連環倒閉的另一個「骨牌效應」！定必糟透！

第六，「教協」為防中共滲透，所以解散，「記協」比「教協」更容易被中共滲透，所以更加應該解散。但是「職工盟」不像「教協」，更加不像「記協」，毋須像它們一樣，選擇「寧為玉碎，不作瓦存。」因為「職工盟」不會，亦都不容易被中共滲透，因為「職工盟」是以「工會」作為基本單一會員，中共無法為了滲透「職工盟」，就成立無數「假右工會」而不為人知。相反「記協」和「教協」都是以「個人從業員」作為基本單一會員，萬一解散不成，需要重選理監事；只要中共一聲令下，必定有人組隊參選，中共亦必定呼籲所有親共和親建制的兩協會員（個人從業員）積極投票，為免兩協被轉型為兩個親中社團，為免兩協落入中共手中，兩協惟有選擇「焦土政策」，寧為玉碎，不作瓦存！但是，「職工盟」有必要這樣做嗎？「職工盟」有必要解散嗎？

第七，「記協」眾掌職者（理監事和幹事），尚未有一人被捕，賭一鋪，自行解散搏一搏，或許有機會全身而退，博得過！但是，「職工盟」已經有「為數不少」的骨幹份子被拘控，大部份身在獄中，例如：李卓人、吳敏兒等；那麼，「職工盟」解散又有何用？「職工盟」解散，中共就會放人嗎？當然不會。所以「職工盟」跟「記協」不同，「記協」值得賭一鋪，「記協」值得搏一搏，但是「職工盟」已經所餘無幾，解散也不能保留什麼，解散也不能換取什麼，為什麼還要解散呢？再拉再鎖，悉隨尊便，就好了！

第八，「職工盟」一向是「香港工人運動」的典範和動力，解散「職工盟」，「香港工人運動」還有希望嗎？解散「職工盟」事小，解散「香港工人運動」事大，牽一髮而動全身，敬請「職工盟」各位執事常委三思！

第九，中共濫用「國家安全」打壓香港公民社會，香港公民社會雖然已經「兵敗如山倒」，但亦不至於「樹倒猢猻散」，大有大做，小有小做，哪怕只有兩個工會願做會員，都應該做下去！都可以做下去！都值得做下去！留得青山在，哪怕冇柴燒！只要香港的「職工盟」能夠繼續生存，「香港工人運動」就不會氣餒，香港的工人權益，才真的會有希望！對嗎？

第十，「記協」主席 陳朗昇 多次表示，堅決不會效法其他民間團體和職工會，堅決不會解散！如果「記協」都可以不解散，為什麼「職工盟」又要解散呢？眾所周知，「工黨」跟「職工盟」關係密切，「職工盟」要解散，「工黨」又是否要解散呢？

因此，「記協」可以解散，但是，「職工盟」絕不可以！敬請「職工盟」三思！謝謝！

自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安

2021.9.23

（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）