2020年9月号-港澳问题 侯鎮安简介 侯鎮安文章检索

 

 

決定議員去留的民調,如何增強說服力?
 
 
侯鎮安
 
 
決定議員去留的民調,如果能夠多做一個「對照民調」,一方面可以多一個參考,另一方面亦可以增強說服力,為何不做呢?請問!
 
2020年7月31日,香港政府取消立法會選舉(註1);8月11日,中央政府決定讓全體立法會議員延任最少一年(註2);留任與否,反對派內部意見不一(註3);8月20日,反對派宣佈(註4),以民意調查(民調)結果,來決定留任還是總辭(註5)。負責民調的機構為「香港民意研究所(香港民研)」和「香港中文大學傳播與民意調查中心(中大民研)」,兩者各自負責1200個隨機抽樣的樣本,合共2400個樣本,分拆成8組問卷進行。
 
鑑於本屆立法會快將於9月30日結束,臨時立法會亦將於10月14日舉行首次會議,民調已於9月21日星期一展開,期望可在9月30日本屆立法會結束前完成(成功收集2400個有效樣本)。民調首日,已成功收集117個固網電話樣本,和222個手機樣本,共339個有效樣本,預計可於9月29日晚上公佈結果,翌日早上,反對派舉行記者會。
 
負責執行民調的「香港民研」和「中大民研」,兩者都是全港最具公信力的民調機構,筆者對是次民調的科學性和嚴謹性,毫無質疑,也無意見;只是想提出一個改善建議,希望大家接受。
 
首先,筆者估計民調結果將會是超過七成受訪者反對留任、贊成總辭;贊成留任者,不足三成。這個預測是建基於以下兩個假設:
(1)全部建制派支持者(45%),都不想反對派議員留任。
(2)反對派支持者(55%),一半(27.5%)反對留任,一半(27.5%)贊成留任。
所以「反對留任」的,一定佔多數!根據2019年區議會選舉的選舉結果推算,香港約有四成半人口是「建制派支持者」,五成半人口是「反對派支持者」,因此推算,約有72.5%受訪者會反對留任,只有27.5%受訪者會支持留任,反對總辭。
 
第二,民調雖然要求受訪者說明自己是「建制派支持者」還是「反對派支持者」,但是,為了保證自己「反對留任」的意見不會被剔除,「建制派支持者」絕對有動機要說謊,聲稱自己是「反對派支持者」,孰真孰假,民調實無從得知;尤其是當民調結果顯示,受訪者中,「建制派支持者」過少(例如不足兩成),「反對派支持者」過多(例如超過八成)時,就不得不質疑,有一定比例的受訪者,其實沒有如實作答,直接影響民調的公信力。
 
當然,民調可以把部份可疑的受訪者直接剔除,但是這樣地斷估,並不科學,直接影響民調的公信力,並不可取。
 
第三,今次民調,其實是一個實驗,一個用民調來識別立場的實驗,一個用民調來解決分歧的實驗。實驗要成功,在實驗設計上,就必須運用最嚴謹的實驗情境控制,除了要有實驗組(experimental group, EG)之外,還要有控制組(control group, CG) 或 對照組(comparison group, CG),以取得實驗基數,作為對照與參考。所以,筆者在文首建議的「對照民調」,就是這個用意。
 
「對照民調」,就是反過來,不問「反對派議員是否應該留任」,而是問「建制派議員是否應該留任」,假設:
(1)全部反對派支持者,都不想建制派議員留任。
(2)全部建制派支持者,都希望建制派議員留任。
 
跟「民調」不同,由於「建制派支持者」和「反對派支持者」都沒有任何理由和動機說謊,「對照民調」的結果,應該相當接近「2019年區議會選舉結果」的比例,應該是會有55%受訪者,反對建制派議員留任,只有45%受訪者,贊成建制派議員留任。
 
這個結果不是很尷尬嗎?原來決定留任的建制派議員,都得不到一半市民的贊成和支持,臨時立法會的決定是否符合廣大市民的利益,必定備受質疑,是否合法,也會成疑問!
 
雖然2019年區議會選舉結果的數字,反對派佔55%和建制派佔45%這個比例,跟今天的數字,不盡相同;但是,由於受訪對象(subjects)是同一批人(全港市民),如果沒有集體說謊的情況出現,「民調」和「對照民調」,兩者的數字,理應分別不大,若有大分別,即是有人集體說謊,便可按照「對照民調」的數字來調整「民調」的數字,相較前述的斷估,更科學化,更可取,更有說服力,更有公信力!何樂而不為?
 
第四,為什麼只是問反對派議員是否應該留任,而不問建制派議員呢?是歧視嗎?既然全港市民都可以有機會表達他們對反對派議員的意見,為什麼又沒有機會表達他們對建制派議員的意見呢?相信贊成反對派議員留任的受訪者,不會多過45%,可能還更低,原來決定留任的建制派議員,都得不到一半、甚至更少數的市民贊成和支持,臨時立法會的認受性成疑,通過的法案,所作的決定,未必符合大部份市民的利益,也未必是合憲和合法,必定會被申請司法覆核,必定會受到法律上的挑戰!既然如此,為什麼不透過「對照民調」,把臨時立法會這個弱點和問題帶出來,讓市民得知,製造話題,引起熱議!大家尷尬一番,都是好事!
 
總括來說,「對照民調」用途多,值得做!「對照民調」可以驗證「民調」的數據,解決受訪者說謊等問題,從而加強「民調」的說服力。此外,「對照民調」的結果(議員其實只得小部分市民支持),反映臨時立法會欠認受性,讓特區政府尷尬一番,引發社會廣泛討論,不是好事嗎?何樂而不為?謝謝!
 
自由撰稿人、香港市民兼選民:侯鎮安
2020.9.25
(本文為公開信,並無版權,歡迎自由轉載和廣傳,謝謝。)

註1:2020年7月31日星期五,香港特首林鄭月娥急於宣佈,把原定於9月6日舉行的2020年立法會選舉,延期一年,改於2021年9月5日舉行,變成2021年立法會選舉。
註2:2020年8月11日星期二,全國人大常委會,在北京以全票通過《關於就香港第六屆立法會繼續運作作出決定》的議案,列明在2020年9月30日後,本屆(第6屆)立法會繼續運作不少於1年,直至第7屆立法會任期開始為止,第7屆立法會依法產生後,任期仍為4年。據悉,通過議案,完全是從抗疫角度考慮,會上並無討論議員資格問題。
註3:隨後,先有「熱血公民」的鄭松泰表示決定留任,接著大部份反對派議員也相繼表態接受留任,仍未表態或表明離開(朱凱迪、陳志全)的議員,只佔少數。但是,選民對反對派議員表態的批評兩極化,贊成反對參半,順得哥情失嫂意,令所有反對派議員跌入兩難局面。
註4:2020年8月20日星期四,香港老牌反對派「民主黨」宣佈,將會委託有公信力和獨立的民意研究機構,在本屆立法會任期屆滿(9月30日星期三)前,完成一個全港性的科學民意調查,更準確地了解民意,以便跟隨。隨後,幾乎所有反對派議員,包括仍未表態和先前表明離開(朱凱迪、陳志全)的議員,也相繼表示願意按民調結果,決定去留。
註5:最後,參與綑綁決定去留的反對民主派議員共15人,包括民主黨七名議員(許智峰、黃碧雲、胡志偉、尹兆堅、林卓廷、鄺俊宇、涂謹申)、公民黨五名議員(陳淑莊、譚文豪、郭家麒、楊岳橋、郭榮鏗)、毛孟靜、張超雄和社福界的邵家臻。
分享:

相关文章
作 者 :侯鎮安
出 处 :北京之春
整 理 :2020年9月25日19:44
关闭窗口