關於「三權分立」的閉門會議（二）
侯鎮安
既然「中央政治局」和「中央書記處」已經按國家主席習近平的意思，下達文件，表明澳門和香港，都決不能繼續行歐美的政治模式，決不能繼續走「司法獨立」和「三權分立」的道路，「港澳辦」和「中聯辦」也不斷敦促香港特區政府要做「野」，決不能闊佬懶理，決不能坐視無為。為此，2019年3月初，林鄭月娥（特首）已經召開了第一次閉門會議，請來各相關司局長，共謀對策。會議不設記錄，全程off-minutes進行，所以無須負責支援和記錄的高級公務員在場，負責雜務和斟茶遞水的二級工人，也不得內進，會議歷時約兩個半小時，期間完全無人出入，相當神秘。
其後，類似的神秘閉門會議，初期平均每兩個月都有召開一次，就算是修訂逃犯條例期間，社會運動（反送中運動）期間，大三罷期間，也不例外。及後，武漢肺炎爆發，疫情期間，此定期閉門會議，不但沒有間斷，還越開越密；近期，更增加至每個月兩次，目的是希望能夠盡快落實真正不要「司法獨立」和「三權分立」。
其中一次閉門會議，就是要從名義上著手，透過更改名稱和描述，把香港現行的「司法獨立」和「三權分立」齊齊降格！
會議先討論如何透過改名來貶低「三權分立」，由於上次會議，特首已經叮囑大家要做好會前準備，所以會議一開始，大家便拋出很多建議，例如：三權分工、三權分治、三權分責、三權分力、三權分拆、三權分辦、三權分行、三權分為、三權分散、三權分開、三權分擔、三權分裂、三權分列、三權分合、三權分作、三權分業、三權分政等。
又例如：三權一位、三權一處、三權一署、三權一體、一地三權、三權一政、三權一力等；也有人建議用「三權配合」。
其中討論最多的是三權分治、三權分責、一地三權、三權一政、三權分列、三權分政等；可惜全部都未能產生貶抑「三權分立」的效果！
正當大家感到惆悵之際，張建宗（政務司司長）忽發奇想，突然提出：如果叫「香港特色三權分立」可以嗎？社會主義可以有「中國特色社會主義」，三權分立也可以有「香港特色三權分立」，不是很合理嗎？如果不喜歡，叫「中國特色三權分立」也可以！
楊潤雄（教育局局長 ）附和：似乎行得通！
陳茂波（財政司司長）反駁：行不通！共產黨喜歡社會主義，認為社會主義是好東西，捨不得放下這標籤，所以才使用「中國特色社會主義」這個說法。相反，共產黨不喜歡「三權分立」，認為「三權分立」是壞東西，不希望中國有「三權分立」，更不希望香港有「三權分立」，又怎會接受「中國特色三權分立」和「香港特色三權分立」呢？
林鄭月娥（香港特首）贊同：冇錯，我們的任務是否定「三權分立」，不是肯定它。「中國特色三權分立」和「香港特色三權分立」，不但沒有貶抑「三權分立」的效果，反而令人有「三權分立」可以繼續存在的錯覺，非常不妙！再議。
聶德權（時任政制及內地事務局局長，現任公務員事務局局長）：據聞2014年內地深化土地改革，為了保護農地和改善三農問題，實行「三權分置」，「三權」所指的，就是：農地所有權、農地承包權、農地經營權，只是三個權利，並非三個權力那麼大！用來貶低「三權分立」，最好不過！
邱騰華（商務及經濟發展局局長，早年曾任環境局局長及行政長官辦公室主任）：冇錯，農地的「三權」來自共產黨，香港的「三權」也是來自共產黨，比喻得好，非常貼切，非常吻合！
鄭若驊（律政司長）：這個說法都好，可以讓香港人明白，香港的所謂「行政權」、「立法權」、「司法權」，只是中央恩賜的權利，並非歐美西方「三權分立」中，所謂的權力；有權利，就自然有義務，並非任你獨大，並非任你為所欲為！
林鄭月娥（香港特首）贊同：非常好，以後就不用再叫「三權分立」，應該要統一改叫「三權分置」！那麼，「司法獨立」又如何？應該怎樣改呢？請問！
陳茂波（財政司司長）：我建議「司法自治」！
鄭若驊（律政司長）：我建議「司法自助」！
林鄭月娥（香港特首）：波叔，請您先說！
陳茂波（財政司司長）：香港只是自治，並非獨立，所以司法也應該只是自治，而非獨立！
林鄭月娥（香港特首）：說得好！「司法自助」又如何？
鄭若驊（律政司長）：「司法自助」即是不假手於人，香港人自己搞掂，毋須動不動就要喊救命，毋須動不動就要請中央出手，毋須動不動就要請人大釋法！
林鄭月娥（香港特首）：說得都好！我兩個都贊成，兩個都喜歡；我決定先諮詢「港澳辦」和「中聯辦」的意見，再作決定！
與會者無異議，也沒有其他臨時動議，特首遂宣佈休會待續。
結果大家有目共睹：
「三權分立」被矮化至「三權分置」，已成定局，相信不久將來，政府公文和網頁、學校教科書、大眾傳媒、司法機構，都會慢慢習慣，多說「三權分置」，少說、甚至不說「三權分立」，再配合政權將來施加的，運作上的實質改變，香港完全不再「三權分立」，指日可待！
至於究竟是「司法自治」還是「司法自助」，雖然暫時似乎尚未有定案，但是終審法院海外非常任法官，施覺民（James Spigelman）已經請辭；終審法院首席法官馬道立，也罕有地發表公開聲明，憂慮香港的「司法獨立」，將會受到史無前例的威脅。相信無論將來改稱「司法自治」還是「司法自助」，政權一定會陸續推出措施配合，香港完全不再「司法獨立」，相信同樣也是指日可待！
不是已經很清楚了的嗎? 香港回歸至今超過廿三年，不但司法機構肯定香港有「司法獨立」和「三權分立」，立法會和行政會議也普遍認同，香港特區政府也沒有否定過一次，中國政府也沒有否定過一次，不特止，政府們還多次標榜「司法獨立」和「三權分立」是香港的優勢；如今話收就收，筆者認為，上述種種，意味著習近平已經對「溫水煮蛙」感到不耐煩，中央也急不及待，不能繼續「溫水煮蛙」，不能繼續「慢火煮蛙」，必須加猛火力，盡快把蛙烹熟，送上餐桌！
事已至此，如果你還認為香港的「司法獨立」和「三權分立」不會「壽終正寢」，就未免太天真了！謝謝！
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
2020.9.29
|
