既是「和尚」也是「板」的「三權分立」
侯鎮安
近期，香港政府高層多次公開否定「三權分立」，甚至透過教育局，由高中通識教育科開始否定「三權分立」，這些都是除去香港「三權分立」的前奏，終曲必定是香港改變制度，真的再沒有權力分立與制衡！如果你認為不是，就未免太天真了！
記得當年中英談判，鄧小平提出一國兩制，認為可以讓香港在1997年回歸後，維持已有的制度五十年不變，包括：資本主義制度、自由主義、市場經濟、公務員制度等，但是，鄧小平表明不贊成「三權分立」，因為「三權分立」會削弱中共的管治權。結果，在英方代表的大力游說，痛陳利害之後，鄧小平明白「三權分立」在當時西方的意識形態中，是非常重要的，如果沒有「三權分立」，恐怕香港未必能夠繼續成功推行資本主義制度，即是「一國兩制」不會成功，只會失敗，後患無窮。但是，如果讓香港有「三權分立」，中共恐怕也會是後患無窮，兩害取其輕，始終在當時來說，「一國兩制」成功才是最重要，所以鄧小平當年被逼首肯香港有「三權分立」，但條件是，不能白紙黑字寫明！所以，《基本法》沒有寫明「三權分立」，《中英聯合聲明》也沒有寫明「三權分立」。
因此，香港回歸至今超過廿三年，不但司法機構肯定香港有「三權分立」，立法會和行政會議也普遍認同，香港特區政府也沒有否定過一次，中國政府也沒有否定過一次，不特止，政府們還多次標榜「三權分立」是香港的優勢；直至2019年2月，習近平在「中央全面依法治國委員會」首次會議上發言，指出要從中國國情和實際出發，走適合自己的法治道路，決不能照搬別國模式和做法，決不能走西方憲政，決不能走「三權分立」和「司法獨立」的道路。指令非常清晰，大家便開始做「野」！香港也開始做「野」！
今時不同往日，現在中共大國崛起，是全球第二大經濟體，沒有國家膽敢跟中國交惡，今日的習近平已經不再是昔日的鄧小平，較鄧小平，更有大大過之而無不及之優勢，更加有信心跟列強對抗，討價還價，現在不除去香港的「三權分立」，還待何時？
今時不同往日，現在開始除去香港的「三權分立」，習近平非常自信，非常有信心，不會影響列強對香港的投資，不會影響香港的繁榮穩定；就算沒有「三權分立」，香港依然是香港，香港仍然可以繁榮穩定，香港仍然是國際三大金融中心（紐約、倫敦、香港）之一，地位將會不變，鄧小平的擔心現在已經過時，已經不存在，已經不適用。真的嗎？
中共認為，真的今時不同往日，以前「三權分立」對「一國兩制」利多於弊，現在「三權分立」對「一國兩制」弊多於利；雖然「三權分立」曾經為「一國兩制」成功推行至今，作出過重要的貢獻，但是，現在卻危害特區政府的管治，危害中央政府的管治，必須停止，必須除之而後快。中共這樣做，不是「忘恩負義」是什麼？不是「打完齋唔要和尚」是什麼？不是「過橋抽板」是什麼？
中共和特區政府現在應該十分慶幸鄧小平當年英明，堅持不把「三權分立」寫入《中英聯合聲明》和《基本法》，否則，現在就不能輕易推翻「香港有三權分立」這個論述。
但是，又如何？既是「和尚」也是「板」的「三權分立」，仍然是一個很好和尚，仍然是一塊很好的橋板，「三權分立」仍然是一個很好的東西，真是值得逼香港放棄嗎？鄧小平，習近平！
因此，筆者認為，這個慶幸，只是一個災難的開始。試想想，即使你成功推翻了整個論述，你能夠推翻「三權分立」是個好東西這個事實嗎？你能夠推翻「香港過去的成功，過去一國兩制的成功，有賴三權分立」這個事實嗎？更何況論述都尚未推翻成功。怎麼辦？還要繼續嗎？筆者由衷奉勸當局，臨崖勒馬，放下屠刀，立地成佛。況且「過橋抽板」和「打完齋唔要和尚」，始終都不是光彩的事情，實際上是忘恩負義，背信棄義，絕對有失大國風範，絕非中國人所為！習近平，李克強，懇請你們三思！謝謝！
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
|
