用中国古籍文献探讨西藏与中国的关系
国际汉藏会议之二
（刘汉城教授在作演讲）
进入第二天的会议，最精彩的无疑是来自香港城市大学教授刘汉城的演讲。“用中国古籍和公文探讨西藏和中国的关系”
西藏自古以来就是中国的，这句话对大多数中国人来说已是耳熟能详，成为中藏关系的定语。但很少有人对此质疑，自古以来这个古是古在什么年代，是在什么史书上与政府的文件上，地图上出现的。
刘教授在他的演讲中说：西藏属于中国，中国政府的说辞是始于唐朝，文成公主嫁给松赞干布后西藏就成了中国。但是后来觉得这个说法实在不靠谱，嫁了一个公主，西藏就成了中国，那么尼泊尔的尺尊公主也嫁给了松赞干布，且是正妻，那么是不是西藏也属于尼泊尔了。后来中共就把把西藏属于中国定在了明朝。因此，刘教授从明朝开始说西藏与中国的关系。
他说《大明一统志》天顺五年版（1461年）作为明朝最权威的史书来看，明朝不但不属于中国，而且作为外国异邦还排在日本之后。《大明一统地图》被明朝称为西番的西藏，其名字的标签是与朝鲜，日本，琉球，哈密是相同的。到了清朝康熙之年，虽然在大清的版图中有了西藏，但在其户籍上却没有西藏的资料，到了嘉庆年《大清会典》上始有了非常零星的户籍资料，且放在边民栏目。陈教授还以其它民间书籍作为旁证进行阐述。
陈教授认为典籍的记载，充分说明西藏自古以来就是中国的一部分，是没有历史证据的，所有的资料所提供的恰恰是西藏不是中国一部分的证据。陈教授引经据典证明西藏与中国的关系，引起与会者的浓厚兴趣与提问。
这次大会安排了流亡藏人作家桑杰嘉《天葬台》的新书发布会，会上雪域出版社社长与此书作序的唐丹鸿女士讲了话，然后作者讲述写作该书的心里历程，然后举行签名活动。
（天葬台作者桑杰嘉与唐丹鸿女士）
（桑杰嘉在为读者签名）
第二天的会议就四个议题，“西藏文化与语言的保护”，“西藏的人权与环境保护”，“探索解决西藏问题的途径”，“中国的民族问题与民族政策”进行分组讨论。分组讨论后，将依据讨论报告形成大会的决议。
（分组讨论会一角）
北春台北报导
|
