评《署名文章：台湾问题的由来和性质》

宋赟恺

今年是二战结束八十周年，也是台湾战后时代的第八十年，中共也在中国国内进行了大规模的“台湾光复八十周年”的庆祝和宣传活动。但是在笔者看来，这些宣传都不能掩盖台湾不属于中华人民共和国这个事实，而且体现出中共习近平政权的对内压迫对外扩张的法西斯本质。

2025年10月26日，中共新华社发表一篇《署名文章：台湾问题的由来和性质》（http://www.news.cn/20251026/e929c179bdb848f4a722ce37cd222da5/c.html），概括了中共对台立场和政策。笔者以此文驳斥该文，和《署名文章》一样分四部分，向读者展示中共宣传部门如何断章取义、偷换概念、歪曲史实、颠倒黑白、道德绑架、选择性失忆，从而进行洗脑和信息操控的。

第一部分

一、新华社称“考古学证明，台湾先住民是从大陆迁徙去的。”这句话本身没有问题，但是并不能证明台湾和中国有关联。台湾原住民族与南岛语族有深厚的历史与文化连结，并非汉藏语系民族，他们的语言、文化和太平洋诸岛上各民族相似，而与中国主流的汉文化没有关系。所以这个历史事实反而证明了台湾原住民族和中国没有关系。

二、新华社称“日本通过《马关条约》这一不平等条约非法窃取了中国台湾及澎湖列岛。”事实上，无论是清政府还是中华民国政府，都承认这一条约的合法性。比如，1900年，清政府在漳州逮捕台湾抗日人士简大狮并根据《马关条约》第五条把简大狮引渡到台湾以交换滞台清将刘德杓，这说明了代表中国的清政府已经承认了台湾不是中国的一部分。再比如中华民国驻台北总领事馆于1931年4月6日在台北开馆，更说明中国国民政府在当时完全承认日本对台湾的主权。

三、新华社在《署名文章》中又提到《开罗宣言》和《波茨坦公告》，妄称“中国从法律和事实上收复了台湾，台湾光复、回归中国，其地位问题已彻底解决。”，但事实上，《署名文章》完全没有提及《旧金山和约》。《开罗宣言》和《波茨坦公告》都只是公告，只有《旧金山和约》是一个具有完全国际法效力的正式条约。因此，中共宣传部门歪曲史实和选择性失忆的手法可见一斑。

第二部分

新华社称“近代以来，由于列强入侵和封建统治腐败，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，陷入内忧外患、山河破碎的悲惨境地，中华民族遭受了前所未有的劫难，导致台湾被外族侵占、台湾同胞被殖民者凌辱欺压长达半个世纪，这是所有中国人刻骨铭心的伤痛。”中共宣传部门在此处使用了“道德绑架”和“偷换概念”的手法。新华社先用一些“民族劫难”“同胞受辱”等“情绪性”表达，激发道德共鸣与愤慨，从而把台湾主权转移偷换概念成“民族劫难”“同胞受辱”，再设定“唯一正确立场”，说“这是所有中国人刻骨铭心的伤痛”，进行绝对化、集体认同预设，从而剥夺个体自由思考的空间，压制理性与多元。事实上，日本在治台五十年间，有诸多建设的贡献。比如，土木工程师八田与一参与嘉南大圳和乌山头水库设计，至今造福嘉南平原。日本建设台北帝国大学，成为今日国立台湾大学的前身。日本更是建立现代官僚体系，采用现代都市规划理念改造台北、台南、基隆、高雄，带来了制度化、工业化、教育与卫生的现代化成果，远远超过当时的中国本土。这些在《署名文章》中完全没有被提及。所以，新华社也进行了选择性失忆的舆论操控手法。

第三部分

一、新华社称“1949年10月1日，中华人民共和国中央人民政府宣告成立，取代中华民国政府成为代表全中国的唯一合法政府。”然而事实是，中华民国政府仍然存在至今，直到1971年联合国第2758号决议通过后，中华人民共和国才被普遍认为代表中国。新华社用了事实和立场的融合叙述手法，把“宣告成立”（事实）和“取代”（主张性判断）糅合在一起，从而误导读者。

二、新华社称“一个中国原则是国际关系基本准则和国际社会普遍共识” 。事实上“一个中国原则”只是中共政权的外交政策，不是国际关系基本准则，国际关系基本准则指联合国宪章等国际公认的原则，如主权平等、不干涉内政、和平解决争端等。所以，新华社在这里偷换概念，把一个中国原则直接等同为国际公认的国际关系基本准则，从而达到舆论引导的效果。

三、新华社称“1971年联合国大会以压倒性多数通过第2758号决议，明确“承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表”，其逻辑前提正是“台湾属于中国”，从国际法层面彻底排除了“两个中国”、“一中一台”或“台湾独立”的可能。”然而事实上，第2758号决议只处理了中国代表权问题，全文没有提及台湾，并没有对台湾的国际法地位作出裁定。因此，中共使用了混淆事实、偷换概念的舆论操纵手法，把中国代表权问题偷换成台湾的地位问题，从而迷惑国内的人民。

第四部分

一、新华社称“在中国共产党的坚强领导下，中华民族谱写了迈向伟大复兴的崭新篇章，中华文明焕发出新的生命力，为解决台湾问题、完成国家统一奠定了坚实基础。”新华社选择带有强烈正面情感色彩的词语，使读者潜意识里把党和国家与正面价值直接关联，如何操纵叙事逻辑，把“党领导” “民族复兴“”台湾问题解决“三个概念串在一起，暗示其具有因果联系。因此新华社使用了情感化语言和单向因果叙事的舆论操纵手法，潜移默化地给中国人民洗脑。

二、新华社称“两岸同胞有共同的血脉、共同的文化、共同的历史，对民族有共同的责任、对未来有共同的期盼。30多年前，海峡两岸双方达成了各自以口头方式表达“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识（后被称为“九二共识”），明确界定了两岸关系的性质，即海峡两岸同属一个中国，共同谋求国家统一。这充分表明两岸中国人有能力有智慧解决好自己的问题。“在这里，新华社先用了身份认同操纵的手法，把受众自动归入一个共同体，暗示台湾与大陆是同一“家”的内部成员，再连续重复“共同的……”六次，让受众误以为“两岸人民”在各方面都没有分歧，使受众忽视中国和台湾制度、价值观、社会经验的巨大差异。新华社又使用了选择性失忆的手法，因为其并没有提到”九二共识“的第二句话是”各自表述“。之后新华社逻辑外推，称”共同谋求国家统一“。实际上，1992年会谈并未提出“国家统一”的目标，只是为后续民间事务沟通创造条件，新华社把技术性会谈解释为政治性目标。因此新华社采用多种舆论操纵手法，迷惑和欺骗人民。

三、新华社称“历史事实充分证明，体现一个中国原则的“九二共识”是台海和平稳定的定海神针。坚持一个中国原则和“九二共识”，两岸关系就能改善和发展，台湾同胞就能受益；背离一个中国原则和“九二共识”，两岸关系就会紧张动荡，台湾同胞切身利益就会受损。”新华社先建立了一个“坚持或背离九二共识”的“二元对立”，迫使受众做出情感性选择，也把两岸关系的复杂性简化为“是否坚持九二共识”这一单一变量，属于逻辑上的简化。然后使用“紧张动荡”“利益受损”等词语，制造紧张气氛，从而误导民众。

四、新华社称“2300万台湾同胞都是中华民族一分子，都是中国人。制度的不同，改变不了两岸同属一个国家、一个民族的客观事实。两岸不是“国与国关系”、也不是“一中一台”。只要不分裂国家，只要认同两岸都是中国人、一家人，两岸双方完全可以坐下来对话沟通，化解矛盾，累积互信，为两岸关系和平发展翻开新的一页，为实现祖国完全统一凝聚共识！”

新华社先将台湾人身份与中华民族身份等同，这是一个未经论证的预设立场，因为不是所有台湾人都认同中华民族身份。然后新华社采用伦理化政治的手法，将政治议题转化为家庭伦理问题，隐喻反对统一为背叛家人。中共表面上表达“愿意沟通”，实际上设置了一个必须先接受“一个中国”认同的前提条件，实际上限定了对话范围，将异见排除在外，从而精巧地达到改变认知的目的。

结语

本文仅以一篇新华社的文章为例，展示中共宣传部门是如何通过各种方式进行洗脑和宣传的。中共和1945年“台湾光复”没有任何关系。台湾人不是中华人民共和国的国民，台湾主权属于台湾人民而不是中华人民共和国。台湾人应该做民主社会的公民，而不是成为中共体制的奴隶。基于台湾人认同的台湾的民主体制是对抗中共极权的最好武器。