致台湾大选落幕之际

民主新青年

        台湾大选牵动亿万人的心，计票结束，尘埃落定。作为普通大陆年轻人，对台湾民主自由存在向往，但也不免想问，国民党惨遭如此大比分碾压，今后会逐渐式微形成民进党一党独大的局面吗？国民党重整旗鼓后能否一扫此次选举之阴影，于在野之时继续有效担当起权力制衡的重任呢？

        对于国民党如何重整旗鼓问题，有许多专业政论人士和评论家会有更深刻的见解，但我们可以确定的是，在制度和规则层面上对民主自由环境的保护，一旦落地，是很难因为一次两次选举结果，而再次发生改变。不仅是因为民主生活本身具有惯性，对选民素质的培养已经成为既成事实，更重要的是，每个人，每个政党，都对选举过程和结果抱有严肃认真的敬畏态度，这样这场游戏就能持续健康的玩下去。所以实际上输赢并不重要，选举制度本身的健康运行才是重要的。首先考虑制度运行的健康问题，其次再考虑这个制度能为自己的利益带来什么好处，这可能是一种真正防止民主选举制度沦为党争闹剧的方法。太极生两仪，在民主制度健康稳固的前提下，两党制衡实际上是自然形成的最为稳定的局面。而国民党无论是基于民族情感，还是基于地方势力的根基，暂时都很难有其他替代者。

        此次选举，所见到的亮点是，青年人的投票率非常的高，选前采访中，许多90后甚至00后对政治，经济，社会等问题的认知，已经达到了非常深刻的程度，我相信他们的选票，是基于理性和充分的自我认知。长辈常常教育我们说，年轻人冲动，看问题不透彻，容易受到蒙蔽，这个问题确实存在，但对此正确的表述是：年轻人具有可塑性——接受新生事物的能力强——既可以是优点，也可以是缺点。然而，要防止受到片面思想的蒙蔽和蛊惑，不是通过灌输和洗脑，不是通过禁止，恰恰是通过更加充分的言论自由和更加充分的信息开放，人只有沉浸在充斥各种不同声音，矛盾声音的“混乱”环境中，才会自发形成一种明辨是非的能力，只有在不被“政治正确”意见所裹挟，能够大胆发声，同时懂得倾听理解不同观点，冷静思辨，才能最终形成独立思考的习惯。所以，独立思考，独立人格的真正意义，不是在于要找到一种真理，而仅仅是剪除各种狭隘和片面，避免堕入错误理论的深渊——这是一场没有终点的旅行。这次选举中青年人展现的冷静和理性，我觉得恰恰是民主体制和言论自由环境孕育出来的。

       大陆的90后00后，在改革开放政策的春风下成长起来，不应该忘记十几年前，当时的自己，对未来的社会状态是一种怎样的期许，而当下的自己对未来又是一种怎样的预期。对比台湾年轻人的现状，我们之前的预期是错的吗？我们应该真正敢于去思考背后的原因，自我观察一下。是的，也许我们思考了，但是到底有没有在思考到一些层面，或者看到一些观点后，因为惶恐自我停止思考？总在“合法”区域内思考，按照允许的角度去思考，确实给人感到安全感，也会给人一种期望，但时间一长，人容易难以自拔。当现实和理论明显不符的时候，甚至几乎荒诞的时候，有没有想过质疑呢？如果有人给了你一个对现状的简单的解释，你感到这个解释的苍白和无力，你是否有勇气去索要更多？人类的思想不应该有边界，中国还没有思想警察，如果思考某些东西你感到不安和惶恐，应该问问这是为什么，是谁带给你的？引用海外某著名改革问题研究专家的观点，苏联的例子告诉我们，在人的思想观念迎来全面启蒙以前，政治制度的简单移植，并不能带来制度的稳固和人民真正的幸福。是的，现在搞选举，大陆做不到，那就永远不努力了吗？如果想靠下一代解决，你自己都无法独立思考，如何把火把传递给下一代呢？中国特色的Plan B是否真的可以呢，也已经搞了这么久了，自己切实的生存状况改善了没有？

      如果觉得这些都无所谓，也不羡慕别人，当然也可以，毕竟自由世界允许人选择各自愿意的生活方式。只是希望中国年轻人能够做两件事，第一，现在立即给自己最不能忍的东西预先定一个底线，当一个标志性事件发生，超过了一个底线，则要强迫自己开始做一些改变自己现状的事情，不要骂几句抱怨几句就算完了，变得麻木不仁，被温水煮了青蛙。第二，具备自我观察和长期的记忆力，多久以后都不要忘记自己做过第一项决定，如果实在记不住，就把他写下来。至于具体做什么，见仁见智，殊途同归。