关于台湾新届总统选举之我见（五）
周晓（粟小舟）
结束语
美国正式提出美国的战略目标是印太地区之后，至今约有6年。该目标是针对中国。在此期间，原来以美国，日本和台湾的军事联盟已经扩展为一仍以美国为首的新军事联盟，它包括美国，日本，台湾，菲律宾，新西兰，澳大利亚。印度是处于待增状态，一旦战幕拉开，随时可能加入这个新联盟。另外，可以确定，假若该新联盟和中国在台海真有战事，毫无悬念，北约定有若干国家加入这场与中国的军事对抗。原先的联盟的任务是围堵性和防卫性的，现在的新联盟的任务可以是围剿性和进攻性的。中国的和这个新联盟的军事力量比较的结果是，后者远超出前者。这是目前力量的对比，在今后几年里，单就一般意义上的军事力量的对比而言，会发生变化，但应不会发生陡变。
中国释放了新冠病毒作为一类新型战争武器，美国并没有因此就败下阵来。美国有发达的生化和医疗科技，基本上能紧跟得上该病毒新的变种的变化速率，从而能够针对性地制造出新疫苗和新特效药。但中国相应的科技对付不了新冠病毒产生新变种的快速变化，导致该病毒的新变种在中国大地肆虐横行，攻城略地。简言之，中国使出邪招不等于就是已胜算在握了。中国生化武器新冠病毒的释放正是一个反噬到自己的，失败之例。美国在科技方面是在数量级上超越中国，有理由相信中国未来使用量子武器和人工智能 （AI = artificial intelligence ) 武器或是其它武器来攻击美国，中国还是会以失败告终。
中国高调宣传武力攻台是装出来的声势。尤其是在近两年，中国无可奈何地看着新联盟的形成，且越发巩固。虽宣传武力攻台的调门还在继续，但那是色厉内茬，是夜路吹口哨的自我壮胆。中国现在担心的是台湾新总统无论是从民进党，国民党或民众党诞生后，台湾会与新的军事联盟联合行动，以中华民国易帜中华人民共和国，即台湾统一中国，就像民主的西德统一专制的东德一样。
70多年已经过去，中国不是不想打台湾，是不敢打台湾。近30年来台湾公民一人一票从几党中挑选出一个总统的大规模竞选活动，使中国最高领导人，即独裁者内心极度惶恐。台湾公民行使选举权力，凸现出中国一党专制的非法性。台湾是一个强大的军事联盟的成员，中共只敢以武力恐吓台湾，无胆以武力攻打台湾。一旦武力犯台，中共是冒着失去对整个中国统治权的巨大风险。
不过，不敢打台湾不等于不敢打美国。习近平志在一举灭掉美国。打台湾是一个幌子。声东击西，东是台湾，西是美国。这应是习近平的战略部署。前三年从中国放出的病毒，杀死美国100万人。美国的高级生化科技也是国防力量，它发挥了作用，保卫了美国。中国或许正在琢磨着其它招数。让中国遗憾的是，美国总能有高招对付中国的新招，可谓魔高一尺，道高一丈，中国是魔，美国是道。
如果因为中国国内的因素引发政权更替，如宫廷政变或军事政变，颜色革命，陈胜吴广的发生，中国海外民运应及时介入以确保新的中国的国体是一个民主国体，而不仍是另一个专制国体或一个像俄国一样假的民主国体。中国海外民运任重道远。中国有事，就是世界有事。到时，中国海外民运一定会得到世界民主国家广泛的鼎力相助。
中国海外民主运动曾经有过两位出类拔萃的领军人物王炳章和王策。两位志向一致：以多党竞争的民主国体取代一党专政的专制国体。
如果一次国家政权更替后，国体性质改变了才是一次革命。中国历史上政权的更迭大多数是以暴力的方式完成，但国体还是专制性质，所以它们都不是革命事件。新民主革命也不是革命，该 “革命“ 的结果没有改变国体的性质，虽然政权更迭了，但是，那仅是专制到专制的更迭。暴力不是革命的同义词。
根据明确的志向和活动的轨迹，王炳章和王策都是中国民主运动中的革命家。对于革命形式，前者倾向于暴力，后者倾向于非暴力。笔者为有生与这两位革命家在政治上有过密切交往和思想交流，以及在他们分别身为党主席时，曾分别出任过组织部长而感荣幸。为了中国民主运动，二位不顾生死地迈回了危及生命的凶险之境：中国。
从王炳章和王策身躯所四射而出的革命的气质，意志和激情一直在影响着他们周边的人。假如你与其相处，尽管他们的性格不一，但是你会强烈感受到他们各自的炽热而激昂的家国情怀。他们献身的精神和非凡革命活动的轨迹将永录于中国史册。王炳章和王策是中国民主运动和民主革命中的领袖和伟人。
王策铁肩担道义，要赴汤蹈火，秘密去中国的前夕，对我们三人林樵清，王涵万和笔者所说的一句话引人深思。其大意是“自从孙中山暴力革命近百年以来，几百万中国人因此失去生命，换来的却还是一个中国的专制社会”。王策这段临别之言是其思想结晶，力透纸背。其中寓意：暴力革命本来目的是建立起一个民主社会，事与愿违，所建立起的社会很容易是另一个专制社会；暴力革命的代价是大量生命的死亡；暴力革命在中国几乎没有成功的机会。
实行暴力革命还是非暴力革命是一个方向性的大问题。在中国海外民运中是一个持续争议多年的问题。
笔者认为。暴力革命几乎不能改变社会性质的根源来自人类的每一分子的自私基因。相较于非暴力的革命，因暴力的革命所获得国家权力所付出的是尸横遍野，血流成河的高昂代价，催生了守卫这样来之不易的权利的独裁者或独裁群体的出现，致使专制继续。独裁者的例子有蒋介石和毛泽东。很多人类行为要追究到每人都有的，有核细胞内的具体基因。笔者倾向于采用王策的非暴力革命的主张。作为革命方向的决策者，不应把革命成功寄托或说赌博在很小概率才会发生的事件上或人物上，譬如，美国的华盛顿，他的举动超越了他的自私基因给他的规范。美国幸运，如此小的概率发生在了美国。
如果因为中国境外的因素导致政权更迭，也就是以美国为首的，包括台湾在内的新军事联盟直接以军力击溃中国的军力，那么这个联盟会优先考虑推举作为成员国台湾的台北政权更替北京政权。民主的中华民国具有其取代中华人民共和国的正统性和正当性的优势。届时，台湾的中华民国总统就肩负起接管中国的历史性重担。中国人民由此开始获得并行使像台湾人民一样投票选择自己满意的国家最高领导人的权力，以及获得和行使所有民主国家人民已在享有的各种人权。
因此在未来，无论台湾哪一个政党的候选人成为了中华民国的新届总统，都客观地处在了可能以中华民国的民主政权取代中华人民共和国的专制政权的机遇，即中华民国所有前任总统所不曾有过的机遇。这个机遇是台北政权接管北京政权的历史机遇，就像曾经发生过的，小延安政权取代大南京政权的历史机遇一样。民主取代专制是中共当年的所宣传的革命目标，但实现的目标是专制取代专制。台湾取代中国是名附其实的民主取代专制的一次民主革命。
附笔：
（待续）
|
