北京之春---关于台湾新届总统选举之我见（全篇）/周晓（粟小舟）

两天之后的2024年1月13日是世界瞩目的台湾新一届总统选举日。台湾历次大选期间，如何看待统一和独立（简称统独）问题总是台湾选民的热点议题。这次也未破例。

笔者曾在《北京之春》发表过一篇关于中共是否有能力以武力占领台湾的文章。该文的结论是，中共武力攻打台湾，不是中国与台湾的战争，而是一场中国与另一战争之方美国，日本和台湾的战争。根据双方军事实力对比，中国一方毫无胜算。中共武力攻台只是虚张声势的宣传。那是曾经的形势。

大不同前的形势是，如果台湾海峡开战，与中国对立方的国家数量翻倍已有时日。实际加入美日台联盟的澳大利亚和菲律宾以及属于第一岛链国的新西兰构成了一个新的更大的联盟。这是由清一色的民主国家所构成的一个新的军事联盟。此外，假设这个新联盟果真对中国开战，印度应也会加入军事攻击中国的行列；北约（北大西洋公约国）的部分国家，如英国和法国，毫无悬念地会参加这场打击中国的战争。

由此，假如中国首先向台湾发起武装攻击，并且既使因突袭而获得短期占领的成功，最终定会以失败收场，因为中国向台湾的攻击等于以卵击石。为了武力攻占台湾，中国会冒着失去对整个中国统治权的风险吗？当然不会。这是为了得到芝麻而可能失去西瓜的愚蠢动作。西瓜是指中国政权。

自2017年底美国正式提出美国的战略目标是印太地区之后，美国，中国和台湾一波接一波地强化中国要武力攻台的宣传。中国视美国为敌方由来已久，包括中国实施所谓韬光养晦策略的时期。虽然美国政府外交的陈述避用敌人一词，但是美国实际视中国为敌距今已有6年有余。既然中国是美国的敌方，用兵打仗就可不厌其烦地使用欺诈的战术或战略，即把兵不厌诈作为获胜的重要手段。

（a）将第一岛链的功能转变（从被动防御变为主动进攻），这包括美国与菲律宾的军事合作使得第一岛链对中国构成新月形的围剿态势。第一岛链，仅就国家而言，有四国，日本，台湾，菲律宾和新西兰；

（b）落实印-太地区新军事联盟的建立。此联盟除了包括第一岛链的国家以外，还包括澳大利亚。印度和中国是宿敌。目前印度有购买美国的F-35战机以对付中国的歼-20战机的计划。美国的 “新月形” 再加上澳大利亚实际已经足以击垮中国的现有军力。印度的加盟并不是求之不得的雪中送炭，只是景上添花。

美国以保卫台湾之名，行进攻中国之实，利用约6年的时间，成功地完成了对中国的战略欺骗。中国现在应该已经看清了无法改变的严峻的现状，不过为时已晚，只有瑟瑟发抖，望洋兴叹的份了。

韬光养晦政策是中国对美国采用的战略欺骗。如果站在中国立场，它是正确的，因为中国长久以来就视美国为敌国。不像在邓小平，江泽民，和胡锦涛的时代一样，现在的中国是在交替地使用着韬光养晦和战狼外交的方式对付美国。美国此时应已看得明白了。

前面已经提到，中国攻打台湾实际是与一个强大的军事联盟交战，不能拿下台湾实际是不能拿下这个联盟。不能拿下台湾，却能拿下美国的说法看似不合理，然而却是可以实现的。

如果动用特殊手段，中国还是有着取胜的机会的，譬如，把病毒作为武器，作为武装力量的一部分。对美国展开无硝烟的病毒战争，实际上中国已经这样做了。

有的读者会说，中国启动了病毒战是无证据的说法。确实是无证据，但是这个无证据是不让查证所导致的无证据，而中国异常坚决地不让查证的动作本身就是造毒放毒的证据，是耍横，因为中国吃准了别国不会为了查证而派兵强占武汉病毒所，但这样的表现已经是不打自招了。

不过，现在美国似乎是在控制着美国要达到的某种平衡。这种平衡应是中国很难轻易占领台湾，但台湾又不能因武器的优良而能单独向中国发动战争的平衡，虽然台湾导弹可以容易击毁中国的航空母舰，台湾的美国F-16战机可以在空战中击落中国任意型号的战机，可是台湾并不具备占领中国的军事力量。美国是该盟的盟主，它应是在下一盘大棋，是在战略上掌控着大局。大的局势还在变化之中。

目前，力量更强大的武器不让台湾购置，不等于将来也是如此。更强大的武器可以包括毁灭处于中国纵深之处的若干核武发射基地的发射井和远程导弹。

美国和它的新军事联盟，包括台湾可能正在沉稳地等待着一个最佳的开战时机，一举灭亡中共这个要在全世界实现共产主义社会的最大政权。届时，中国反对台独，统一台湾的宣传随风而去，取而代之的最大可能是，民主的台湾统一了专制的中国。

照此国际法，东德和西德，北朝鲜和南朝鲜，以及中国和台湾分别为六个主权国家。但是，这三对国家曾经是三个国家。它们都有可能回归为，或说统一为，一个国家。东德和西德事实上已经做到了，后面的两对是否能够短期或长期内实现统一，由于涉及种种因素，难以断言。它们不再统一的可能也存在。

“一中各表“ 和 “九二共识“ 是中国和台湾两个主权国家的为缓和关系的外交语言。双方明知如此表达是经不起考究的，因为它们与国家定义有明显相左之处。不在意考究的主因是，中国并无诉诸武力就可以夺取台湾的把握。然而，中方需要自己不敢打台湾，又不能被轻易看出不是不敢打台湾的，貌似合理的托词。

国民党曾经有过与共产党对决而败北的经历，从此可能有着恐惧共产党潜在的心理阴影。国民党明知中国定会顾虑打台湾等同与美国，日本和台湾一起打，因此中方很可能并无胆量动手，可是国民党应是出于心理上潜意识的驱动，夸大了美国不会参战可能，强调台湾只是孤军与中国作战。

美国帮助保卫台湾的原因，一是都是民主国家，有 “义气“ 因素；二是美国自身的国家安全因素。西太平洋区域有着美国自身重大的国家利益。故此，美国将保卫台湾近乎视为保卫美国的国土。因此有无 “九二共识“ 和 “一中各表“ 的存在台湾都是安全的。

不久前，即距台湾大选前不久，传闻中国发生了火箭军的导弹中以水代油事件。该传闻的真假难辨。所谓的油是指导弹的液体燃料，在导弹飞行时，燃料燃烧并朝后喷射火焰以获得空气的反作用力使得弹头借力前行。

如果该传闻是假，这就是说，导弹中的液体燃料并没有被替换，那么该传闻可能就是中国不敢打台湾找出的一个借口。借口的逻辑是简单的：因为打台湾需要导弹，可是无弹可用，所以暂时不能打台湾。这是一个就是民进党执政，中国还是不打台湾的预设借口。如果国民党执政，因有 “九二共识”，中国不打台湾本来顺理成章。简而言之，实质是中国不敢打台湾，但是为了面子，需要找到一个对外像样的理由来掩饰。

中国是否打台湾不取决于台湾总统对中国领导人态度上的软和硬的程度，而是取决于真材实料的军事实力。一旦吃准自身已有足够的军事实力压过以美国为首的这个联盟的军事实力，中国会毫不迟疑地向台湾动武。那时，台湾总统对中国领导人态度的程度差别变得没有任何意义。中国迟迟不动手，是它不敢动手。

台湾民主国体内的政体运作，包括公民一人一票选举，是对不经由公民选举执政的中国专制政体合法性的致命心理威胁。虽然如此，还不至于让中国历任最高领导人下决心武力攻打台湾，因为这样的风险足够大到中共因此一举而失去对整个中国的统治权。

台湾公民和中国公民在人种，文字和语言方面高度相通。中国所谓要 “完成统一大业” 和 “反对台独“ 是表面借口，本质是，中国欲将人们的台湾是民主国体和中国是专制国体相比较的思路导引至民族问题的思路，以民族问题遮掩政治问题。

中国恐惧且难以防堵台湾民主的政治体制下传递出的信息。这样的信息包括，台湾公民有权选举自己心仪的国家领导人，各党派的声势浩大的造势集会，媒体畅所欲言评价总统或候选总统，当接受记者采访时，任意被采访者毫无顾虑说出自己对社会任一事件的看法等等。如此的信息折射出台湾人民在充分享受着人权和自由，而这样的中国人民应有的人权和自由在中国的国度里是被剥夺的。

多年来，人们习惯性地重复一个事实，那就是一个小小的台湾不是中国的对手。可是这个事实没有现实意义。现实是，台湾是一个现代化军事同盟国的成员，倘若中国向台湾进攻，等同向这些同盟国进攻。

知己知彼，你可以站在中国的最高领导人（现在是习近平）和中国军方立场考虑台海战事。如果决定攻打台湾，他们是把赌注压在台湾的盟国不会参战。赌赢了，中国获得了一块约为中国的千分之四土地面积的台湾；赌输了中共丢掉的将是对整个中国的统治权力。此外，形势已有很大变化，中国现在很有理由担心，这个联盟说不定正在寻找向自己开战的像样的理由，自己的主动开战也许正中敌方下怀。

长期以来，尚未发现有过诸如神智不清和神经分裂等症状的中国最高领导人出现。一旦中国有这样的最高领导人出现，由中方发动的台海战火确有可能发生。假如美国为首的这个联盟获此情报，定会立即动用已未雨绸缪过的紧急应对措施。

今非昔比。可以想象，今日的中共夜难安眠，生怕这个新的联盟找个借口随时开战。中共现今坚持武力统一台湾的宣传，不过是夜路吹口哨的自我壮胆而已。

作为总统候选人一定有着常人不曾有过的激越情怀。因此，不论是赖清德，侯友宜还是柯文哲哪一位当选了总统，不但不会向中国投降或仅是保卫台湾人民和自己来之不易的总统权位为己任，可能反而会利用民主的中华民国的正统性和正当性 “吞并“ 或说统一中国。这是人性或说竞争基因（优胜劣汰的）所决定了的。

如果台湾的民主体制能够移植到中国，那么10多亿的中国人民就此就有了真实的选举权，并且从此获得像真正民主国家人民已经享有的各种人权，包括自由投票选择中意总统的选举权。这是一番惊天动地的世界伟业，它需要有人为此贡献。

我注意到《北京之春》主编陈维健的文章《赖清德面临挑战美德终将赢选》中例举的一个具体故事。该故事用以证明赖清德并非一个完全主张台独的人，而是一个 “政治抱负超出蓝绿” 之人。希望无论是民进党，国民党或是民众党的总统候选人当选，如果在重大历史机会到来之时，都有接掌中国政权的自信和魄力，代表民主的中华民国替换专制的中华人民共和国。

国体是指国家的所有权归属于谁的国家体制；政体（政治体制）是国体之下的，为适应于国体所建构的为国家政权运作的组织机构。国家的国体一样，这不意味着它们的政体也一样。

台湾和美国一样都是民主宪政的国体，但前者的政体是五权分立，后者的政体则是三权分立。五权分立是按中华民国临时大总统孙中山的相关理论所定下的五个机构。对比两种政体的优劣，当中国的国体变为民主宪政之时，应会采用简约且成熟的三权分立的政体。

（A）议论中国的国体前，不妨先查看也是社会主义国家的北朝鲜，即朝鲜。朝鲜的国名虽然没有被改变，但是其国体已被改变。朝鲜国名是 “朝鲜民主主义人民共和国“，Democratic People's Republic of Korea 是它对应的英文。 “人民共和国” 对应的是 people’s republic。它意指非君主的国体。朝鲜长期以来是一个实行世袭专政的一党专制的国家。因为党的地位在该国已被弱化，称朝鲜为一个君主专制的国家更加确切。它的政体是为了适应和迎合这个国体的一套组织机构。

金日成是该国创建者之一。当他成为独裁者以后，其家族的祖孙三代均为朝鲜党政军的最高领导人，也就是独裁者。金日成的儿孙分别是金正日和金正恩。从国名人民共和国可推知，金日成最初的意愿不一定就是要把朝鲜建成为一个君主的国家。当掌握了国家的党政军的绝对领导权力后，独裁者都会面对一个本人死后谁来继承其既有权力的难题。凡是独裁者总是更信任自己的后代。于是，尽管朝鲜的国名直接具有明确排斥君主之意，可是金日成做到了让朝鲜在未改国名的情况下，就由一个非君主国家（人民共和国）强行成为了一个独裁并且世袭的君主国家。

（B）现再来查看中国的国体。金日成在建国初期也许没有强烈要做一国君主的念头。毛泽东却肯定在早于建国之前就有了做一国之君的心思。毛泽东是中华人民共和国的缔造者之一。在这个新的中国成立以后到他离世前的大多时段里，他是党政军集于一身的独裁者。毛泽东认可的唯一可以成器的儿子是出生于1922年的毛岸英。但此人夭折于朝鲜战场美方的一次空袭。

钱理群是北京大学和清华大学中文系教授。他主要从事于对中国的现代文学，对现代知识分子的精神史和对鲁迅的研究。钱理群有一署名文章《鲁迅眼中的真实毛泽东：想当皇帝的山大王》。该文明示，毛泽东想当皇帝的内心欲望被鲁迅在1937年就看穿了。毛泽东推翻蒋介石政权后，直至他死亡的期间，他一直倾尽全力保持着独裁者的绝对权利和有计划地塑造着自己被崇拜的形象。这证明了以看问题深刻且准确著称的鲁迅，并非徒有其名。

大王和皇帝都是集大权于一身的独裁者。古今中外的独裁者最信任的是与自己有血缘关系的后代。在专制的体制之下，对血统关系高度重视，不无道理。人们看到一个活生生的事实：正是毛泽东已信任多年的，鞍前马后的汪东兴在毛死后不久，就把毛的妻子江青和毛的侄子毛远新抓捕。而后，江青死（自尽或他杀）于囹圄 (língyǔ)。

假设被毛泽东认可是可造之才的儿子毛岸英不死（死于28岁），不存疑问，他会成为党政军大权集于一身的另位中国的独裁者。若是毛岸英不死，他会有儿子。要是毛岸英成为一独裁者了，他的儿子，即毛泽东的孙子也会是一独裁者。从国名中华人民共和国可推测出，除了毛泽东以外，多数创建该国者们最初的意愿应是把中国建成一个非君主的国家。

毛泽东是一个实现了独裁，然而因客观原因事与愿违，没能实现世袭的君主。于是，尽管国名已经明确否定君主政权的合法性，但是毛泽东硬是使中国在没有更改国名的条件下，堂而皇之地就将一个非君主国家（人民共和国）强行变为了一个独裁的，但是未能实现世袭的君主国家。

值得一提的是，香港《动向》杂志2003年的文章《华国锋是毛泽东的非婚生长子？》里说，中共高层为维护毛泽东的声誉，不让华国锋公开他是毛泽东长子的身份。假若此事为真，毛泽东是一个既独裁了又世袭了的中国君主。

在毛泽东集党政军于一身期间，中国实际上是顶着共和国名称的一个君主国。接手中国政权后，邓小平中断了君主国的国体，并推行 “党的民主集中制“。共和国的含义之一是非君主国家，另一含义是民主国家。民主国家当然是非专制的国家。君主国家是专制国家其中的一种。邓小平主政期间，中国实行的是共产党一党专政，因此那时的中国是一个非君主的，但仍属专制的国家。

除邓小平外，江泽民和胡锦涛执政时期的中国也不是君主国家，仍是一个一党专制的国家，也与人民共和国的国名不符。现在的中国，因为习近平独裁，应再归属于毛泽东式的君主国体的国家。习近平是否为了世袭而采取行动，目前尚不明了。朝鲜的金正恩似有将独裁权力世袭给其女的迹象。这个迹象也许会影响到习近平。

总之，中共在中华人民共和国的国名下，不改国名，实行的是一君专政的君主国体（在毛泽东和习近平时代）或一党专政的专制国体（在邓小平，江泽民以及胡锦涛时代），而辅助这个国体的政体是一套组织机构，诸如，人民代表大会，国务院和政协，等等。人民共和国的国名的显著用处是欺骗国内外的人。无论是一君专制还是一党专制都是专制的国体。

某种国体以宣告的方式取代中华人民共和国的国体之时，国名总会随之被改变。容易想见到的这样的国体有几种，（A）君主立宪，（B）党主立宪，（C）俄国式民主宪政，（D）民主宪政。

（A）以君主立宪的国体取代现行的一党专制的国体是否可行？答案是否定的。中共年复一年地宣传辛亥革命的伟大历史作用，而辛亥革命的历史功绩在于它推翻了帝制；袁世凯称帝不久很快被蔡锷推翻的记录已是普及的历史知识。100年以来，中共颂扬推翻帝制的宣传，一以贯之。

君主立宪有一特征是世袭，而反对帝制当然就包括了反对世袭制度。中共的任何党魁不会表示出自己有世袭的意愿，因为这完全违背了该党已经模式化了的对中国百姓长达百年有余的宣传口径。假设中共某个党魁真的提出或同意了君主立宪的方案，那是冒着新的蔡锷式人物立即出现，并将自己像袁世凯被推翻一样被推翻的极大风险。在帝制被灭之后，袁世凯搞君主立宪是冒险，并以失败告终。学袁世凯，无异于自杀。君主立宪的国体虽然是一种民主国家的国家体制，但在中共统治的中国的现实国情之下，不存在实现的可能。

（B）党主立宪的国体取代现行的一党专制的国体是否可行？答案是否定的。党主立宪的意思是，为了将中国现行的专制国体和平地切换为的民主国体需要付出一定的代价：把共产党的党魁，一个独裁者，像对待一个君主一样，将独裁者及其直系的家庭成员，以法律为保障，豁免独裁者以往的任何责任；用国家的资产向独裁者及其后裔永远提供优渥的生活条件，且保证他们的人生安全。这个方案在实际中像对待君主立宪方案一样，也是不可行的。作为独裁者自己一定担心蔡锷-袁世凯事件重演。法律的可靠性也是问题。法律在特定条件下是可以改变的，譬如，几年后，大数国民认为这个法律不合理，国会可以终止该法的继续执行。因此，仅就当事人独裁者自己就不会接受党主立宪的方案。

（C）俄国式民主宪政的国体取代现行的一党专制的国体是否可行？答案还是否定的。俄国式民主的国家体制的缺陷在于它的宪法允许一人不可以担任总统连续超过两届，但是担任总统的次数可以两届以上，即届数无上限。这是一个苏联原间谍普金利用了俄国公民迎接的民主国体到来的兴奋之时，忽略了对宪法制定过程的监督，让普金在宪法上钻了空子。假设宪法没有这样被故意留下的大的破绽，俄国现在应是一个正常的民主国家。就国体而言，现在的俄国是一个穿着一件民主的外衣，内藏着一个专制的躯体。这个破绽是由普金耍了一个简单的小把戏造成，近乎一个玩笑，却使得俄国重归专制国体之路。这个破绽本身是容易防犯的，只需要提防有人在宪法上做手脚。所以，俄国式的民主宪政的国体很难再出现，尤其是在较短的一个历史时期之内。

（D）民主宪政的国体取代现行的一党专制的国体是否可行？答案是肯定的。这与专制政权怎样被取代有关。大的可能取代的方式有，（a）高层政变（军事和非军事的）；（b）颜色革命；（c）陈胜吴广（城市或/和农村的）；（d）境外力量，以及它们任意的组合（因为过于复杂，本文不予分析）。

（a) 高层政变。有中共的最高层人物利用因经济衰退到一蹶不振带来的长期失业，引发民间社会普遍对中共不满情绪，导致这些人物发动宫廷政变或军事政变。这些人物会寻找政变的机会。他们可以把最高领导人身患重病，出国访问或外出视察作为起事的机会。采取的方式可以借鉴历史的，也可以是前无古人的。

现今中共统治的 “合法性“ 依赖于经济是走在资本主义道路上带来的好处。中国社会现在实际是专制的资本主义社会，是一党专制的资本主义社会。无论是一君专制还是一党专制国体的实施，必定不断涌现无可救药的贪污行为。任何反贪手段在专制国体本身自动生产大量的贪污行为面前是无能为力的。当贪污到的数量远远超出国家产出的数量时，国家经济会因此崩坏。在民生凋敝的程度超出国民容忍极限程度之时，多数国民（公民）就会容易地认识到专制国体是一非法的国家体制，它不会给自己带来长期的幸福保障。由此，以民主国体取代专制国体的呼声就会高起不衰。中国高层政变之日，是天降大任于海外民运之时。

（b）颜色革命。颜色革命是政治术语，是指以颜色命名的和以和平非暴力行式进行的政权更替运动。颜色革命成功的国家是完成了政权的一次政权的更迭，但往往不是真正意义上的革命。要是新的国家体制（国体）不是民主的，即国体性质没有改变就不是革命。如果中国的颜色革命发生并接近成功的时候，海外民运就应及时参与，以确保新的政权不是一个换汤不换药的非民主政权。中国需要的是国体革命，需要建立一套货真价实的民主的国家体制。海外民运蕴有国家民主体制所需的各种宝贵人才。

（c）陈胜吴广。它是指代社会底层阶级，如农民（不只限于农民），意图推翻政权的大规模暴力行动。中国历史上多次大的农民起义最后引发了政权更替，但更替人却是另一个君主，譬如，陈胜吴广的农民起义的气势被刘邦借用，他建立起了另一个专制国体：君主国体，刘邦成了另一个皇帝。倘若陈胜吴广在现实中出现，海外民运应及时强力介入，切实保证陈胜吴广的结果是革命性的，诞生的确定是一个民主国体。

（d）境外力量。这种力量不是指海外民运，是指以美国为首的近几年已经成型的新的军事联盟，它包括美国，日本，台湾，菲律宾，新西兰，和澳大利亚，或许还会有印度加入。在这个联盟以武力击败中国以后，中华民国可以凭借自身拥有的正统性和正当性做为的理由，取代中华人民共和国。所谓正当是因中华民国是民主国体；所谓正统是因中共至今保持它向中国人灌输着 “台湾是中国的一部分“，的一个中国概念。由此概念，一个逻辑出现了，因为是一个中国，所以台湾和中国就互为部分，加之，中华民国曾经统治过中国和台湾，中共又不遗余力对中华民国创建人孙中山正面的歌功颂德，强化了中华民国的收复中国的正统性。

中华人民共和国敬称孙中山为 “我国伟大的革命先行者”、“伟大的民族英雄、伟大的爱国主义者、中国民主革命的伟大先驱”。这是对中华民国正统性百年如一日的免费宣传。

“民主革命“ 是对专制政权而言。民主政权取代专制政权是一个质的变化，是革命。宣传民主革命是专制的中华人民共和国不经意间在为民主的中华民国取代它自己做了厚厚的正当性的铺垫。

近期，投资者成群结队，争先恐后撤离中国的原因不仅仅是看衰在中国的发展前景，他们中不少人应该也看到，近几年以美国为首的军事同盟的真实形成，中国可能成为一个大规模的军事战场。这是他们合理的隐忧。

综上四种可能取代中华人民共和国的国体中，应属 “境外力量“ 引发国体更替的可能性最大。其主因是境外那个新的军事联盟的力量已经处在 “万事具备，只欠东风” 之状。

中华民国取代中国的国体的另一个优势是，在约28年民主选举的过程中，台湾为中国的民主化可以提供大批具有实际参与各类民主选举经验的 “干部“。这可加速中国民主化的进程。

美国正式提出美国的战略目标是印太地区之后，至今约有6年。该目标是针对中国。在此期间，原来以美国，日本和台湾的军事联盟已经扩展为一个仍以美国为首的新的军事联盟，这个联盟了包括美国，日本，台湾，菲律宾，新西兰，澳大利亚。印度是处于待增状态，一旦战幕拉开，随时可能加入这个新联盟。另外，可以确定，假若该新联盟和中国在台海真有战事，毫无悬念，北约定有若干国家加入这场与中国的军事对抗。原先的联盟的任务是围堵性和防卫性的，现在的新联盟的任务可以是围剿性和进攻性的。中国的和该联盟的军事力量比较的结果是，后者远超前者。这是目前军事力量的对比，在今后几年里，单就一般意义上的军事力量的对比而言，会发生变化，但应不会发生陡变。

中国释放了新冠病毒作为一类新型战争武器，美国并没有因此就败下阵来。美国有发达的生化和医疗科技，基本上能紧跟得上该病毒新的变种的变化速率，从而能够针对性地制造出新疫苗和新特效药。但中国相应的科技对付不了新冠病毒产生新变种的快速变化，导致该病毒的新变种在中国大地肆虐横行，攻城略地。简言之，中国使出邪招不等于就是已胜算在握了。中国生化武器新冠病毒的释放正是一个反噬到自己的，失败之例。中国因新冠病毒，整体经济下滑一泻千里。美国在科技方面是在数量级上超越中国，有理由相信，中国未来使用量子武器和人工智能（AI = artificial intelligence ) 武器或是其它武器来攻击美国，中国扔会以失败告终。

中国高调宣传武力攻台是装出来的声势。尤其是在近两年，中国无可奈何地看着新联盟的形成，且越发巩固。虽宣传武力攻台的高调门还在继续，但那是色厉内茬，是夜路吹口哨的自我壮胆。中国现在担心的是台湾新总统无论是从民进党，国民党或民众党诞生后，台湾会与新的军事联盟联合行动，以中华民国易帜中华人民共和国，即台湾统一中国，就像民主的西德统一专制的东德一样。

70多年已经过去，中国不是不想打台湾，是不敢打台湾。近30年来台湾公民一人一票从多党中挑选出一个总统的大规模竞选活动，使中国最高领导人（们）内心极度惶恐。台湾公民行使选举权，凸现出中国一党专制的非法性。台湾是一个强大的军事联盟的成员，中共只敢以武力恐吓台湾，但无胆以武力攻打台湾。一旦武力犯台，中共是冒着失去对整个中国统治权的巨大风险。

不过，不敢打台湾不等于不敢打美国。习近平志在一举灭掉美国。打台湾是一个幌子。声东击西，东是台湾，西是美国。这应是习近平的战略部署。前三年从中国放出的病毒，杀死美国100万人。美国的高级生化科技也是国防力量，它发挥了作用，保卫了美国。因杀死美国100万人，中国深惧美国复仇。中国或许正在琢磨着其它招数。让中国遗憾的是，美国总能有高招对付中国的新招，可谓魔高一尺，道高一丈，中国是魔，美国是道。

如果因为中国境外的因素导致政权更迭，也就是以美国为首的，包括台湾在内新的军事联盟直接以军力击溃中国的军力，那么这个联盟会优先考虑推举作为成员国台湾的台北政权更替北京政权。民主的中华民国拥有取代中华人民共和国的正统性和正当性的优势。届时，台湾的中华民国总统就肩负起接管中国的历史重担。中国人民由此开始获得并且行使像台湾人民一样投票选择自己满意的国家最高领导人的权力，以及获得和行使民主国家人民已在享有的各种人权。

因此在未来，无论台湾哪一个政党的候选人成为了中华民国的新届总统，都客观地处在了可能以中华民国的民主政权取代中华人民共和国的专制政权的机遇，即中华民国所有前任总统所不曾有过的机遇。这个机遇是台北政权接管北京政权的历史机遇，就像曾经发生过的，小延安政权取代大南京政权的历史机遇一样。民主取代专制是中共当年的所宣传的革命目标，但实现的目标是专制取代专制。台湾取代中国是名附其实的民主取代专制的一次民主革命。

美国坚守一个中国的底线不变，是大智慧的展现，因为一个中国也可以理解为，中华民国统一中国的一个中国。民进党的党章有台湾要独立的条款，可是该党执政后，一直守住中华民国的国名不变的底线也是大智慧的展现。有了它就有了以中华民国替换中华人民共和国的国名和更换统治者的合法性。中华民国的国名具有一个贬义词 “吞并” 或褒义词 “统一”世界第二号大国中国的无法估算的天价。对于中华民国而言，说 “统一” 不如说 “收复”来得准确。

此外，台湾人和中国人有三同：同文字，同语言，同人种，台湾人已经拥有近30年的真实民主选举的经历。中共散布中国人受儒家思想太深，奴性近乎牲口，中国人不适合搞民主的舆论，可是因为三同的存在，该谬论不攻自灭。现在，绞尽脑汁的中共难以想出剥夺中国人民主选举权力的新的理由了。

美国为首的在印太地区的新军事联盟可能主动向中国发起攻击，而不是 “人若犯我，我必犯人“ ，或说是 “有你的先，才有我的后“ 的被动式反击。这个判断的根据来自铭刻于美国几代人心中的，惨烈不堪的珍珠港事件。在这个事件中，美国军队毫无还手之力的影像深印于美国人大脑的海马体中。

日本突袭珍珠港一次就成功。此次美军总共有12艘军舰被击沉或受重创。450架飞机被炸毁或击毁。美国太平洋舰队几乎荡然无存。珍珠港事件是美国历史上的奇耻大辱的记录。如果说上次珍珠港事件对美国是可承受之重，下一个 “珍珠港事件“ 很有可能是美国不可承受之重，因为如今，核弹替代了炸弹。

美国应会吸取珍珠港的教训，只要情报准确，甚至情报的准确性难以判断的情况下，“宁可信其有，不可信其无“，即在中国偷袭或可能偷袭美国之前，为了避免第二次珍珠港事件再现，首先主动对中国所有固定和游动的核弹和导弹发射装置（包括潜艇的）进行突袭，做到或争取做到一次性摧毁。吸取珍珠港的教训是本文前面所说到的主动向中国发动攻击的最可能原因之一。

2023年4月著名民调机构皮尤中心公布的民调结果显示，超过80%的美国民众对中国持以负面印象。换句话说，若是美国为首的新军事联盟近期向中国宣战，美国国内反战情绪会远低于助战情绪。

《大秦帝国之崛起》是为习近平量身定做的中国大型连续剧。此剧借古秦皇嬴政志在吞并或说统一其它六大强国，喻今习近平志在统一世界其它强国。该剧显露习近平的志向不会把统一台湾看作是大业。他的大业是实现以他为核心的 “世界命运共同体”。秦国的雄心是吞并其它六国。而那六国的国土面积大于或接近秦国的面积。秦国的统一可称伟业。可是中国国土比台湾国土大到后者可以忽略不计，故而，在独裁者习近平眼里，和中国历史上大一统的独裁者一样，不会把中国统一台湾视为伟业。

中共目前的对台湾总统选举的策略是，在台湾内部颠覆，这应是中共的失算。为了选举获胜，国民党和民众党都是在利用共产党。假设国民党或民众党获胜，总统的当选人会情愿被中共领导？从人性出发台湾任何一位总统断然不能容忍被专制的共产党指手画脚，而是恰恰相反，他们每一人都会加强对台湾自身的武装来包卫自己的政权。国民党和民众党都是在技巧性地利用共产党的介选。

让在大陆做生意台湾人返回台湾投国民党票只是中共的一厢情愿。这些台湾人知道，对自己投票给民进党，民众党或是国民党，实际共产党并不知道。既使投票给国民党的这些台湾人不等于其内心选择了共产党。投票和生意两不误，台湾人不应觉得有何不妥。