七成可能，台海战争数年内爆发。怎么办？（上）

狄遒壬

    从当前舆论看，各相关方面对台湾大选后相关局势的讨论连篇累椟洋洋大观，但笔者却未能读到关于台海战争风险的深入细致讨论。除各相关军方内部必然有各种预案并做过多次沙盘推演，以及个别初级大陆研究人员“打台湾救朝鲜”的信口雌黄外，政界，传统媒体，网上舆论界，各方似乎对台海战争的巨大风险重视不够，或视若无睹，或玮莫如深，或以感情代替客观分析轻易做出必然和平的判断。

    例如，总部在北京的“海外”媒体多维报道“在调查中，主张两岸‘永远维持现状’的比率窜上55%，是近六年来的新高；...但民众仍认为‘两岸开战’的可能性甚低。...扭转了人们对于‘近年台独意识高涨’的认知。” http://taiwan.dwnews.com/news/2015-09-17/59682270.html     又如，明镜新闻网报道：在中国研究院於2016年元月17日在纽约举行第28次研讨会何频先生说：“我們現在擔心的是，在這八年之間會不會發生突變。這個有兩種可能性，一種可能性就是習近平比我們想像的要強硬很多，不顧一切後果來發動戰爭，來收拾台灣，完成這種所謂的‘康熙之後的統一大業’——這純粹是癡人夢想，習近平不會這樣做，他也不敢這樣做。如果他真正做了，就會引發不可掌握的政治變化。台灣不會那麼隨意給大陸動武的借口，現在改變中華民國的國旗沒有任何可能性。蔡英文會像李登輝那樣挑戰北京嗎？不會有吧。.....我從習近平、蔡英文身上，看到兩岸關係未來的更大可能，是和平、理性。”

http://www.mingjingnews.com/MIB/magazine/news.aspx?ID=M000004577

    笔者对此类舆论感到错愕。不禁自问：是自己年老昏庸，杞人忧天了？还是大家选择性失明？或者是以个人愿望代替客观分析？

    同时，不少民众“永远维持现状”的期望固然可以理解，但是否过于天真，能指望中国当局接受？

    再者，以为对中共当局的决策过程可纯用“理性”判断，而忽略其历来不按牌理出牌的传统和史实 – 这种推理方式本身是否就已脱离理性？

    最后，按照中共当局近来快步左转日趋激进的种种动态 – 变本加厉镇压不同意见，无理抓捕律师，长期非法拘禁民主人士，高调鼓吹个人崇拜，甚至出动海外工作组越境捕人，海南建岛布弹，等等 – 他们也必然会动用和发展海外伏兵，散布烟幕，颠倒黑白，搅乱舆论，混水摸鱼。（狄注：这里不特指任何人，本人无党无派不善交际纯属宅男，对台海内外各派别既无研究又无定见更无个人恩怨，盼勿误解，更不必对号入座。谢谢理解。）

    老朽以为：七成可能，台海战争将于数年内爆发。如果开战，很可能是突然袭击，多半不会有宣战之类。因为，大陆的《反分裂国家法》早已宣称这不过是“中国内战的遗留问题”。大陆与台湾之间几十年来从未正式停战，也就不成在宣战问题。

    台海战争是否爆发，唯一真正的决定性因素是大陆政府对开战的利弊评估（包括风险评估和胜算评估等），也许还有决策核心的个人性格和对追求和平的善意程度。

    假设习近平主席的性格像薄熙来那样激进张狂，则台海战争近年内爆发的可能性就更高达九成。考虑到他的天性并非穷兵黩武类，至少在他荣登总书记大位以前一直循规蹈矩，鲜有异想天开之举，或许应将主动开战的可能性适当下调。但一则习与簿同为“党的儿子”，实行的也是没有薄熙来的薄熙来主义，唱红打黑在路线方针上两者并无实质分歧。二则，人的言行习惯会随着地位变化而变化，难以预测。所谓“一朝权在手，便把令来行”，掌权前后性格大变，自信心极端膨胀者并非罕见。何况，大陆政府不仅一直保留随时动武的权力，而且军事准备正明显以几何级数加速。大陆党政军各界，尤其是军队和红二代中不乏鹰派主战者，企图以此证明自己存在的价值并夺取更大话语权。再加上近年来部分民众里极端民族主义高涨，且得到当局或明或暗的纵容鼓励。一旦狂热的情绪被煽动起来，就像毛泽东发动文革却控制不了文革一样，潘朵拉的盒子一打开，后果实难预料。

    另据报导，大陆研究机构也有人声称“如果美國採用軍事手段解決朝鮮問題，中國也將用武力解決台灣問題，並稱這是用「迂回的思路」解決朝鮮問題。” http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000135000

    如果说，若无特殊背景，一个助研的话不值得太当回事。那么请看政界人士的评估，http://www.storm.mg/article/65587 “中华民国前副总统吕秀莲称中共总书记习近平準備在2016年解決台灣問題。”如何解决，她没有说。但事实很清楚，和平解决无法单方面限时完成 – 除非大陆做出台湾民众和政府都能接受的根本性妥协，但这种可能性甚小。而战争，只要单方面决定，另一方就别无选择。

    总而言之，笔者认为，历史发展具体轨迹的预测没有可靠的数学模型，如果硬说有，那就是概率论和混沌理论 – 与爱因斯坦的观点相反，上帝或母亲大自然（Mother Nature）有时就是在用掷骰子管理世界。黑天鹅随时可能出现，蝴蝶翅膀一扇就可能引起千里外的飓风。因之，对台海战争的高风险估计不宜被斥之为“純粹是癡人夢想”。

    身为地球村民，为力求和平防止战争，这里不踹冒昧从常识角度及公开资料做点推断和建议。抛砖引玉，希望引起舆论重视未雨绸缪，群策群力保卫和平，防战争大患于未然。不妥之处，欢迎批判。

    本文重点讨论

    【一】对中共“台海形势预判”的预判；

    【二】对中共相关战略和战机选择的猜测；

    【三】争取和平解决的主要选项：邦联制，一国两制与一边一国的最大公约数？

【一】对中共“台海形势预判”的预判

    个人管见，中共当局的局势评估和相应战略倾向于战争统一，但目前并未完全关上和平解决的大门。以下为笔者对“大陆政府的预判”的预判。

【1】中共当局可能已认识到，台独诉求的岛内民意已成压倒优势，除非做出重大原则让步，否则难用和平手段遏止。

    据台湾政治大學選舉研究中心黄纪教授等策劃與執行的TDES2013隨機抽樣全臺公民面訪调查的统计结果：

http://whogovernstw.org/2014/06/12/fangyuchen2/

“「如果臺灣與大陸簽署協定，大陸保證不攻打臺灣，臺灣也保證不宣佈獨立」，贊成的人有將近七成（68.3%），這或許也符合統獨立場當中「維持現狀派」的期望。”“「如果臺灣宣布獨立後，仍然可以和中國大陸維持和平的關係，則臺灣應該成為一個新國家」，有六成五的民眾贊成！不過，若「就算臺灣宣布獨立後，會引起中國大陸攻打臺灣」，大概有近四成”坚持独立。

    2015年11月18日，新台灣國策智庫公布馬習會後進行的最新民調結果显示：64.3%不同意馬總統 所說的「一中原則」。台灣人的政治認同方面，20-29歲的年輕世代，高達98.0%認同自己是台灣人、僅2%自我認同是中國人，年輕世代認為台灣未來應該獨立為 一個國家，更從9月的7成飆升至8成，雙雙創下新高。

http://www.storm.mg/article/74113

    进一步考虑到：

    1）随着（A）台湾天然独一代稳定成长，国民党老兵及其二代逐步退出历史舞台，世代交替正在加速中;  (B) 近期台湾大选实现了完全的政党轮替，以台独为党纲的民进党全面控制台湾行政权立法权，而“冻结台独党纲”的动议本身已被冻结；可以预期独立诉求还可能进一步高涨。

    2）无论大陆政治走向如何，台湾独立诉求都可能继续高涨。（A）如果大陆政权进一步实行全面独裁专政，已习惯于民主制度数十年的台湾民众将对统一更加恐惧厌恶，必更加趋向台独。（B）如果大陆逐步走向民主化（注：目下习近平已明确左转，将一党之私凌驾于全民利益之上，其任内实施民主化希望渺茫），也未必会对台湾民众的独立诉求有多少实质性影响。像加拿大的魁北克和英国的苏格兰一样，台湾就可以要求公投，以民主手段获得彻底独立。

    以上数据和趋势足以让大陆当局认为：台湾独立诉求已很难用和平手段遏止。

【2】中共当局可能认为，时间对和平统一不利，甚至对战争统一也不利。只有实质性的战争威胁才可能达到（也可能达不到）“以战促和”目的。

    时间只有一维，它永远单向流逝。这不仅是物理学的铁律，更是人类社会一切政治和军事考量的必查项目，即：机不可失，时不再来。

    现在大陆台湾分道扬飙已六十七年，换了几乎三代人。今后十年是中台会否永久分离的分水岭。国力已达第二大经济体，却错过这个时间窗口，站在大陆当局的立场上看来，就可能永远失去机会，甚至可能被贬为“民族罪人”。习近平政府未必想承担此项政治责任。相反，如果实现统一，无论战和，这也可能自诩为“康熙之後的統一大業”，甚至自以为实现了习近平成为历史伟人的“中国梦”。

    对大陆当局而言，以战促和，以战争威胁迫使台湾民众和政府做出最大妥协而得到和平统一的结果，固然是最理想的“不战而屈人之兵”，但过于理想化。也可能被台湾方面用作缓兵之计，而时间对统一不利。因此，大陆当局可能认为战争威胁必须是实实在在的威胁，而不是虚声恫吓，那种恫吓在当今世界没多少用。

【3】武力统一的可行性之一 – 陆台力量对比

    经过几十年的开放建设，包括军队现代化建设及军队架构改型，大陆政府内部评估，多半已自认为具有压倒性国力战力指挥能力。与此同时，台湾军力不足，虽然单兵或单位部队战斗力未必逊色，但战略上严重劣势。尤其是：一缺少核威慑，二缺少战略纵深，三总体规模相对很小。因此，大陆军方可能自认足以短平快地以战争手段解决统一问题。

一缺少核威慑。台湾当局一直否認有任何大规模毁灭性武器，目前並沒有直接證據顯示台湾有任何核武器。虽有种种关于研发活动的报道和美国干预制止的争议，如美國著名思想庫傳統基金會資深研究員譚慎格，日前在《中國簡報》期刊上發表了題為《台灣核武 北韓核武》的文章。披露了台灣當局研究開發核武器的一些情况：從20世紀60年代末起，台灣就開始秘密研發核武器；70年代和80年代，此事敗露後，美國兩次向台灣施壓，逼臺放棄了核武器計劃；不過，在1995年“臺海危機”期間，李登輝曾下令重新研發核武器。文章透露說，直到現在，台灣仍保存著發展核武器的完整藍圖及各種數據資料…… http://big5.huaxia.com/zk/tx/00174382.html

二缺少战略纵深。此乃一目了然，不证自明。

三总体力量不足。如2015年10月“瑞士信貸（Credit Suisse）近日發表研究報告列出全球前20大軍事強國，其中美國名列第1、中國第3，台灣則排名第13”。

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=98560

    2015年2月美国軍事網站「環球軍力」（Globalfirepower.com)

對全球各國除核武外的傳統軍力提出最新排名，結果為美國第一、俄羅斯第二、中國第三，台灣則排名全球第十五。「環球軍力」數據整合人口、財政、資源及其他地緣政治因素等超過四十項變數，對各國做出排名。在軍隊總人數的排名方面，台灣現有軍力二十九萬人，在全球排名第二十。網站統計，全球軍人數最多的國家為中國，軍事人員數共計兩百三十三萬人。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/858743

    最近，中国政府进行了军改并宣布进一步裁军三十万，但主要是非作战人员，而实际战力进一步上升。

    台湾國防部發言人羅紹和则表示，中華民國全球軍力評比自2013年起持續進步。採取務實的態度，建構「小而精、小而強、小而巧」的國防武力，並以「創新、不對稱」的思維來推動建軍備戰工作。据「環球軍力」，台灣國防預算美金150億元，大陸有美金1千億元，從資料看，兩岸軍事實力懸殊。http://www.herald-today.com/content.php?sn=10183 另外笔者记得几年前一篇报道，说台湾军方的沙盘推演认为如果大陆攻台，台湾方面可能难以支撑。原文未能迅速查到，暂略。

    要之，各方面的评估都认为，尽管风险极大，但在没有第三方干预时，大陆有能力动武解决台海问题。

    关于外部干预时的军力对比，见下节。

【4】武力统一的可行性之二 – 美国及其盟国介入的可能性和风险

    这一点是台湾和大陆双方，以及所有观察者共同嘱目的关键问题。对此的判断，相信也是大陆当局会否下决心开战的关键因素。

（未完，待续）