评国台办领导人声称加强对台研究智库建设

林原

    前言：臺灣綠媒在3月下旬刊登一篇評論文章<洪奇昌與蘇起的西遊記>，裡面提到：蘇起推出錢復與洪奇昌領軍，「去聽中國『官學界』不問可知的『意見』」；他「曾官拜國安會秘書長，屈身聽中國官派學者的陳腔濫調，實自我作踐」。問題是官派學者可說大陸學界主流，真正能獨立思考的學者很少，且被邊緣化。而兩岸政學界交流，大陸方面出場的學者幾乎都是官派學者。現在中共官方又想依賴他們搞智庫建設。

    近期大陸國台辦領導人張志軍聲稱要加強對台研究智庫建設，這種講法初看上去並無問題。其實就現狀而言，目前大陸從事對台研究的人員已經不少，投入的經費也非小數目，然而成效實在有限。如果找不到問題關鍵所在，「加強」、「建設」之類的話就會流於空談。而問題的關鍵其實在於：當前大陸這個領域的多數專家、學者們虛聲在外，缺乏真才實學，所言或陳詞濫調、了無新意；或隔靴搔癢、似是而非；或匍匐權力、甘當喉舌；或自相矛盾、前後抵觸。他們通過關係發表不少核心期刊論文，出版不少專著，弄到不少課題，獲得不少獎勵，於是盤踞在這個領域，成為既得利益者。依靠他們來加強智庫建設，真實成效難以樂觀，最多出現學術泡沫「繁榮」的假像。再加上「近親繁殖」乃至「劣幣驅逐良幣」等原因，真正的人才恐怕很難參與到所謂智庫中來。

    大陸哲學、歷史學、文學、政治學、社會學等學科其實也充斥這些有著博導、教授、專家等光環而無真才實學者，但這些學科或離現實生活較遠，或本應接近現實生活但實際與之「隔膜」，以至難於通過實踐檢驗相關學術成果，這樣此類專家、學者的真實水準也不易被識破，濫竽充數者其實不少，低水準重複之作比比皆是——於是在專業術語下掩蓋的是種種空話、套話、廢話、似是而非的話、經不起推敲的話。而臺灣問題或兩岸關係研究領域不同，與現實結合相當緊密，且多方成果交流充分，於是有些大陸學者就會不時對公眾暴露出其真實水準。他們所寫「統一是大勢所趨」、「台獨不得人心」之類的文章，連大陸網友都認為是「文科垃圾」。

    然而，中共官方又何嘗不是充斥種種庸人、或似能實庸者，這樣的官方也就會傾向於用這樣的教授、專家、學者。如此一來，搞不搞智庫，效果都差不多。而國台辦領導人發表這樣的談話，其實等同於新的空話。這樣的對台研究智庫，也許最大之智就表現在想方設法獲取官方或半官方經費。

    林原，歷史學博士。