北京之春---再谈郭台铭对民主的评论/ 蒋大公子

准备竞选台湾总统的台湾首富郭台铭说【民主对GDP没帮助，不能无限上纲把各种运动当作民主，民主是过程，不是果实，经济果实才能填饱肚子，民主的动能须化为经济的成果】

前几天我用美中俄GDP的比较来证明民主是否对于GDP有帮助。这是横向比较，今天我要用纵向比较来证明这个问题。

众所周知，中国是世界四大文明古国之一，也是世界上唯一文明传统未曾中断的古国，历史上中国经历了很多让中国人引以为豪的鼎盛时期，比如，夏商周，秦汉鼎盛，唐宋鼎盛，元明盛世，康乾盛世。这些足以证明中国在历史发展的进程中首先没有输在起跑线上，而且在很长的一段历史时期都一直在文化，技术和经济上领先，当然GDP也理所当然的领先于世界。即使是在1750年，即清朝乾隆十五年。中国GDP占世界总量的32%，几乎是世界的1/3；这个统计当然是来自西方。不过从1800年以后情况发生了变化，中国像一个老态龙钟，步履蹒跚的晚年人一步一步的爬行，而西方各国像一个朝气蓬勃的年轻人实行了弯道超车。以后中国以及世界的情况，相信大家比我还要清楚。我就不班门弄斧了。

为什么在过去几千年的历史时期，中国能够一直领先于西方世界，而在近代的短短的两多百年里，中国却大大的落后于西方世界。其中当然也包括GDP.。

究其原因，在过去的几千年，中国和西方都是处在一个相同的没有民主的社会体制下，而以中国人的聪明智慧，吃苦耐劳，所以中国能够一直到1750年，GDP占世界总量的32%。几乎是世界的1/3；。也就是说在相同的体制下，中国是可以毫无疑义的领先于世界。

不过好景虽然很长，但是还是发生了变化，1800年以后西方的体制开始转换了。民主开始慢慢的被西方人接受了，而中国还在继续抱残守缺，排斥民主。一直到今天都没有任何变化。所以中国从1750年的GDP占世界总量的32%。到2018年的在人口比美国多十亿，国土面积比美国大的情况下，GDP却比美国少五万亿美元。

这五万亿美元就是有民主和没有民主的差距。

郭台铭如果你看到以上分析，你还会说民主对GDP没有帮助吗？

假如中国和西方在相同体制下进行竞赛，第一种情况，都没有民主的情况下。中国已经领先了世界几千年。

第二种情况将来中国如果也有民主了，中国的GDP还会落后于美国吗？

蒋大公子