北京之春---蔡总统“过境外交”实质提升与台湾“逆向战略”诌议/黄永森

说是中共国的“霸凌”的结果，一点都不为过：非但近年来台海“兵凶战危”的情势，早已让整个世界高度警觉。被称为“世界最危险的地方”；同时，这又与当下大陆权力体制“准战时化”高度极权的事实与势向紧密关联。而有鉴于中共联俄对抗美欧北约的所谓“双重遏制”（习普会语），宣称共同推进“百年未有大变局”，试图改变世界秩序的企图密切关联。

如果人们不是陷于中共的（一中）“认知标准”的政治陷阱，来正确的理性思考，那么，台湾邦交国外交就是再正常不过而不足为怪的了。之后，我们将剖析“一中标准”政治陷阱的长期危害。
当然，倘若换一个角度来论，台湾要如何“避战谋和”又不失基本价值理念的坚守？确实也是台湾全民和整个世界都必须认真思考的“战略课题“！

因为，毕竟台海危机已经处于“兵凶战危”的严峻时刻。而台海紧张情势，虽因台湾蔡总统民进党执政的“两岸政策”改变所起。但毕竟是根源于两岸长期政治对立冲突未能根本消解所致。
所以，蔡总统在这次实质外交有新斩获之旅归来之际，似乎应该对马前总统的“探寻开拓之旅”加以肯定，并尝试思考开拓执政的民进党政府更明确地“两岸政策”的新主张论述！

其实，在“双英之旅”的同时，尤其是在“蔡麦会”的关键时刻。人们看到了法国总统马克龙欧盟主席冯特莱恩的北京之旅（及其西班牙总理和新加坡李显龙总理等访陆），在在凸显了，此时此刻，一种国际格局对冲以求平衡的态势。

这在当下世界种种危难情势下，展示了世界理性平衡和追求和平可能的国际主流势向。所以，值此俄乌战争的世界危机阴影下，各主要国家仍然在追求各自国家利益的同时，展示了维持交往和追求和平的努力。这对于处于台海危机之中的台湾和大陆同样具有重要的启示意义。

由此可见，大陆中共虽仍然对蔡总统会麦卡锡议长表达了“愤怒”，但实际动作有限。这既表明了“双英之旅”的台湾外交战略对冲平衡（即使存在着民主选择的内部较力意味）起到某种实际作用；又能体悟到国际关系中战略平衡和危机缓冲的世界主流势向与实际努力。同时，拟应该注意到中共同日开启的台湾海峡巡查的危险信号。

就此而论，台湾更应该深刻思考与发挥大智慧，在不断提升自身实力和开拓国际外交空间的同时，致力于内部民主整合和开拓“逆向战略思维”的理念洞见卓识，在战略与策略方面，开拓积极应对大陆挑战并实现促进大陆变革的“良谋善策”是为上上策。以确实承担起维护台湾安全和区域和平稳定的责任。又能有效应对中共不断变换的威胁和改变现状的动作和伎俩。

虽然，这是大陆中共的一贯“强权意志”舆政治原则主张及其共产党专制政治教化所决定的结果；明显在法理现实方面和国际关系秩序-世界国际法公认原则原理不相符合。但是，基于当下国际政治格局和情势，即主要依靠国家实力和国家间政治来定义和平衡各国家间关系的现实世界状况使然。

所以，台湾处于了一种“痛苦的不完全‘国家状态’”这既是一种历史现实的处境，是不争的事实；又处于任何意义上的的“主权国家”实质状态。因为，无论从主权国家的基本条件（领土、人口、有效政府、司法管辖）和特征言，台湾中华民国当然是一个完整的“主权国家”（祂是被中共颠覆分裂而成的；不论GDP世界排名第二十一位；还是其科技人文水准方面）。

至于说道：两岸的历史纠葛舆民族血缘的联系，这都不能构成台湾不能作为优良的主权国家自立于世界之林。归根结底，问题出在大陆中共政治方面。这是台湾和世界必须正视和要“智慧应对”来解决的问题。需要充分的考虑到中共及其治下受蒙骗的大众，思想意识中就只有中共的“一个中国”（三段论），这一政治现实；就是要“解放台湾”（毛治二七年如此；改革开放之后有所变化，但国民政府没有抓住机会；世界也未能有效促进中共改变）。

无论“和统”还是“武统”，或是招降纳叛-内讧台湾，形式手段可能各异。但目的只有一个：要台湾成为大陆中共的“一个省”！因为迄今祂的共产主义意识形态政治统治的终极“宏大目标”，是仍然是“解放全人类”颠覆整个世界秩序。中俄“背靠背、无上限”的战略结盟，反抗美国北约欧盟等西方国际体系之目标早已清晰明白无误。所以，台湾面对的首要课题：是如何破解中共的“一中原则”魔咒-陷阱？

所谓“法理台独”的误区陷阱，即在“一中原则”下，不但台湾属于大陆中国；台湾现政府也是非法的（只有中共将来任命的才是“合法政府”）。所以，蔡英文总统过境美国也要“受限于”中共的遏制打压。大凡认同台湾民主政治和中华民国者，就被“封为”台独分子，遭到封杀打压，连台湾艺人也不例外。

其实，中共的强权政治逻辑，早已是世人皆知，无以复加。而且，中共上下皆是这一个“德性”：因为是中共政治高压舆强制教化所致。虽然，中共改革派舆有良知的中共党人或“温和派”中不凡有“友台”和善意对待台湾大众者。但正如“改革强人”朱镕基也会喊出“台湾人民要注意啦”的“怒吼”（试图影响台湾大选）。实非本能（意），是由中共本质舆残暴政治教化洗脑决定的。

因为，超越中共的政治意识形态秉持，无论从国际法理政治和一般民主政治法理論，台湾都是“法理独立”事实存在的主权国家（人民主权观舆制宪权；宪法舆事实存在状态的长期悖离情势等）；应该享有舆自身主权国家相匹配的国际外交和国家尊严。所以，“台独”或“谋独”其实是个“假议题”！从外部言，是陷于中共政治陷阱和疯狂打压下的台湾内部存在“接受或认同”现象的一个“政治冲突变异的非正常状态”。从内部論，是台湾民主政治转型过程产生的新的“国家认同”问题和党派之争恶斗的产物。理论上说，即是台湾新国家认同和台湾内部全民“政治共识”有待整合和建构的大课题。所以，要有超越党派利益偏见的胸怀和政治大智慧的“台湾共识”法理建构的国策和正确方式举措。

就此而论，如台湾“邦交国”现实的多寡变迁，虽是个严峻的政治现实问题，但并不是攸关台湾前途命运的大问题；换言之，台湾外交其实存在著“面子舆里子”反差不符：确实存在大陆打压的根源问题，但其实是随着国际情势的变化而在发生着变化的。试想，大陆若冒天下大不韪，武力犯台！那么，大陆和台湾的国际外交将大反转大逆袭，当是大概率趋势。所以说，就目前情势言，尚是“伪命题”！关键在，台湾执政党蔡英文政府的大格局舆政党政治“国家认同”的“台湾共识”的全民整合建构如何可能的难题，如何有效开启舆解决以达至新的境界？换个角度論，自由理念法理政治的品质提升，是背负着历史传统包袱和政党恶斗陋习的台湾民主政府所面对和要解决的问题。如何提升“民主质量”和全民素质的课题？更是面对大陆中共“恶邻”强权意志威胁之下的台湾，朝野全民都有共同应对责任的政治课题。

有关“九二共识”历史的看，也是当时台湾国民政府依宪和迫于形势舆大陆交流的一项国策（蔡英文总统和马英九前总统都是陆委会草拟《国统纲领》的参与者）。所以，关键在“各表”；既然大陆中共“羞于承认各表”，那么，当然是祂的“软肋”所在；也自然是台湾可坚持有发挥的空间。虽然，执政的民进党政府不愿意继续这种游戏也有其理由，但遭遇了大陆中共的“疯狂”反扑和“无所不用其极”打压。似乎“针尖对麦芒”（其实蔡习两人的性格还是有点“相仿”滴-笑！-猜想：蔡习会，那将如何？其实很“有意义”的问题）都意志顽强斗得找不到“北”了。

当然，这里确实是“民主舆专制”的“生死较量”（本质上如此）。问题在，大概整个世界有良知有理念的人们和各政党国家政要，都不会认同大陆中共的“台湾是大陆中共国的一个省”的“一中原则”（姑且视为大陆中共国的“一表”）！而台湾民进党政府，正好既可以利用《国统纲领》和“一中宪法”来捅大陆中共的“软肋”，要其公开承认；同时，也间接堵了深蓝政客们的嘴；更重要的在于籍此进行台湾“民主法治国家认同”之“全民共识”的法理建构。于是乎，既致力于长远民主政治品质和执政者“大格局”的形塑，又以“不事小而争千秋”的气魄，开启舆大陆中共甚或在野党“一中各表”的政治大博弈。因为，如何整合？牵动着区域和平稳定和世界格局演变，台湾不是“棋子”而是台海变局的主角！一方面牵动着整个世界大格局；一方面肩负着牵引大陆自身民主法治体系变革的“重任”！因为，两岸关系中倘若能够朝向当代“宪政共同体”和“扩展型区域国家共同体整合（如欧盟）”的体系目标开拓展开，那么，就有可能成为“改造中华”、变革大陆、升华台湾的有利于整个亚太和世界的“千秋伟业”。

而台湾民进党要有自信，回归“任何台海现状的改变必须台湾二千三百万人民”（绝大多数的）批准！这条民主底线坚守的初衷。开启以“一国良制”为目标诉求的两岸民主政治大博弈！倘若以此为基础进行台湾内部“民主政治国家认同”的“台湾共识”的形塑和建构。那么，试问进一步展开两岸未来整合“宪政共同体”商谈建构的“台湾共识”运动，是否可以激发大陆民众对未来国家或两岸共同体整合建构的“真理”大讨论舆体系目标“共识”建构的理念政治追求呢？

总之，两岸整合舆当代自由民主法治开拓发展息息相关。既舆大陆和台湾的命运息息相关，又舆整个世界和亚太区域和平稳定息息相关。所以，台湾要拒绝大陆“一国两制”被收复的命运，关键在必须思考回应如何“变革舆重构”这“未来国家-共同体体制”。香港之变的教训，不在“两制”（两岸现实就是两制-整个世界都是两制之下的对立博弈），问题在“一国”（主权体状态属性）决定了彼此的前途命运。倘若换一个角度論，若依台湾蓝营舆国民党“中华民国”主张谈整合，未来的重中之重，仍然在“宪政共同体”将如何建构？

那么，就当代法理中国建构論，民进党政府舆国民党一起和大陆中共国博弈，要好于没有“台湾共识”的博弈。而当代共同体法理整合建构原理之要，在于必须满足“弱势方”的基本诉求。如果能够商谈确定为“开放式扩展型”的整合建构，那么欧盟体经验参与、联合国的介入乃至美国等更多相关方的参与，都是两岸未来共同体建构可资思考借鉴使力并获得有效保障所在。当下最关键的就是探寻有效破解大陆中共国“一中”概念魔咒的“各表”的最佳和有效途径。任重而道远。兹事体大，非不知“庙堂之奥”的草民所能参透其密辛所在。但面对中俄战略结盟的“历史逻辑”之强权意志和企图心，台湾实现超党派“全民共识”建构，可能是一步有意义的应对之策和赋涵价值意义的举措。

该视频讨论了“马英九赴陆祭祖之旅”，节目蛮有意思滴。编排有新闻热点和有关背景资料，及各方对新闻的评判（各自不同立场的看法）等。而各位节目参与者，也都能够畅所欲言，点出一些舆论关注的热点议题的意涵；这本身就如“双英”（向西向东）外交战略折冲平衡，正是台湾民主的风采舆优势（我说的是，舆论多元对大众的启迪功用和事件本身展示的民主台湾的精义）。

但是，感觉不足的是所议所谈的层面舆新闻解析的深度问题，似乎尚待发掘！这几天浏览了各大报刊新闻媒体对该议题的广泛评论，大概都不同程度存在着诸如此类的“新闻通病”，虽然，也不凡有些意义和价值的点拨之论；但大多还是陷于“立场思维”舆党派之见：不能够达至台湾外交战略域及两岸关系当下面临情势的战略思考舆策略应对{本壇将陆续加以点评}。

我的判断和预测是：“马英九赴陆祭祖之旅”既是其一贯秉持的交流舆沟通的“追求两岸和平之旅”；更有可能是一次“探寻舆探询之旅”！从行程安排看，似乎存在一些“暗喻”：如“十二日”对应着大陆俄乌和平方案的“十二条”（笑）。其念慈在慈之内涵大概率是两岸未来“终战舆和平协议”的可能性舆可议的草案探询。以及应对当下两岸舆国际严峻情势下新的“两岸论述”可能和大陆“整体方案”关联的沟通探询之旅。

但重要的在，我以为，有鉴于两岸关系发展的难题及其关联的中美关系、区域安全格局和对国际体系的影响，等等。似乎更应该是一次深具两岸舆台湾外交国际战略性的未来法理秩序整合建构方向探询交流的“探寻之旅”（如若就马的国际法专业强项論：“南海”、“台湾海峡”、乃至“钓鱼岛”争议等议题，无不与未来两岸“法理中国”体系建构及其舆整个世界国际秩序体系原理相融合-吻合课题相关联！）

所以，若想既能够超脱现实政治中党派之争的嫌疑纠葛；又能在两岸关系“历史定位”方面有大斩获。那么，展开有关方面的探询探寻之旅，可能是其此次大陆行可尝试可深入的议题。当然，正如节目中有谈及的：如何避免陷入“中共统战话语陷阱”，确实是有风险的难题。唯有超越（过去及大陆中共的“意志舆有违台湾民意的说辞”），并有深具“前瞻性的大格局新思维”，方有可能面对和化解当下的困局。

这同样是首先必须完全了解和掌握大陆“二十大”舆“两会”之后大陆新意图（整体方略），尤其是“习普会”大陆国际外交战略的新势向。。。相信这也是“双英”战略层面的“默契”（台湾最大利益和最佳途径）和外交战略交往平衡折冲的深意所在。台湾朝野舆大众当细细品味其深意、必要性舆可能性。以及民主台湾政治的深蕴和世界的期望。{欢迎阅读点评【歐都論壇】相关系列文章；我们将持续关注“双英之旅”并进行点评}。