假如我是国民党员我会选谁当党主席？
——国民党党主席选举感言系列之二
庄晓斌
我一篇《和中真能保台吗？》不到几千字的文章，竟然在海外留园网百家论坛频道引起了轩然大波。我贴上去仅仅一天，点击量就超过了三千，留言也有几十条了。有位网名“追求真理”网友评论：“统一台湾是大势所趋”
另位网友回帖：“统一在地狱里，你也高兴，自己待在地狱也就算了……”
“追求真理”网友又争辩：“统一后中国会更好。中国的犯罪率远低于美国。”
那位又回怼：“北朝鲜的犯罪率更低吧？你为何不带全家移民去北朝鲜呢？”
网友一来一往，唇枪舌剑，争吵得不可开交……
对于网友之间各持己见，作为作者的我本来不想加入战团，可突然间看到有位网友的质问：“莊曉斌把台湾当作祖国？啥人啊？”
这位网友指名道姓地对我提出质疑，我当然要勇于面对了。我只好跟帖作答；“当然在你的眼里．我就是不折不扣的卖国贼了，但这卖国贼是不是货真价实？当然这也不是你一个人说了就算数的。在“马关条约”上签字的是李鸿章，可真正罪魁祸首该是谁呢？我以为应该是老佛爷慈禧和义和团暴民。段琪瑞是北洋军阀倒也不假，但他“三造共和”，功不可没！而且还是“八不”总理，若论清正廉洁，他可是比“人民的好总理”强过几条街的。你知道段琪瑞都有什么“八不”吗？而且段琪瑞的民族气节似乎也不输于文天祥的。我今天就算是倚老卖老了吧！这些历史知识，我想你这个“黄口小儿”。大约是不会认同的。”
既然下场了，我干脆就丝毫不心慈手软了。我又对那位“追求真理”网友回怼道：“中国的犯罪率低于美国？这是因为在中国抢劫、强奸、甚至杀人都不是犯罪！执政当局给这样的行为起了个时髦新名词叫“革命”；周恩来把顾顺章家刚刚４岁的孩童也杀掉灭门，这叫罪无可赦！惩罚叛徒，必须斩草除根！方志敏把传教的牧师撕了票，不仅仅是因为没人去交那２万美金赎金，还因为中国“清贫”。后来周恩来成了“人民的好总理”，死时十里长街送总理，又哭晕了多少蒙昧的中国人？而方志敏也成了教科书里的烈士，给小学生们洗脑，我问问那位“追求真理”的网友，您能解释这是为什么吗？这究竟是我眼拙？还是您的脑袋出了什么毛病？”
我以前就不止一次对人说过：“人可以没有信仰。但不能或缺良知；人可以不敬鬼神，但不能不知敬畏。人在做、天在看，自作孽、不可活！”
我关注台湾那方土地上所发生的一切事情，是因为我觉得自己和那方土地上生活的 人民，有着血浓于水的骨肉亲情，就像我多年以前写过的一首歌词里所言：“两岸一衣带水，同宗同族同源，长江黄河就是根啊！方块字里有亲情……”
好了，又说了一通废话，现在书归正传：昨天我又通篇观看了台湾竞选国民党党主席的第二场辩论会，到场的五名竞选人依次如下：１号张亚中、２号罗志强、３号蔡志弘、４号郝龙斌、５号郑丽文，五名竞选人在辩论场上唇枪舌剑，精彩纷呈，几乎令人眼花缭乱，目不暇接……
既然我决定了，要强扶病体，持续关注这次台湾竞选国民党党主席的全过程，也要借此梳理一下我以前议论台湾民主的一系列文章里的偏颇观点。以期对台湾的民主事业能作以建言，了却自己久久萦怀的未了心愿……
我的这一系列文章可能会有很多篇，但为了简单明了和我的身体能够承受的原因，我决定尽可能做到“一事一议”，最直接了当地表述自己的感言。
今天我要议论的标题是：假如我是国民党党员，我会选谁来当国民党主席？毫不隐晦，我坦诚地表示，我会投票给郝龙斌。这是为什么？
可以说在我的第一篇文章里，第一个点名批判的就是郝龙斌，就是对他提出的“和中保台”这个不切实际的口号提出了强烈的质疑。那么听完第二场辩论会，难道我的观点就完全改变了吗？非也！“和中不能保台”，只有台湾人民“团结抗共才能保台”！这是我一贯不变的立场和观点。
在这次第二场辩论会上。五名竞选人在辩论场上唇枪舌剑，精彩纷呈，各有千秋，都明确地表达了自己的立场和观点。我丝毫不否认这五位竞选人都是当下国民党不可多得的精英人士，特别是郑丽文和罗志强应该算是当下国民党改革派的两位虎虎生风的战将，他俩的口才都非常好，特别是郑丽文，口若悬河，形象气质都高端、大气、上档次。但她竞选的是国民党党主席，而不是奥斯卡影后。所以口才和形象气质几乎就可以忽略不计。
竞选国民党主席，值得考究的就该是老成谋国和领导能力。而另两位学者型竞选人张亚中和蔡志弘都是理论十足，可以说得头头是道，而经验、领导能力和具体执行力欠缺。特别是张亚中校长，他就是我第一篇文章中批驳的“以身饲虎”的代表性人物，所以在我的心目中，第一个淘汰掉注定应该是他。而３号竞选人蔡志弘则似乎已经垂垂老矣，在辩论表述中似乎亦是尽落下峰，给人的印象就是如果退居幕后当个顾问，也许会很称职，但走上前台，统帅千军，就勉为其难了。
通过第二场竞选辩论会，我认为，目前最适合的人选应该是４号郝龙斌、他当过台北市市长，有丰富的执政经验和领导能力，他的父亲是郝柏村，在国民党党内、军内都有广博人脉。似乎这次竞选国民党党主席非郝莫属。
我之所以看好４号郝龙斌、当然还有更确凿的理由，那就是他诠释的那三条：一、和中不舔共，二、亲美不跪美，三、友日不媚日。
他简单明了地表述了如上立场，除了“和中”一条还需我另做解读之外，我几乎就是完全赞同他的观点和立场的。（当然我的赞同对此次竞选不会有任何影响力）
假如我写的这一篇文章有幸让有投票权的国民党人看到，也认可了我的分析，而把宝贵的一篇投给了郝龙斌，这当然也该算是我为台湾的民主事业尽心了呢！
国民党想要在２０２８年的总统大选中，击败民进党而夺回执政权，就必须要脱胎换骨，气象一新，才能够改变国民党过去在２３００万台湾人民心目中，老气横秋，已经日落西山的颓废形象，从而获得绝大多数选民们能把宝贵的一票投给国民党。
而这种改变，不会是像张亚中先生极力鼓吹的“和中”才能得以实现的，更不是似如蔡正元，郭正亮等台湾名嘴们，利用台湾人民渴盼和平讨厌战争的心理，配合中共打认知战，做蛊惑人心的恫吓就能够掀起惊天骇浪的。
在此，我要先给以后一事一议的系列文章先打几篇广告：在十月４日的第三场辩论之前，我应该细致解读郝龙斌提出的第一项口号既：“和中不舔共”，我初拟打算写３篇文章：题目（暂定）如下：
第一篇“和中谈共识，统与独的问题”
第二篇“和中谈历史 究竟谁是卖国贼？”
第三篇“和中谈尊严，如何辨识两岸正常交流和跪舔”
昨天又看了一期节目。是张亚中校长发出的英雄帖，他以自己７００万台币退休金做赌注，公开叫板要与民进党学者，就台湾“２２８事件”进行公开辩论。对此事件，我不了解，即使有贪婪之心，也根本无缘置喙。而且我有自知之明，知道自己根本没有资格向堂堂的孙文学校总校长过招的，但我写的前一篇文章已经冒犯了张亚中校长，倘若张亚中校长认为我这个来自大陆的“囚犯作家”还有值得他痛贬和批驳的意趣，则不妨斥责。我愿意就中国现代史，既民国史的相关议题，向张亚中校长讨教。诸如对民国政治人物 袁世凯、段祺瑞和国父孙中山，大汉奸汪精卫等人的历史功罪做一番商榷……
最后我再重复一句：尽管我没有资格投票，但是我执拗地认为这次国民党党主席的竞选，胜出的一定是郝龙斌，就让以后的事实去检验吧！
|
