美国是“侵犯主权”，还是建立主权？

杜导斌

　　现在这世界上几乎任何一个国家，只要有宪法，就必定会有这样的宪法条款：“国家的一切权力属于人民”。国家主权属于人民所有，是当代举世公认的“公理”。

　　国家主权理当属于人民。但如果这个国家的政府不经人民同意而产生，这个不经人民同意产生的政府动辄以国家名义压迫和剥削人民，这个国家的主权还是不是属于该国人民所有？不是！这个国家的主权属于实际霸占了政府的极少数贪婪的统治者所有。人民没有了主权，这个国家也就实际上没有了主权。虽然统治者通常有该国的国籍，与该国民众有同样的祖先和相同的遗传基因，有相同的语言和文化，并且以主权者自居，但这些专事压迫和剥削人民的统治者，事实上并不是该国的主权拥有者，而只是窃取者，甚至被该国受压迫民众视为敌人。把这样的统治者赶下台，把建立政府的同意权归还给该国民众，这就不是侵犯主权，而恰恰正是建立主权，让主权回归它的实际所有者，让民众，让这个国家赢回主权和尊严。

　　“美国以人权侵犯他国主权”论者，在这个问题上如果不是有意混淆，就是因愚蠢而搞不清谁才是真正的国家主权的拥有者。他们往往错误地把主权的篡夺者视为主权的拥有者。

　　这些人以主权为挡箭牌，反对对残暴统治者的任何正义战争，他们所意图保护的，实际上只是虚假的主权。

　　这些人士的观点是根本错误的。首先，他们违反了马克思列宁主义学说。马克思列宁的阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政理论，正是建立在统治者因压迫和剥削人民而丧失了国家主权代表者资格的基础之上。

　　其次，这种观点也否定了共产党当年夺得政府的合法性，当年共产党以暴力革命夺取政权，其发动国内战争的合法性所在，正是推翻压迫和剥削人民的国民党政府，把民主权利还给中国人民。

　　其三，这种观点绝对不是中华优秀文明的继承者，恰恰是背叛者，是正宗的中华叛逆！中华文明有悠久的反对暴君暴政、推崇正义战争的优良传统。中华文明有“箪食壶浆以迎王师”的传统，《春秋》对大量的讨伐无道之君的战争无一不从正面加以肯定。所谓王师，实际上就是正义之师，是来帮助那些不堪于受压迫受剥削者的异国的军队。古籍记载，对这样以解救人民为目的的正义之师，人民不仅不认为侵犯了主权，而且是望眼欲穿，埋怨来晚了，“征东则西怨，征西则东怨。”

　　我并非主张让美国来打中国，也并非想给美国当什么“带路党”，但对那些故意或愚蠢地错置主权的观念，还是觉得有必要加以厘清。