八十年是中共的大限吗？
----与陈奎德胡平先生商榷

孙大骆

海外著名的华人政治反对派在野政治家陈奎德胡平先生在一篇文章中断言，中共的大限最多为八十年。其根据是中共领导人在三代之后，随着顽固的头脑和肉体的自然消失，随着蒙蔽的信息和暴力的谎言的不可持续，中共统治将会终止。他们还具体的论证说，中共的政治统治和统治者的肉体的自然生存的年限是大有关系的。
我却认为，在这个问题上，两位现代思想先行者（但不是革命者）的心是好的血是热的结论却是不精确的。
一，  从中国的历史看，一个政权的统治年限和统治者的肉体生存是没有多少关系的。尤其在几千年封建专制传统及其深厚的中国，就更是如此了。如清朝明朝宋朝唐朝汉朝的统治都在几百年，其统治者的统治已经达到了十代以上了。（陈胡先生说三代为八十年）尽管今天的世界有一个民主自由的大环境，可是中共却不在这个大的环境之中运转，反而还极力疏远排斥这个大环境。西方民主自由的影响只是在一部分有民主之心无民主之胆的胆小怕事只说不做又自私自利的知识分子中流传。绝大部分的工人农民小商小贩却对民主自由丝毫不感兴趣。大部分的中产阶级却对政治领域的民主自由的话题怕的要死，在微信群中连说都不敢说。至于最高统治层的态度就更不用说了。用一句话来总结，就是，上层非常顽固下层非常愚昧中层的知识分子非常的胆小怕事且装糊涂。在国内这样的大环境下，即使有国际的120个国家民主政治的大环境和一个强大的民主自由的美国，对于中国来说又有什么用呢？
就是说西方民主自由的思想对于中国一部分知识分子来说只是犹如天上的月亮一样起到一种精神向往的作用，而对于中国的物理社会却丝毫也起不到什么破坏和摧毁的力量。
二， 从统治者个人的角度讲，强势的习近平可能要统治二十年即2032年，那时他是79岁。那时中共已经建国83年了，明显的超过陈胡先生预测的中共的大限80年。而退下来的习近平还会和邓小平江泽民一样垂帘听政十年到90岁的，中共的寿命就是93年了。而习近平之后的接班人如陈敏尔即使有进行政治民主的转向之意也会在最初几年不敢轻举妄动只能试探的逐渐的平缓的进行政治民主式的过渡，这个过程还需要五到十年。这样中共的寿命就是100岁了。这样的政治转向的前提还必须是习近平之后的统治者（如陈敏尔）是一个戈尔巴乔夫和叶利钦式的人物。如果他仍然是一个习近平式的统治者，那中共的寿命又会在100年之上延续十到二十年，那中共的寿命就会又达到120年了。至于120年之后会怎么样，这已经超过我的肤浅的智慧推演能力之外了。再继续推演下去恐怕就要找一个在北京地铁昏暗的地下通道里的拄棍的瞎子算一算了。
三，              从陈胡先生说的蒙蔽的信息和暴力的谎言角度讲，其实今天的中国许多普通人包括工人农民小商小贩都已经知道西方民主自由的基本思想和一党专政的区别了，尽管他们并不关心这个问题。从这个角度讲，已经不存在什么“蒙蔽的信息和暴力的谎言”的说法了。就是说，中国许多的普通人已经不再是受到蒙蔽的愚昧之人了，更不用说那些知识分子了。所以，陈胡先生这个理论论证是经不起现实推敲的。既然陈胡先生的两个理论论证都和现实不相符，显然他们的结论就是不能为真的非真理性的结论了。也就是一个建立在空洞的主观愿望基础之上的如哲学家康德所说的是属于“先验幻象”式的命题了。
四，               最重要的是，陈胡先生没有说中共的大限的来到和政治民主体制的到来会以什么形式发生。难道会随着统治者的肉体的自然消失自然的发生吗？还是随着蒙蔽的信息和暴力的谎言的破灭而自然的发生？对于这两个可能，前面已经说了是不现实的。
具体的讲，中共的大限的到来还需要一种来自内部或者是外部的推动，这种政权的终结才是可能的和逻辑性的完成的。没有这种来自内部和外部的推动大限就突然发生显然是违反重大历史事件的发生和发展的逻辑的。一个断裂的链条是无法形成一个完整的连续的民族历史和政治历史的。对于这样的逻辑性的推演不知道陈胡先生为什么忽视了？没有这样的完整的逻辑性链条的推演，陈胡先生的“中共八十年大限”的结论又是如何推演出来的呢？
五，              陈胡先生又以苏联举例说明中共的大限是八十年。可是，苏联普通百姓和中国普通百姓在政治素质民主自由素质和宗教文学诗歌音乐美术等等方面的区别是非常大的。在1991年苏联8，19政变时候苏联军队拒绝向人民开枪，而在1989年北京6，4运动的时候中共军队的表现则众所周知。习近平和戈尔巴乔夫也是有很大的区别的。西方式的专制和东方式的专制也不是在同一个层次的。苏联属于欧洲的开明式的文化系统，中国属于亚洲的蒙昧式的文化系统。无论是从领导人相比还是从老百姓相比，还是从军队相比，还是从历史，文化及国情相比，苏联和中国都不能做同一个类型的类比，不知道陈胡先生为什么忽视了这个基本的历史学和政治学以及国情学的考量？
六，              最后，我要补充的最重要的一个问题，就是中共的大限会在什么力量的助推之下得以完成。
今天的中国充满了各种危机，所有矛盾从1949年以来积累到了最高点，因此，从理论上说，中共的政权随时会被终结。精明的中共和习近平已经看到了这一点。习近平现在非常紧迫的想把中共从危机和崩溃的地步中解救回来，同时在他的强有力的领导之下完成民族复兴的中国梦。
但中共积重难返，有可能在习近平的各种有力措施没有见效之前中共就终结了。
问题在于中共的政权会以什么样的形式终结？
A,          中共高层的自我转向民主政治体制。
但这个形式在习近平任期的20年和垂帘听政的十年中是不太可能发生的。(在2032年和2042年之前)
B，                             中共高层发生政变，继任领导人转向政治民主制度。
但这个形式也是不太可能的。尽管在高层尽管有一些政治势力主张转向政治民主制度，以使他们利用权力积累的财富合法化。可这股力量比较小，还没有大到以政变的形式废除习近平的领导再去实行西方式的政治民主制度。即使发生政变也是又一个主张坚持共产党领导的派系来统治中国继续走不伦不类的社会主义加资本主义的道路。就是说，即使是政变也是权力层面之争，而不是政治体制层面之争。
C，            下面的军事诸侯的拥兵造反以武力逼迫中央实行西方式的政治民主。或者是长 期实行军阀割据，以企图完成中国的统一实行西方式的政治民主制。
不过这个形式更是不可能的。因为中共的军队实行政治委员制度，有一整套政治制度在制约军事将领的行动，军事将领的军事行动必须经过政治委员的同意，否则就是非法的，政治委员有权力拘捕同级的军事将领。何况集团军军长和政治委员都同意军事造反，下面的师政治委员不一定同意，团政治委员也不一定同意，营教导员也不一定同意。那这个集团军如何造反呢？何况还有军政治部主任，师政治部主任，团政治处主任呢？
苏联斯大林暴力肃反时候，杀了80%的将领，可没有一个团以上规模的军队去造反。毛泽东在文革中打倒关押那么多的军队的高级将领，甚至在清除林彪军事军事集团时，抓了一千多军以上将领，也没有听说那个部队造反。邓小平在清除华国锋汪东兴陈锡联吴德纪登奎集团时，军事将领汪东兴陈锡联也没有造反。邓小平江泽民清除杨尚昆杨白冰军事集团时也没有听说有军人造反。习近平胡锦涛清除江泽民郭伯雄徐才厚军事集团时也没有听说有军人造反。习近平在最近清除房峰辉张阳军事集团时也没有听说有军人造反。可见中共军队的政治控制是如何的严密了。所有的将领只有低头挨刀的份绝没有拥兵造反的力。尽管将领们拥兵自重不可一世，可是那只是在绝对服从党的领导的前提下才有不可一世的傲慢，否则立刻就会变成阶下囚笼中虎和案板肉。
另外，每一个军事将领在苦熬几十年之后当他拥有巨大的权力和令人不可自拔的豪华的生活待遇之际，他是不可能为了追求一个不太可能实现的政治目标去冒生命危险和全家的性命去举兵造反的。何况一两个集团军的造反是难以成事的。
D，            外敌的大规模入侵，推翻中共的政权。
可以说从中共建政以来，尤其是朝鲜战争以来就不可能出现这种情况了。现在的美国不是考虑如何以军事手段推翻中共政权，而是考虑如何以更大的军事力量去阻止中共军事力量向海外的发展。现在的中国也不是考虑如何防止外敌的入侵，而是考虑如何向远海进行军事发展以和美国争霸发展中国的生存空间。因为中国的现代化发展已经到了人口爆增资源减少工业转向困局的危机地步。（和二战前的德国日本的情况类似）要想解决这个困局就必须不惜一切以武力为后盾向海外发展。这样会引起和美国的战争。如果中共彻底被打败了倒有可能引起中共的政权终结。可是现在的中共的军事力量不亚于美国，在理论上中共的海军和空军可能会打败，可陆军却永远不会打败。美国陆军也永远不敢进攻中国内地。所以中共的海空军即使打败了，也不会出现陆军被打败的情况。因此，中共的政权就不会终结。中共反而还会利用战争去团结争取全体人民的支持和拥护，中共政权会更加的强大和巩固。
但中共和习近平非常聪明，富有谋略。他们既向美国进行一定的军事挑战又以不和美国打仗为底线，美国也是如此。这样就出现了中国和美国在军事领域经常发生小规模的军事冲突又从来不走向大规模的武力对抗的吊诡的现象。中共和习近平也采取了置死地于后生的策略------中共在去年的环球时报公开说，打掉中国的航空母舰就意味着核战争。这等于向美国宣告，中美一旦发生战争就可能是核战争。而中国是准备把一切规模的军事对抗发展为核战争的。而美国最怕的就是打核战争。但中国不怕。
所以，从双方的意识形态和经济发展地域扩张的终极的目标看，中美是会发生一场终极战争的，但双方都在控制自己尽量推迟这场终极战争。可是情况有一些奇怪，尽管中国力量比美国弱小，可中国却有一种穷棒子不要命的亡命徒挑战的劲头，美国却有一种大富翁惜命的回避的绅士举止。不过等到中国的航空母舰发展为五支以上时，美国还会如何躲避中国的咄咄逼人的军事挑战？还有在朝鲜和台湾中共对于美国的挑战。
E，           陈胜吴广式的挑起裤衩当旗帜的农民起义。
          这种危机虽然潜在的存在，但即使出现也不能成功。因为中共的军事力量太强  大了，中共会调动多个集团军以杀鸡用宰牛刀的形式用坦克大炮飞机导弹迅速消灭这股以菜 刀锄头武装起来的暴民式的起义。
 F ，       因为经济危机导致的大规模的全国性的老百姓暴乱。
这个情况倒是在理论上随时会发生的，中共最怕的也是这种情况。但是这种情况必须在经济发生大规模危机的情况下才能出现。在政治上出现的危机，如胡耀邦去世那样的政治危机导致的大规模学生运动则不太可能再出现了。一是现在的学生们的精力都放在肉体生存方面，没有心情和兴趣关心什么政治。二是中共打压每一个微小的学生运动，使心存不满的学生们没有机会去行使游行示威的权力。
至于底层老百姓的集体暴乱则不能成什么大的气候。一是全国的老百姓不可能有一个统一的有组织有领导的行动，单个的行动会立刻受到武力镇压，二是老百姓的抗议行动只有经济目的，一旦政府答应他们的要求，他们就会立刻中止行动。
除非全国出现了大规模的经济危机，导致成千上万的人失业破产吃不上饭，他们才会一哄而上集体游行示威乃至导致大规模的全国性的暴民暴乱。一旦出现这种情况中共就危险了。因为必须要进行武力镇压。可是军队一旦向老百姓开枪，就会出现一些有血性的军事将领抗命拒绝开枪，甚至调转枪口向镇压老百姓的另一部分军队作战并趁机进行军事独立向中央政府宣战。这种情况一旦出现就可能导致连锁反应，引起别的军事将领和部队宣布军事和地方独立。其结果或者是中共终结或者是上世纪20年代军阀割据式的历史重演。然后就是外国列强的介入各个支持一方，然后就是军阀混战，或者是军事统一或者是国家分裂为几个地区和政权长达几十年几百年。中共倒可能终结了，国家和民族却可能从此转向内战和分裂的状态之中了。
当然，有可能国家不分裂而是出现了政治民主制度，（流亡在海外的政治反对派们也会立刻回到国内进行参政议政。）可是中国的几十年的集权统治一旦出现终结，暂时还没有一个有巨大影响力和号召力的政党能象共产党那样把中国和老百姓牢牢的控制在手中。所以，中国一旦出现政治民主制度，可能就会在一个长时期里出现一盘散沙群龙无首的分裂混乱的政治状态。政治虽然上了轨道，可在其它领域却是今不如昔了。
这个形式却是一个不好解开的悖论。
不过大规模的暴民暴乱轻易也不会出现，一是因为目前多数老百姓还能勉强混一口饭吃，二是中共也不会让老百姓的暴乱成为气候。不过一旦因为经济危机全国的老百姓闹事暴乱还真容易引起连锁反应导致中共的政权出现危机。
其实中共和习近平已经认识到了这个问题。他们目前做的所有政治和经济的工作都是为了防止和推迟这种危机的来临。
其实中共和习近平要想避免这种危机的出现，只要在经济领域做几件事就可以轻易化解这个危机。一是解决全民医疗免费制度或者是逐步分阶段采取医疗免费制度，二是消灭高房价，三是消灭高学费，四是提高就业渠道。
中国的广大老百姓没有什么政治信仰和精神需要，他们就和动物一样只关心自己的肉体生存和动物式的本能的满足。只要中共和习近平能满足他们的基本动物需要，如吃饭工作看病养老和住房的需要，中共就是再统治他们一万年，他们也会不闻不问甘心做顺民的。因为他们没有任何精神政治需要，他们压根就没有这根神经。
中国的老百姓是最好统治的，但必须满足他们的最基本的生存需要，否则他们就会和发疯的一样动物闹得天翻地覆，任何政权也无法控制他们。中国许多朝代就是被这些浑浑噩噩的老百姓的暴乱或者是暴乱引起的连锁反应所推翻的。
中国这几年的经济的确有一些发展，可惜各级干部只顾自己捞钱，只顾国家和城市的发展，不顾老百姓的基本生存和基本福利，方才把经济上有一些起色的中国社会搞成这个样子，尽管经济强大却危机重重。既然经济搞上去了却产生了这么多的社会危机，这不正说明中国是在政治管理层面出现了毛病了么？这个政治机制和政府管理机制有问题么？更不用说在干部的贪污腐败方面的问题了。也更不要说在政治民主方面的问题了。
所以，中共和习近平如果不解决政治体制的问题，将来经济即使是再大发展，仍然会出现更多更大的经济危机政治危机和社会危机，更不用说道德危机了。
而这个总危机总有一天会大爆发的。一旦爆发就会天崩地裂乾坤倒转血流成河，中华民族的历史以及政治经济文化道德甚至是人种就会出现一个大倒退。
不过这种可怕的情况可能会在十年二十年三十年四十年也不会出现，起码从目前的国内局势来看，在习近平的任期之内是不太可能出现的。(保守的估计，60岁以上的人可能是看不到这一天了)但从理论上说，也有可能在今天晚上就会出现。这种情况之所以迟迟没有出现是因为国家的暴力机器在拼命的压制它。（国家的暴力机器越来越强大）可是一个以暴力来压制维护社会稳定的政权即使是有效的，但是一个合符理性的政权和社会吗？这样的社会在经济上和生活上即使达到了按需分配的随便吃随便喝随便性交的共产主义又有什么意义呢？
可是马克思理想中的共产主义社会是人的全面解放和人性的全面复归。而缺少政治自由和精神解放的中国社会即使是人人都是王健林马云比尔盖茨又有什么意义呢？这样的社会和一个大猪圈又有什么区别呢？
何况在这样的政治经济机制下的中国也不会在物质上出现马克思所说的按需分配的理想的乌托邦式的共产主义社会的。甚至连美国那样的不太完美的社会也达不到得，永远也达不到的。
这个简单的道理不知道中共和习近平先生看到没有？凭习近平先生的高超的智慧，他一定也看到了。
最后，如果中共和习近平先生想把中国带向世界强国，想把中华民族再一次的复兴，就请在这方面着手。否则，即使是习近平先生一腔热血万丈豪情满腹韬略为国为民鞠躬尽瘁死而后已也会使其身后的某一个弱势的领导人统治不力而导致中国遍地峰火满目疮痍血迹斑斑的。
可以想象，在一千年后的史书上就会出现这样的评价------“统治者习近平先生在为国为民的情怀方面堪称伟大令人尊敬，可是他的一生为了中华民族的复兴而呕心沥血的种种操劳却在其身后引起了适得其反的结果。作为一个个人他是伟大的值得后人万分景仰的，作为一个帝国的统治者他是事半功倍得不偿失的。在经济和民族自尊心方面他使中国提前二千年进入到现代社会，但在政治和精神解放方面他也使中国倒退二千年回到了秦始皇的封建社会。而他本来是有机会有能力把中华民族带向经济政治和精神全面复兴和进步理性的的全世界最伟大的民族和国家的行列之中的。他的心是好的血是热的为国为民的情怀是伟大的，遗憾的则是他的统治的路数是不合时宜的而始终没有进入到科学理性的轨道。
一千年之后的人们将会为他在一千年前和全世界有史以来最伟大的统治者的称号和荣誉失之交臂而惋惜不已。’’